Es war immer eine große Herausforderung für Wladimir Putin, seine Streitkräfte erfolgreich von den Vororten Kiews in den Donbass und in die Südukraine zu verlegen. Die Geschichte zeigt, dass solche taktischen Rückzüge, bei denen angeschlagene Streitkräfte auf einer neuen Achse angreifen müssen, die anspruchsvollsten Kriegsoperationen sind, selbst mit den fähigsten Truppen und Kommandanten. Putin hat beides nicht, und so sind seine Pläne für einen Sieg rechtzeitig zum Tag des Sieges am 9. Mai gescheitert.
Der russische Präsident steht nun vor einer schwierigen Reihe von Entscheidungen, wenn er mittel- bis langfristig irgendein Territorium erobern und halten will. Die von ihm bereits eingesetzten Streitkräfte und Anführer wurden durch den Kampf gegen eine agile ukrainische Armee völlig demoralisiert. Selbst nach wochenlanger Umgruppierung leidet die östliche Offensive unter den gleichen logistischen Herausforderungen und der gleichen taktischen Unfähigkeit, die die russischen Truppen um Kiew blockierten. Einige Berichte deuten darauf hin, dass den Bataillone im Donbas gefährlich wenig Treibstoff und einige Munition zur Verfügung stehen: Wir haben diese Geschichten schon einmal gehört.
Die russischen Streitkräfte scheinen auch von „Aversion gegen Opfer“ geplagt zu sein, was bedeutet, dass Truppen sich kurz nach der Siegeserklärung aus eroberten Gebieten zurückziehen. Sie sind so waffenscheu und kriegsmüde geworden, dass sie nicht bereit sind, die Risiken einzugehen, die für große Durchbrüche erforderlich sind.
Der Führung in Moskau wird also klar geworden sein, dass dringend neue Arbeitskräfte benötigt werden. Aber das ist leichter gesagt als getan. Pentagon-Bewertungen deuten darauf hin, dass es Russland in der letzten Woche nur gelungen ist, seiner Schlachtordnung ein Bataillon taktischer Gruppe hinzuzufügen, was die Gesamtzahl von 92 auf 93 erhöht. Die endgültige Niederlage von Mariupol wird einige Bodentruppen freisetzen, aber nicht in nennenswerter Zahl.
Diese schüchterne Streitmacht mag durchaus in der Lage sein, Ziele mit ihrer überlegenen Luftkraft zu treffen, aber Langstreckenschüsse allein können keine Schlachten gewinnen, und sie sind kaum ein einseitiger Nutzen. Die Ukrainer haben ihre eigenen begrenzten Artillerieschläge zählen lassen, sowohl als Ergebnis verbesserter Kampffähigkeiten als auch des genauen Zielens von Punkten. Vieles davon stammt aus technischer Intelligenz, die von Großbritannien und Amerika bereitgestellt wird. Ukrainische Streitkräfte scheinen jetzt regelmäßig wichtige strategische Ziele innerhalb der Grenzen Russlands anzugreifen, in Szenen, die mit den britischen Bombenangriffen auf Berlin im Jahr 1940 und dem amerikanischen Doolittle-Überfall auf Tokio im Jahr 1942 verglichen wurden. Sie haben auch eine erfolgreiche Attentatskampagne gegen Russland durchgeführt Generäle auf dem Schlachtfeld.
Eine weitere Sorge für Moskau sind die Waffenlieferungen nach Kiew aus dem Westen in immer größerem Umfang und Potenz, einschließlich der Waffen und Fahrzeuge, die Boris Johnson gestern dem ukrainischen Parlament versprochen hat. Die Wirksamkeit dieser Lieferungen zeigt sich in der Reaktion Russlands, als Putins Generäle einen erheblichen – und riskanten – Versuch unternahmen, westliche Ausrüstung zu verbieten. Es gab eine Intensivierung von Raketenangriffen auf Depots und Versorgungswege sowie eine Zunahme der Anti-Nato-Rhetorik, einschließlich nuklearer Drohungen.
Wir sollten mehr solche nukleare Hysterie von den Sprachrohren des Kreml erwarten, wenn Putin entscheidet, ob er groß rauskommt oder nach Hause geht, denn er weiß zweifellos, dass die Fortsetzung der „militärischen Spezialoperation“ in ihrer jetzigen Form nicht tragbar ist, da seine Ressourcen langsam ins Stocken geraten -down Kampf ohne Ende in Sicht.
Ein Ausweg in der kurzen Zeit wäre, der Ukraine einen totalen Krieg zu erklären und eine Massenmobilisierung in Russland herbeizuführen. Dies würde einige der Probleme mit den Truppen vor Ort lindern, und der Tag des Sieges bietet eine Chance, dies anzukündigen. Aber es ist nicht ohne seine eigenen Risiken. Gewöhnliche Russen, die bereits unter Sanktionen leiden, werden nicht wollen, dass mehr ihrer Söhne als Kanonenfutter verwendet werden. Wir haben bereits einen Aufschrei einiger Mütter und Empörung über virale Geschichten von mobilen Krematorien und zurückgelassenen Leichen gesehen.
Die zunehmend absurde Nuklearrhetorik gegen den Westen riskiert eine ähnliche Gegenreaktion, diesmal von Ländern wie Deutschland, die sich bisher geweigert haben, sich vollständig von russischem Öl und Gas zu lösen – einer kritischen Ressource für die Militärfinanzierung.
Während sich Moskau mit Trompetenschall auf Militärparaden vorbereitet, verengen sich Putins Möglichkeiten. Wir können nur hoffen, dass dies ihn nicht dazu bringt, noch mehr ukrainische Zivilisten zu attackieren.
Colonel Richard Kemp ist ein ehemaliger Infanteriekommandeur und Vorsitzender der Cobra Intelligence Group
Es war immer eine große Herausforderung für Wladimir Putin, seine Streitkräfte erfolgreich von den Vororten Kiews in den Donbass und in die Südukraine zu verlegen. Die Geschichte zeigt, dass solche taktischen Rückzüge, bei denen angeschlagene Streitkräfte auf einer neuen Achse angreifen müssen, die anspruchsvollsten Kriegsoperationen sind, selbst mit den fähigsten Truppen und Kommandanten. Putin hat beides nicht, und so sind seine Pläne für einen Sieg rechtzeitig zum Tag des Sieges am 9. Mai gescheitert.
Der russische Präsident steht nun vor einer schwierigen Reihe von Entscheidungen, wenn er mittel- bis langfristig irgendein Territorium erobern und halten will. Die von ihm bereits eingesetzten Streitkräfte und Anführer wurden durch den Kampf gegen eine agile ukrainische Armee völlig demoralisiert. Selbst nach wochenlanger Umgruppierung leidet die östliche Offensive unter den gleichen logistischen Herausforderungen und der gleichen taktischen Unfähigkeit, die die russischen Truppen um Kiew blockierten. Einige Berichte deuten darauf hin, dass den Bataillone im Donbas gefährlich wenig Treibstoff und einige Munition zur Verfügung stehen: Wir haben diese Geschichten schon einmal gehört.
Die russischen Streitkräfte scheinen auch von „Aversion gegen Opfer“ geplagt zu sein, was bedeutet, dass Truppen sich kurz nach der Siegeserklärung aus eroberten Gebieten zurückziehen. Sie sind so waffenscheu und kriegsmüde geworden, dass sie nicht bereit sind, die Risiken einzugehen, die für große Durchbrüche erforderlich sind.
Der Führung in Moskau wird also klar geworden sein, dass dringend neue Arbeitskräfte benötigt werden. Aber das ist leichter gesagt als getan. Pentagon-Bewertungen deuten darauf hin, dass es Russland in der letzten Woche nur gelungen ist, seiner Schlachtordnung ein Bataillon taktischer Gruppe hinzuzufügen, was die Gesamtzahl von 92 auf 93 erhöht. Die endgültige Niederlage von Mariupol wird einige Bodentruppen freisetzen, aber nicht in nennenswerter Zahl.
Diese schüchterne Streitmacht mag durchaus in der Lage sein, Ziele mit ihrer überlegenen Luftkraft zu treffen, aber Langstreckenschüsse allein können keine Schlachten gewinnen, und sie sind kaum ein einseitiger Nutzen. Die Ukrainer haben ihre eigenen begrenzten Artillerieschläge zählen lassen, sowohl als Ergebnis verbesserter Kampffähigkeiten als auch des genauen Zielens von Punkten. Vieles davon stammt aus technischer Intelligenz, die von Großbritannien und Amerika bereitgestellt wird. Ukrainische Streitkräfte scheinen jetzt regelmäßig wichtige strategische Ziele innerhalb der Grenzen Russlands anzugreifen, in Szenen, die mit den britischen Bombenangriffen auf Berlin im Jahr 1940 und dem amerikanischen Doolittle-Überfall auf Tokio im Jahr 1942 verglichen wurden. Sie haben auch eine erfolgreiche Attentatskampagne gegen Russland durchgeführt Generäle auf dem Schlachtfeld.
Eine weitere Sorge für Moskau sind die Waffenlieferungen nach Kiew aus dem Westen in immer größerem Umfang und Potenz, einschließlich der Waffen und Fahrzeuge, die Boris Johnson gestern dem ukrainischen Parlament versprochen hat. Die Wirksamkeit dieser Lieferungen zeigt sich in der Reaktion Russlands, als Putins Generäle einen erheblichen – und riskanten – Versuch unternahmen, westliche Ausrüstung zu verbieten. Es gab eine Intensivierung von Raketenangriffen auf Depots und Versorgungswege sowie eine Zunahme der Anti-Nato-Rhetorik, einschließlich nuklearer Drohungen.
Wir sollten mehr solche nukleare Hysterie von den Sprachrohren des Kreml erwarten, wenn Putin entscheidet, ob er groß rauskommt oder nach Hause geht, denn er weiß zweifellos, dass die Fortsetzung der „militärischen Spezialoperation“ in ihrer jetzigen Form nicht tragbar ist, da seine Ressourcen langsam ins Stocken geraten -down Kampf ohne Ende in Sicht.
Ein Ausweg in der kurzen Zeit wäre, der Ukraine einen totalen Krieg zu erklären und eine Massenmobilisierung in Russland herbeizuführen. Dies würde einige der Probleme mit den Truppen vor Ort lindern, und der Tag des Sieges bietet eine Chance, dies anzukündigen. Aber es ist nicht ohne seine eigenen Risiken. Gewöhnliche Russen, die bereits unter Sanktionen leiden, werden nicht wollen, dass mehr ihrer Söhne als Kanonenfutter verwendet werden. Wir haben bereits einen Aufschrei einiger Mütter und Empörung über virale Geschichten von mobilen Krematorien und zurückgelassenen Leichen gesehen.
Die zunehmend absurde Nuklearrhetorik gegen den Westen riskiert eine ähnliche Gegenreaktion, diesmal von Ländern wie Deutschland, die sich bisher geweigert haben, sich vollständig von russischem Öl und Gas zu lösen – einer kritischen Ressource für die Militärfinanzierung.
Während sich Moskau mit Trompetenschall auf Militärparaden vorbereitet, verengen sich Putins Möglichkeiten. Wir können nur hoffen, dass dies ihn nicht dazu bringt, noch mehr ukrainische Zivilisten zu attackieren.
Colonel Richard Kemp ist ein ehemaliger Infanteriekommandeur und Vorsitzender der Cobra Intelligence Group