Donald Trump hat E Jean Carroll, eine US-Magazinautorin, in den 1990er Jahren sexuell missbraucht, wie eine Jury festgestellt hat, und den ehemaligen US-Präsidenten angewiesen, ihr 5 Millionen Dollar Schadensersatz zu zahlen.
Die Ziviljury in New York wies jedoch die Behauptung der Schriftstellerin zurück, Mr. Trump habe sie vergewaltigt.
Es war ein weiterer rechtlicher Rückschlag für den ehemaligen US-Präsidenten, der die republikanische Präsidentschaftsnominierung 2024 anstrebt.
Als Reaktion auf das Urteil über seine App „Truth Social“ sagte Herr Trump: „Ich habe absolut keine Ahnung, wer diese Frau ist.“
Er brandmarkte das Urteil der Jury als „Schande“ und nannte es „die größte Hexenjagd aller Zeiten“.
Frau Carroll, 79, senkte den Kopf und nickte, als die Entscheidung verlesen wurde, während sie mit ihrem Anwalt Händchen hielt.
Die neunköpfige Jury des Bundesgerichtshofs von Manhattan wies Trumps Leugnung, Frau Carroll angegriffen zu haben, zurück und entschied zu ihren Gunsten.
Um ihn für haftbar zu erklären, musste die Jury aus sechs Männern und drei Frauen ein einstimmiges Urteil fällen, was ihnen in weniger als drei Stunden gelang.
Herr Trump wurde verurteilt, 2 Millionen Dollar Schadensersatz wegen sexuellen Missbrauchs und 3 Millionen Dollar wegen Verleumdung zu zahlen.
Ein Sprecher von Herrn Trump sagte, er werde Berufung einlegen und den Schadensersatz nicht zahlen, während die Berufung läuft.
Frau Carroll behauptete, Mr. Trump habe sie 1995 oder 1996 in einer Umkleidekabine des Kaufhauses Bergdorf Goodman in Manhattan vergewaltigt.
Sie argumentierte, er habe dann ihren Ruf beschädigt, indem er in einem Beitrag vom Oktober 2022 auf Truth Social schrieb, dass ihre Behauptungen ein „kompletter Betrüger“, „ein Schwindel“ und „eine Lüge“ seien.
Die Geschworenen hatten die Möglichkeit zu entscheiden, dass Herr Trump Frau Carroll entweder vergewaltigt, sexuell missbraucht oder gewaltsam berührt hat.
Sie entschieden aufgrund „überwiegender Beweise“, dass er sie sexuell missbraucht hatte.
Jede dieser Feststellungen hätte dem Batterieanspruch von Frau Carroll Genüge getan.
Vor der Verlesung des Urteils forderte Richter Kaplan das Gericht auf, „Anstand“ zu bewahren, und sagte, es werde kein Schreien oder Auf- und Abspringen geben.
Der Prozess enthielt Beweise von zwei anderen Frauen, die behaupteten, Herr Trump habe sie vor Jahrzehnten sexuell angegriffen.
Natasha Stoynoff, eine ehemalige Reporterin des People-Magazins, sagte den Geschworenen, Herr Trump habe sie 2005 in seinem Mar-a-Lago-Club in Florida in die Enge getrieben und sie „ein paar Minuten“ gewaltsam geküsst, bis ein Butler sie unterbrach.
Eine andere Frau, Jessica Leeds, sagte aus, dass Herr Trump sie 1979 auf einem Flug geküsst, begrapscht und seine Hand unter ihren Rock gehoben habe.
Die Geschworenen hörten auch Auszüge aus einem „Access Hollywood“-Video von 2005, in dem Herr Trump Bemerkungen über Frauen machte.
Herr Trump behauptete fälschlicherweise, er sei während des Falles daran gehindert worden, „zu sprechen und sich zu verteidigen“, Stunden bevor die Jury mit den Beratungen begann.
Bevor das Urteil verkündet wurde, schrieb Herr Trump, 76: „Während ich auf eine Entscheidung der Jury über eine falsche Anschuldigung warte, bei der ich, obwohl ich ein aktueller politischer Kandidat bin und alle anderen in beiden Parteien anführe, nicht sprechen oder mich verteidigen darf, selbst wenn hartgesottene Reporter mir Fragen zu diesem Fall entgegenschreien.“
Der Anwalt von Frau Carroll forderte die Jury auf, darüber informiert zu werden, dass Herr Trump die Gelegenheit abgelehnt habe, in dem Fall auszusagen, worauf Richter Kaplan antwortete: „Wir sind, wo wir sind“.
Joe Tacopina, der Anwalt von Herrn Trump, versicherte Richter Kaplan zuvor, er werde seinem Mandanten sagen, er solle keine Veröffentlichungen über den Fall veröffentlichen, nachdem der ehemalige Präsident die Klage als „erfundenen Betrug“ bezeichnet und behauptet hatte, der Anwalt von Frau Carroll sei ein „politischer Agent“.
Es schien unwahrscheinlich, dass das Zivilurteil die Präsidentschaftskampagne von Herrn Trump zum Scheitern bringen würde.
Charlie Gerow, ein republikanischer Stratege, sagte: „Die Leute, die gegen Trump sind, werden es bleiben, die Kernwähler für Trump werden sich nicht ändern.
„Und die Ambivalenten, von denen ich glaube, dass sie von solchen Dingen nicht bewegt werden.“
Keine strafrechtlichen Konsequenzen
Da es sich um einen Zivilprozess handelte, werden Herrn Trump keine strafrechtlichen Konsequenzen drohen. Sein Anwaltsteam entschied, keine Verteidigung vorzulegen oder Herrn Trump selbst in den Zeugenstand zu stellen.
Frau Carroll sprach nicht, als sie das Gericht verließ, sondern lächelte breit.
Herr Trump hatte argumentiert, dass Frau Carroll, eine ehemalige Kolumnistin des Elle-Magazins und registrierte Demokratin, die Anschuldigungen erfunden habe, um ihn politisch zu verletzen und den Verkauf ihres Buches anzukurbeln.
Frau Carroll sagte der Jury, sie sei Herrn Trump bei Bergdorf begegnet, als er nach einem Geschenk für eine andere Frau suchte.
Sie sagte der Jury, dass sie zugestimmt habe, Herrn Trump bei der Auswahl eines Geschenks zu helfen, und die beiden sahen sich Dessous an, bevor er sie in eine Umkleidekabine lockte, ihren Kopf gegen eine Wand schlug und sie vergewaltigte.
Frau Carroll sagte aus, sie könne sich nicht an das genaue Datum oder Jahr der mutmaßlichen Vergewaltigung erinnern.
Das Rechtsteam von Herrn Trump fragte, warum sie die Angelegenheit nie der Polizei gemeldet oder während des mutmaßlichen Vorfalls geschrien habe.
Zwei von Frau Carrolls Freunden sagten, sie habe ihnen damals von dem Vorfall erzählt, sie aber zur Geheimhaltung verpflichtet, weil sie befürchtete, dass Herr Trump seinen Ruhm und Reichtum nutzen würde, um sich an ihr zu rächen, wenn sie sich meldete.
Quelle: The Telegraph
