Wars haben unbeabsichtigte Folgen. Sie werden selten so, wie die Experten es uns sagen. Fragen Sie einfach die Beamten, die rosige Szenarien für die Kriege in Vietnam, Afghanistan und Irak erstellt haben, nur um sich als schrecklich falsch herauszustellen. Fragen Sie einfach die Mütter der Soldaten, die in diesen Kriegen getötet oder verwundet wurden. Fragen Sie einfach die Millionen von Zivilisten, die zu „Kollateralschäden“ wurden.
Deshalb müssen wir alles tun, um zu versuchen, eine diplomatische Lösung für einen möglicherweise enorm zerstörerischen Krieg in der Ukraine zu finden.
Niemand weiß genau, was die menschlichen Kosten eines solchen Krieges wären. Aber es gibt Schätzungen, dass es in der Ukraine über 50.000 zivile Opfer geben könnte und Millionen von Flüchtlingen die Nachbarländer überschwemmen, wenn sie vor dem möglicherweise schlimmsten europäischen Konflikt seit dem Zweiten Weltkrieg fliehen. Darüber hinaus würde es natürlich viele tausend Tote innerhalb der ukrainischen und russischen Militärs geben. Es besteht auch die Möglichkeit, dass dieser „regionale“ Krieg auf andere Teile Europas eskaliert. Was dann passieren könnte, ist noch erschreckender.
Aber das ist nicht alles. Die Sanktionen gegen Russland und die angedrohte Reaktion Russlands auf diese Sanktionen könnten zu massiven wirtschaftlichen Umwälzungen führen – mit Auswirkungen auf Energie, Banken, Lebensmittel und die täglichen Bedürfnisse der einfachen Menschen auf der ganzen Welt. Es ist wahrscheinlich, dass Russen nicht die einzigen Menschen sein werden, die unter Sanktionen leiden werden. Übrigens würde jede Hoffnung auf internationale Zusammenarbeit zur Bewältigung der existenziellen Bedrohung durch die globale Klimakrise und zukünftige Pandemien einen großen Rückschlag erleiden.
Wir sollten uns darüber im Klaren sein, wer für diese drohende Krise am meisten verantwortlich ist: Wladimir Putin. Nachdem der russische Präsident 2014 bereits Teile der Ukraine erobert hatte, droht er nun, das gesamte Land zu übernehmen und die ukrainische Demokratie zu zerstören. Meiner Ansicht nach müssen wir die Souveränität der Ukraine unmissverständlich unterstützen und deutlich machen, dass die internationale Gemeinschaft Putin und seinen Verbündeten schwere Konsequenzen auferlegen wird, wenn er seinen Kurs nicht ändert.
Vor diesem Hintergrund bin ich äußerst besorgt, wenn ich die bekannten Trommelschläge in Washington höre, die kriegerische Rhetorik, die vor jedem Krieg verstärkt wird und fordert, dass wir „Stärke zeigen“, „hart werden“ und uns nicht auf „Beschwichtigung“ einlassen müssen. Eine vereinfachte Weigerung, die komplexen Wurzeln der Spannungen in der Region anzuerkennen, untergräbt die Fähigkeit der Verhandlungsführer, eine friedliche Lösung zu erreichen.
Einer der auslösenden Faktoren dieser Krise, zumindest aus russischer Sicht, ist die Aussicht auf eine verstärkte Sicherheitsbeziehung zwischen der Ukraine und den Vereinigten Staaten und Westeuropa, einschließlich dessen, was Russland als die Bedrohung eines Beitritts der Ukraine zum Nordatlantikvertragsbündnis (Nato ), ein ursprünglich 1949 gegründetes Militärbündnis zur Konfrontation mit der Sowjetunion.
Es ist gut, etwas Geschichte zu kennen. Als die Ukraine nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion 1991 unabhängig wurde, äußerten die russischen Führer ihre Besorgnis über die Aussicht, dass ehemalige Sowjetstaaten Teil der Nato werden und feindliche Streitkräfte entlang der russischen Grenze stationieren könnten. Die US-Führung erkannte diese Bedenken damals als legitim an. Sie sind immer noch berechtigte Bedenken. Eine Invasion durch Russland ist keine Antwort; auch nicht die Unnachgiebigkeit der Nato. Es ist auch wichtig anzuerkennen, dass Finnland, eines der am weitesten entwickelten und demokratischsten Länder der Welt, an Russland grenzt und sich entschieden hat, kein Mitglied der Nato zu sein.
Putin mag ein Lügner und Demagoge sein, aber es ist heuchlerisch, wenn die Vereinigten Staaten darauf bestehen, dass wir das Prinzip der „Einflusssphären“ nicht akzeptieren. In den letzten 200 Jahren hat unser Land unter der Monroe-Doktrin operiert und sich der Prämisse verschrieben, dass die Vereinigten Staaten als dominierende Macht in der westlichen Hemisphäre das Recht haben, gegen jedes Land einzugreifen, das unsere angeblichen Interessen bedrohen könnte. Unter dieser Doktrin haben wir mindestens ein Dutzend Regierungen untergraben und gestürzt. 1962 standen wir an den Rand eines Atomkriegs mit der Sowjetunion als Reaktion auf die Stationierung sowjetischer Raketen auf Kuba, 90 Meilen von unserer Küste entfernt, die die Kennedy-Administration als unannehmbare Bedrohung unserer nationalen Sicherheit ansah.
Und die Monroe-Doktrin ist keine alte Geschichte. Noch 2018 bezeichnete Donald Trumps Außenminister Rex Tillerson die Monroe-Doktrin als „heute so relevant wie an dem Tag, an dem sie geschrieben wurde“. Im Jahr 2019 erklärte Trumps ehemaliger nationaler Sicherheitsberater, John Bolton, „die Monroe-Doktrin lebt und ist gesund“.
Einfach ausgedrückt: Selbst wenn Russland nicht von einem korrupten autoritären Führer wie Wladimir Putin regiert würde, hätte Russland ebenso wie die Vereinigten Staaten ein Interesse an der Sicherheitspolitik seiner Nachbarn. Glaubt wirklich irgendjemand, dass die Vereinigten Staaten nichts zu sagen hätten, wenn beispielsweise Mexiko ein Militärbündnis mit einem US-Gegner eingehen würde?
Den Ländern sollte es freistehen, ihre eigenen außenpolitischen Entscheidungen zu treffen, aber diese Entscheidungen mit Bedacht zu treffen, erfordert eine ernsthafte Abwägung der Kosten und Vorteile. Tatsache ist, dass die USA und die Ukraine, wenn sie eine tiefere Sicherheitsbeziehung eingehen, wahrscheinlich einige sehr ernste Kosten haben werden – für beide Länder.
Wir müssen die diplomatischen Bemühungen zur Deeskalation dieser Krise und zur Bekräftigung der Unabhängigkeit und Souveränität der Ukraine energisch unterstützen. Und wir müssen deutlich machen, dass Putin und seine Oligarchenbande mit erheblichen Konsequenzen rechnen müssen, wenn er den bisherigen Weg fortsetzt. Gleichzeitig dürfen wir nie die Schrecken vergessen, die ein Krieg in der Region verursachen würde, und müssen hart daran arbeiten, eine realistische und einvernehmliche Lösung zu erreichen – eine Lösung, die für die Ukraine, Russland, die Vereinigten Staaten und unsere europäischen Verbündeten akzeptabel ist – und das verhindert, was der schlimmste europäische Krieg seit über 75 Jahren sein könnte.
Quelle: TheGuardian
