Ein Mörder im Todestrakt in South Carolina, der sich für ein Erschießungskommando entschieden hatte, behauptete, er habe keine andere Wahl gehabt, als er Berufung gegen seine Todesstrafe einlegte.
Richard Bernard Moore, 57, wurde zum Tode verurteilt, nachdem er 2001 wegen Mordes, Körperverletzung mit Tötungsvorsatz, bewaffnetem Raubüberfall und Verletzung des Schusswaffengebrauchs verurteilt worden war.
Er sagte, er sei aufgrund eines Mangels an tödlichen Injektionschemikalien gezwungen gewesen, zwischen dem Tod durch Stromschlag oder einem Erschießungskommando zu wählen, und argumentierte, dass beide Methoden „illegal und verfassungswidrig“ seien.
Verweigern Sie die Lieferung von Zutaten
Jüngste Hinrichtungen in den USA wurden anderswo durch tödliche Injektionen durchgeführt, aber South Carolina war gezwungen, diese Methode aufzugeben, weil die Arzneimittelhersteller sich weigerten, die notwendigen Zutaten zu liefern.
Infolgedessen musste Moore zwischen dem elektrischen Stuhl oder einem Erschießungskommando wählen.
Ein Erschießungskommando wurde in den Vereinigten Staaten seit 1976 nur dreimal eingesetzt – alle im westlichen Bundesstaat Utah – als der Oberste Gerichtshof der USA die Todesstrafe wieder einführte.
In Gerichtsakten sagte Moore, er sei nicht einverstanden, die Entscheidung überhaupt treffen zu müssen.
„Ich glaube weder, noch gebe ich zu, dass entweder das Erschießungskommando oder der Stromschlag legal oder verfassungsmäßig ist“, sagte er.
„Ich glaube dem Ministerium nicht [of Corrections] sollte bescheinigen dürfen, dass eine gesetzlich vorgeschriebene Methode, wie die tödliche Injektion, nicht verfügbar ist, ohne nach Treu und Glauben zu versuchen, sie verfügbar zu machen.
„Allerdings lehne ich den Tod durch Stromschlag entschiedener ab. Weil die Abteilung sagt, dass ich zwischen Erschießungskommando oder Stromschlag wählen oder durch Stromschlag hingerichtet werden muss, werde ich ein Erschießungskommando wählen.
„Ich beabsichtige nicht, durch eine Wahl auf die Anfechtung eines Stromschlags oder eines Erschießungskommandos zu verzichten“, fügte er hinzu.
Wenn er wie geplant am 29. April hingerichtet würde, wäre er die erste Person, die seit 2011 im Bundesstaat hingerichtet wurde, und die vierte im Land, die in fast 50 Jahren durch ein Erschießungskommando ums Leben kam.
Seit 1985 wurden in South Carolina sieben der 43 Hinrichtungen durch Stromschlag hingerichtet. Das letzte Mal war das im Jahr 2008.
Grausame und ungewöhnliche Bestrafung
In diesem Jahr gab es in den Vereinigten Staaten drei Hinrichtungen, und 2021 waren es 11, gegenüber 17 im Jahr 2020.
Moores Anwälte haben den Obersten Gerichtshof des Staates gebeten, seinen Tod hinauszuzögern, während ein anderes Gericht feststellt, ob eine der verfügbaren Methoden eine grausame und ungewöhnliche Bestrafung ist.
Seine Anwälte ersuchen den Obersten Gerichtshof des Bundesstaates außerdem, die Hinrichtung zu verschieben, damit der Oberste Gerichtshof der USA prüfen kann, ob sein Todesurteil im Vergleich zu ähnlichen Verbrechen eine unverhältnismäßige Strafe war. Die Staatsjustiz lehnte eine ähnliche Berufung letzte Woche ab.
Die Strafvollzugsbehörde von South Carolina gab letzten Monat bekannt, dass sie die Entwicklung von Protokollen für Hinrichtungen von Erschießungskommandos abgeschlossen und Renovierungsarbeiten in Höhe von 53.600 USD (41.000 GBP) in der Todeskammer in Columbia abgeschlossen und einen Metallstuhl mit Fesseln installiert haben, der einer Wand mit einer rechteckigen Öffnung in 15 Fuß Entfernung gegenübersteht.
Im Falle einer Hinrichtung durch ein Erschießungskommando richten drei freiwillige Gefängnismitarbeiter ihre Gewehre auf das Herz des verurteilten Gefangenen.
Quelle: The Telegraph
