Was können Sie über die australische Politik mehr sagen, als dass einer ihrer Premierminister auf See verschollen ist? Es versuchte es mit New Labour vor Blair, mit Populismus vor dem Brexit, und Australien hat seinen eigenen Trump – Bob Katter, einen 77-jährigen unabhängigen Abgeordneten aus Queensland mit wildem Haar und einem scharfsinnigen Sinn für Prioritäten. Als er nach seiner Meinung zur Homo-Ehe gefragt wurde, lachte er bekanntlich darüber, dass jeder das Recht auf sein Ding habe – „Lasst tausend Blüten blühen!“ – wechselte dann plötzlich zu einem Donnergesicht und knurrte: „Aber ich verbringe keine Zeit damit, weil alle drei Monate eine Person von einem Krokodil in Nord-Queensland in Stücke gerissen wird.“
Die Niederlage des regierenden konservativen liberal-nationalen Bündnisses am Wochenende wurde in Großbritannien als Beweis dafür gepriesen, dass die Mitte-Links, vertreten durch die australische Labour Party, immer noch gewinnen kann – aber es ist komplizierter als das. Der scheidende Premierminister Scott Morrison wurde Opfer einer Reihe von persönlichen Angriffen, die er versuchte, indem er Ukulele spielte, abzustumpfen, aber selbst wenn die Abstimmung im ersten Wahlgang der Liberal-National-Partei erheblich zurückging, scheint auch die Abstimmung der Labour Party abgerutscht zu sein. Es stellt sich heraus, dass die Politik des Klimawandels beiden Rechten schaden kann und Links.
Grob gesagt, während des gesamten Kalten Krieges waren Liberal-National die Stimme der Mittelschicht und des ländlichen Raums; Arbeit der städtischen Arbeiterklasse. In den 1980er Jahren spannte Labour seinen Wagen an die aufkeimende Umweltbewegung, was dazu führte, dass ein Teil der Arbeiterunterstützung zu den Liberal-Nationals überlief, die mit solchem Enthusiasmus begrüßt wurden, dass Morrison einmal ein Stück Kohle ins Parlament brachte und damit winkte die Laborbänke und sagte: „Hab keine Angst, es wird dir nicht weh tun!“
Am Ende hat es ihnen wahrscheinlich geholfen – als Australien 2019 von entsetzlichen Buschbränden heimgesucht wurde und Morrison auf Hawaii Urlaub machte – viele Wähler entschieden gegen seine Philia für fossile Brennstoffe aufzubringen. Dies, kombiniert mit der Wut auf die Korruption und den langsamen Fortschritt von Frauen in der Politik, löste eine grüne Rebellion in den Reihen der Liberalen Partei aus. Eine Gruppe von Kandidaten namens Teal Independents, deren Farbe das liberale Blau mit dem erdverbundenen Grün mischt, forderte Morrison im Herzen der Superreichen heraus und gewann genug Stimmen, um sogar seinen Schatzmeister zu stürzen. Wenn Sie wissen wollen, warum Boris Johnson die Anti-Kohlenstoff-Politik im Vereinigten Königreich immer wieder aufs Spiel setzt, dann deshalb, weil er daran glaubt, aber auch, weil er, wenn er es nicht tut, den schwachen Einfluss auf den liberalen Flügel des Toryismus verlieren wird . Stellen Sie sich vor, Rory Stewart würde eine Partei gründen: Das ist Teal, und sie spricht die gut ausgebildeten Technokraten an, die ein entmutigender, aber notwendiger Teil jedes konservativen Wahlsiegs sind. (Bob Katter nennt sie „Seerosenblatt-Linke“.)
Morrison wusste das. Tatsächlich war das Auffällige an einer Wahl, die vom Klima abhing, wie wenig Meinungsverschiedenheiten die beiden Parteien darüber hatten. Morrison, der darauf bedacht ist, die Reichen nicht zu verlieren, hat sich verpflichtet, bis 2050 Netto-Null zu erreichen. Anthony Albanese von Labour verspricht, die Nation in eine Supermacht für erneuerbare Energien zu verwandeln, aber um Arbeiter während der Kampagne zurückzugewinnen, deutete er auch an, dass er neue Kohleminen zulassen würde offen – zur Sicherheit sagte er, er unterstütze auch die Rückkehr von Migrantenbooten.
Aber diese Triangulationsstrategie hatte einen Haken im Schwanz, denn der andere große Wahlsieger war die Grüne Partei, die Stimmen auf der linken Flanke von Labour sammelte und dazu beitrug, die kombinierten Stimmen der ersten Runde der traditionellen Regierungsparteien nach unten zu drücken, wodurch zukünftige Premierminister benötigt wurden, wahrscheinlich, um mit MPs von Drittanbietern zu arbeiten. Dies ist das neue Modell der „progressiven Koalition“, und wundern Sie sich nicht, wenn es um Großbritannien geht, wo Labour, ungeliebt, aber zu groß, um zu scheitern, am Ende die Mehrheit verfehlt und einen Deal mit den Lib Dems machen muss. Grüne, sogar SNP. Befürworter eines solchen Ergebnisses glauben, dass es zu einer größeren Konsensbildung führen wird. Es wird nicht. Es bedeutet, dass die Regierung Radikalen verpflichtet sein wird, die von Kompromissen nichts zu gewinnen haben.
Der Klimawandel ist eine unausweichliche Realität, aber die Technologie zur kostengünstigen Reduzierung des Kohlenstoffverbrauchs ist noch nicht ganz da, und die Kosten des Übergangs werden auf Sie und mich abgewälzt. Je schneller wir fahren, desto höher der Preis.
Das ist schwierig für die Mitte-Rechts, weil es bedeutet, die Kosten auf die Steuerzahler abzuwälzen; es ist schmerzhaft für die Linke, weil es bedeutet, die Verbraucher hart zu treffen. Aber die Richtung der Politik im ganzen Westen geht in Richtung aktive Verarmung seiner Bürger, und je größer und mächtiger der Rumpf der Grünen wird, desto schwieriger wird es, langsamer zu werden oder umzudenken. Der Energiebedarf ist nach Covid gestiegen; Russische Boykotts fordern, dass wir die Produktivität steigern. Aber genau in dem Moment, in dem ein bisschen mehr Kohle, Fracking oder Nordseeerkundung hilfreich wären, werden diese zu unüberschreitbaren Linien (interessante Frage ist, lassen sich die Grünen für Atomkraft gewinnen?).
Es ist erstaunlich, wenn man sich vorstellt, dass sich unsere Eliten jemals vorgestellt haben, grün zu werden, sei einfach, ein todsicherer Weg, den Planeten zu retten, die Jugend zu stärken und sogar die alte Politik zu retten.
Unterdessen hat Herr Katter Anschuldigungen entkräftet, ein rechter Verrückter zu sein, indem er sich als Ureinwohner identifizierte, und kurz vor dem Wahltag erklärt, dass der größte Fehler, den „mein Volk“ begangen habe, darin bestand, „euch weißen Kerlen“ vor 250 Jahren zuzulassen, sich in Australien niederzulassen . Deshalb, erklärte er, sei er heute gegen Einwanderung. Dieses Land ist es wert, weiter untersucht zu werden.
Was können Sie über die australische Politik mehr sagen, als dass einer ihrer Premierminister auf See verschollen ist? Es versuchte es mit New Labour vor Blair, mit Populismus vor dem Brexit, und Australien hat seinen eigenen Trump – Bob Katter, einen 77-jährigen unabhängigen Abgeordneten aus Queensland mit wildem Haar und einem scharfsinnigen Sinn für Prioritäten. Als er nach seiner Meinung zur Homo-Ehe gefragt wurde, lachte er bekanntlich darüber, dass jeder das Recht auf sein Ding habe – „Lasst tausend Blüten blühen!“ – wechselte dann plötzlich zu einem Donnergesicht und knurrte: „Aber ich verbringe keine Zeit damit, weil alle drei Monate eine Person von einem Krokodil in Nord-Queensland in Stücke gerissen wird.“
Die Niederlage des regierenden konservativen liberal-nationalen Bündnisses am Wochenende wurde in Großbritannien als Beweis dafür gepriesen, dass die Mitte-Links, vertreten durch die australische Labour Party, immer noch gewinnen kann – aber es ist komplizierter als das. Der scheidende Premierminister Scott Morrison wurde Opfer einer Reihe von persönlichen Angriffen, die er versuchte, indem er Ukulele spielte, abzustumpfen, aber selbst wenn die Abstimmung im ersten Wahlgang der Liberal-National-Partei erheblich zurückging, scheint auch die Abstimmung der Labour Party abgerutscht zu sein. Es stellt sich heraus, dass die Politik des Klimawandels beiden Rechten schaden kann und Links.
Grob gesagt, während des gesamten Kalten Krieges waren Liberal-National die Stimme der Mittelschicht und des ländlichen Raums; Arbeit der städtischen Arbeiterklasse. In den 1980er Jahren spannte Labour seinen Wagen an die aufkeimende Umweltbewegung, was dazu führte, dass ein Teil der Arbeiterunterstützung zu den Liberal-Nationals überlief, die mit solchem Enthusiasmus begrüßt wurden, dass Morrison einmal ein Stück Kohle ins Parlament brachte und damit winkte die Laborbänke und sagte: „Hab keine Angst, es wird dir nicht weh tun!“
Am Ende hat es ihnen wahrscheinlich geholfen – als Australien 2019 von entsetzlichen Buschbränden heimgesucht wurde und Morrison auf Hawaii Urlaub machte – viele Wähler entschieden gegen seine Philia für fossile Brennstoffe aufzubringen. Dies, kombiniert mit der Wut auf die Korruption und den langsamen Fortschritt von Frauen in der Politik, löste eine grüne Rebellion in den Reihen der Liberalen Partei aus. Eine Gruppe von Kandidaten namens Teal Independents, deren Farbe das liberale Blau mit dem erdverbundenen Grün mischt, forderte Morrison im Herzen der Superreichen heraus und gewann genug Stimmen, um sogar seinen Schatzmeister zu stürzen. Wenn Sie wissen wollen, warum Boris Johnson die Anti-Kohlenstoff-Politik im Vereinigten Königreich immer wieder aufs Spiel setzt, dann deshalb, weil er daran glaubt, aber auch, weil er, wenn er es nicht tut, den schwachen Einfluss auf den liberalen Flügel des Toryismus verlieren wird . Stellen Sie sich vor, Rory Stewart würde eine Partei gründen: Das ist Teal, und sie spricht die gut ausgebildeten Technokraten an, die ein entmutigender, aber notwendiger Teil jedes konservativen Wahlsiegs sind. (Bob Katter nennt sie „Seerosenblatt-Linke“.)
Morrison wusste das. Tatsächlich war das Auffällige an einer Wahl, die vom Klima abhing, wie wenig Meinungsverschiedenheiten die beiden Parteien darüber hatten. Morrison, der darauf bedacht ist, die Reichen nicht zu verlieren, hat sich verpflichtet, bis 2050 Netto-Null zu erreichen. Anthony Albanese von Labour verspricht, die Nation in eine Supermacht für erneuerbare Energien zu verwandeln, aber um Arbeiter während der Kampagne zurückzugewinnen, deutete er auch an, dass er neue Kohleminen zulassen würde offen – zur Sicherheit sagte er, er unterstütze auch die Rückkehr von Migrantenbooten.
Aber diese Triangulationsstrategie hatte einen Haken im Schwanz, denn der andere große Wahlsieger war die Grüne Partei, die Stimmen auf der linken Flanke von Labour sammelte und dazu beitrug, die kombinierten Stimmen der ersten Runde der traditionellen Regierungsparteien nach unten zu drücken, wodurch zukünftige Premierminister benötigt wurden, wahrscheinlich, um mit MPs von Drittanbietern zu arbeiten. Dies ist das neue Modell der „progressiven Koalition“, und wundern Sie sich nicht, wenn es um Großbritannien geht, wo Labour, ungeliebt, aber zu groß, um zu scheitern, am Ende die Mehrheit verfehlt und einen Deal mit den Lib Dems machen muss. Grüne, sogar SNP. Befürworter eines solchen Ergebnisses glauben, dass es zu einer größeren Konsensbildung führen wird. Es wird nicht. Es bedeutet, dass die Regierung Radikalen verpflichtet sein wird, die von Kompromissen nichts zu gewinnen haben.
Der Klimawandel ist eine unausweichliche Realität, aber die Technologie zur kostengünstigen Reduzierung des Kohlenstoffverbrauchs ist noch nicht ganz da, und die Kosten des Übergangs werden auf Sie und mich abgewälzt. Je schneller wir fahren, desto höher der Preis.
Das ist schwierig für die Mitte-Rechts, weil es bedeutet, die Kosten auf die Steuerzahler abzuwälzen; es ist schmerzhaft für die Linke, weil es bedeutet, die Verbraucher hart zu treffen. Aber die Richtung der Politik im ganzen Westen geht in Richtung aktive Verarmung seiner Bürger, und je größer und mächtiger der Rumpf der Grünen wird, desto schwieriger wird es, langsamer zu werden oder umzudenken. Der Energiebedarf ist nach Covid gestiegen; Russische Boykotts fordern, dass wir die Produktivität steigern. Aber genau in dem Moment, in dem ein bisschen mehr Kohle, Fracking oder Nordseeerkundung hilfreich wären, werden diese zu unüberschreitbaren Linien (interessante Frage ist, lassen sich die Grünen für Atomkraft gewinnen?).
Es ist erstaunlich, wenn man sich vorstellt, dass sich unsere Eliten jemals vorgestellt haben, grün zu werden, sei einfach, ein todsicherer Weg, den Planeten zu retten, die Jugend zu stärken und sogar die alte Politik zu retten.
Unterdessen hat Herr Katter Anschuldigungen entkräftet, ein rechter Verrückter zu sein, indem er sich als Ureinwohner identifizierte, und kurz vor dem Wahltag erklärt, dass der größte Fehler, den „mein Volk“ begangen habe, darin bestand, „euch weißen Kerlen“ vor 250 Jahren zuzulassen, sich in Australien niederzulassen . Deshalb, erklärte er, sei er heute gegen Einwanderung. Dieses Land ist es wert, weiter untersucht zu werden.