Wolodymyr Selenskyj ist vielleicht ein Rolling-Stones-Fan oder auch nicht – aber nach diesem Nato-Gipfel kennt er wahrscheinlich ihr Lied mit dem Titel „You Can’t Always Get What You Want“.
Der ukrainische Präsident kam mit hohen Erwartungen nach Vilnius, Litauen.
Er suchte nach einer Zusicherung, dass sein Land nach dem Ende des Krieges mit Russland der Nato beitreten würde. Er wollte, dass die Mitgliedschaft im mächtigsten Militärbündnis der Welt ein Hoffnungsschimmer für sein Volk sei, die ultimative Friedensdividende, die sicherstellen könnte, dass russische Truppen nie wieder das ukrainische Heimatland plündern würden.
Stattdessen wurde Herrn Selenskyj lediglich mitgeteilt, dass die Ukraine eingeladen werde, Mitglied zu werden, „wenn die Verbündeten zustimmen und die Bedingungen erfüllt sind“. So weit, so unverbindlich.
Es überrascht nicht, dass der ukrainische Präsident ins Schwärmen geriet und sagte, es sei „absurd“, dass die Nato-Führer nicht einmal einen Zeitplan bekannt gegeben hätten. Die Bedingungen seien „vage“ gewesen, sagte er.
Und er war wütend über die Vorstellung, dass die Mitgliedschaft der Ukraine in der Nato irgendwie ein Verhandlungsobjekt für Nachkriegsverhandlungen mit Russland sein könnte.
Doch als Präsident Selenskyj die Nato-Führer persönlich traf, legte sich der diplomatische Staub. Sie überschlugen sich am Mittwoch und versicherten ihm, dass sich die Dinge geändert hätten und dass die Ukraine der Nato beitreten würde.
Der britische Premierminister Rishi Sunak sagte, das Land gehöre zur Allianz. Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg sagte, man habe sich am Mittwoch auf Augenhöhe getroffen, werde dies aber künftig als Verbündete tun. Und Präsident Joe Biden – der so viel getan hatte, um die offiziellen Äußerungen der Nato über eine mögliche Mitgliedschaft einzuschränken – sagte Herrn Selenskyj, dass dies geschehen würde. Die Ukraine bewege sich in die richtige Richtung, sagte er.
Der britische Verteidigungsminister Ben Wallace sagte, der Gipfel habe gezeigt, dass es mittlerweile eine kulturelle Akzeptanz gebe, dass die Ukraine zur Nato gehöre. Er sagte, dass es keine Länder mehr gebe, die fragen, „ob“ die Ukraine beitreten solle, sondern nur noch, „wann“.
Das sind viele herzliche Worte, die Herr Selenskyj in seiner Gipfel-Goodie-Bag mit nach Kiew nehmen kann.
Hinzu kommen mehrere weitere greifbare Vorteile: das Versprechen, dass das Verfahren zur Beantragung eines Nato-Beitritts verkürzt wird, die Schaffung eines neuen Nato-Ukraine-Rats, den Kiew nutzen kann, um Treffen des Bündnisses einzuberufen, und, was vielleicht am wichtigsten ist, das Versprechen neuer, langfristiger Sicherheitsgarantien einiger der größten Weltmächte.
Die Staats- und Regierungschefs der G7 sagten, sie würden sich auf ein Paket neuer bilateraler Zusicherungen militärischer und wirtschaftlicher Unterstützung für die Ukraine einigen, um eine russische Aggression abzuschrecken, bevor sie der Nato beitritt. Dazu gehören mehr Luftverteidigung, Langstreckenraketen und sogar Kampfflugzeuge sowie mehr Ausbildung, Informationsaustausch und Hilfe bei der Cybertechnologie. Herr Selenskyj nannte dies „einen bedeutenden Sicherheitssieg“.
Die einzige widersprüchliche Bemerkung kam von Ben Wallace, der Reportern in einem Briefing mitteilte, dass die Ukraine mehr Dankbarkeit für die bereits geleistete Unterstützung zeigen solle.
Dies war kein Anfall undiplomatischer Verärgerung, sondern eher ein offener Ratschlag eines unterstützenden Verbündeten. Er sagte, dass die Ukraine mehr tun sollte, um den politischen Druck besser zu verstehen, der Länder, die ihr Militärhilfe gewähren, insbesondere die Vereinigten Staaten, einschränkt. Mit einer Einkaufsliste für Waffen in Washington aufzutauchen und die USA wie eine Filiale von Amazon zu behandeln, würde, so sagte er, unweigerlich ein paar „Meckere“ hervorrufen.
Es überrascht nicht, dass dies in Vilnius für Aufsehen sorgte.
Auf einem Gipfel, der die Einheit der Nato demonstrieren sollte, waren die Äußerungen sicherlich undiplomatisch. Rishi Sunak musste sich öffentlich von ihnen distanzieren und betonte, die Ukraine sei immer dankbar gewesen. Und als Herr Selenskyj nach den Bemerkungen auf seiner eigenen Pressekonferenz gefragt wurde, wirkte er verwirrt und bat seinen eigenen Verteidigungsminister, der im Parkett saß, Herrn Wallace anzurufen, um herauszufinden, was er meinte.
All dies wird einige Schlagzeilen hervorrufen, die die Nato – und die britische Regierung – möglicherweise bedauern.
Aber vielleicht hat Herr Wallace unabsichtlich einen interessanten Moment in diesem Krieg ins Rampenlicht gerückt.
Seit fast anderthalb Jahren werden die Forderungen der Ukraine in den westlichen Hauptstädten gehört und weitgehend umgesetzt. Kiew war immer unzufrieden, es hat immer mehr verlangt, und schließlich hat der Westen geliefert – von Schulterraketen über gepanzerte Fahrzeuge und Kampfpanzer bis hin zu Streumunition.
Doch in Vilnius bedeutete „Nein“ „Nein“. Die Nato – angeführt von den Vereinigten Staaten – gab den Forderungen der Ukraine nicht nach und zog strategische Vorsicht einem automatischen beschleunigten Beitritt zum Bündnis vor.
Für Präsident Selenskyj ist es vielleicht ein diplomatischer Realitätscheck, dass der innenpolitische Druck im Westen allmählich spürbar wird und das globale politische Umfeld prägen wird, in dem er jetzt agieren muss. Eine Lektion, dass man nicht immer bekommen kann, was man will.
Bild: PA Media
