Inzwischen werden die meisten von Ihnen die dramatischen Bilder gesehen haben, die diese Woche aus Russland kamen.
Ein Objekt fliegt auf die Kuppel des Senatsgebäudes des Kremls zu. Es gibt eine Explosion. Schwarzer Rauch steigt vom Tatort auf.
Cue eine weitere Explosion: von Gerüchten und Spekulationen darüber, was passiert ist.
Ein Drohnenangriff? Scheinbar. Aber von wem? Ukraine? Russische Partisanen? Oder war es ein Insider-Job? Eine Operation unter falscher Flagge?
Karten auf dem Tisch: Ich weiß es nicht. Vieles ist noch unklar darüber, was passiert ist, aber hier sind meine Gedanken:
Die offizielle Version der Ereignisse – die Kreml-Version – besagt, dass dies ein ukrainischer Drohnenangriff war (tatsächlich zwei Drohnen), der auf Präsident Wladimir Putin selbst abzielte.
Ein Attentatsversuch auf den russischen Präsidenten? Scheint unwahrscheinlich. Präsident Putin hat eine private Wohnung im Kreml, aber sein Hauptwohnsitz ist 32 km (20 Meilen) entfernt.
Selbst das russische Staatsfernsehen schien diese Version am Mittwochabend in Zweifel zu ziehen. Ein Analyst in der Vremya-Abendnachrichtensendung von Kanal 1 bemerkte: „Die Art von Sprengladung, die von Drohnen wie dieser getragen wird, kann keinen großen Schaden anrichten. Dieser Angriff war eindeutig nur zur Schau.“
Die Ukraine hat den Versuch bestritten, Präsident Putin zu ermorden.
„Wir greifen weder Putin noch Moskau an“, sagte Präsident Wolodymyr Selenskyj diese Woche. „Wir kämpfen auf unserem Territorium. Wir verteidigen unsere Dörfer und Städte. Dafür haben wir nicht genug Waffen.“
Aber angenommen, dies wäre tatsächlich eine Operation, die von der Ukraine geplant und durchgeführt wurde, oder von einer Gruppe in Russland, die mit Kiew sympathisiert? Auch wenn das „nur Show“ war?
Das wäre für den Kreml sehr peinlich. Stellen Sie sich vor: Der Sitz der russischen Macht, einer der am stärksten bewachten Komplexe der Welt, durchdrungen von ein paar mit Sprengstoff beladenen Drohnen – trotz aller Luftabwehrsysteme, die Moskau schützen, und der Störsysteme muss der Kreml sicher gefährliche Drohnen zurückhalten auf Distanz zu halten und solche Angriffe zu verhindern.
Unwahrscheinlich, unmöglich sogar? Denken Sie zurück an das Jahr 1987, als der westdeutsche Teenager Mathias Rust der sowjetischen Luftabwehr entkam und mit seiner Cessna auf dem Roten Platz landete. Die Geschichte zeigt, dass nichts unmöglich ist.
Es war bezeichnend, wie die wichtigsten Abendnachrichten der russischen Fernsehsender über den Vorfall dieser Woche berichteten. Es war die oberste Geschichte. Aber keines der Bulletins, die ich gesehen habe, Vremya auf Channel 1 und Vesti auf Russia-1, sendete diese dramatischen Videos von Explosionen und Rauch.
Stattdessen verwendeten sie Bibliotheksmaterial vom Kreml und vom Roten Platz. Vielleicht, weil das Bild eines wehrlosen, angegriffenen Kreml zu unbequem war, um es zu teilen. Russische Zeitungen berichteten am folgenden Tag über die Geschichte, jedoch nicht sehr detailliert.
Aber zurück zu den Gerüchten und Spekulationen. Die sozialen Medien sind überschwemmt mit Schreien von „Fake!“ und „falsche Flagge!“
Einige Kommentatoren vermuten, dass es von den russischen Behörden oder von Elementen der Sicherheitsdienste inszeniert wurde, um einen Vorwand für die Eskalation des Krieges in der Ukraine zu liefern.
Und doch hat der Kreml seit Beginn seiner umfassenden Invasion in der Ukraine im Februar 2022 gezeigt, dass er bereit ist, den Konflikt ohne Vorwand zu eskalieren. Warum sollte es einen so möglicherweise peinlichen Vorfall inszenieren, den viele als Zeichen der Schwäche des Kremls interpretieren werden? Und denken Sie an diese Fernsehnachrichten zurück: Sie haben es vermieden, Bilder der Explosionen zu zeigen.
Es gibt andere Theorien. Könnte das, was passiert ist, das Ergebnis von Machtkämpfen in den Korridoren der Macht hier sein, zwischen verschiedenen Gruppen, die um Einfluss auf den Kreml wetteifern?
Wie ich in meinem Haftungsausschluss sagte, habe ich keine endgültige Antwort. Nur viele Fragen.
Bild: EPA-EFE/REX
