Nach einem Wochenende voller Chaos beginne ich zu verstehen, warum Russlands Nationalsymbol der Doppeladler ist: zwei Köpfe, die in entgegengesetzte Richtungen starren.
Erstens erklärt Jewgeni Prigoschin, er sei bereit, in seiner Meuterei gegen das russische Militär „bis zum Äußersten zu gehen“. Dann macht er eine plötzliche Kehrtwende und befiehlt seinen Wagner-Kämpfern, zum Stützpunkt zurückzukehren.
In einer Fernsehansprache erklärt Präsident Wladimir Putin den Aufstand als „ein kriminelles Abenteuer … ein schweres Verbrechen … Verrat … Erpressung und Terrorismus“. Doch nur wenige Stunden später wird im Rahmen einer Vereinbarung mit Prigoschin bekannt, dass sämtliche Strafanzeigen gegen den Wagner-Chef fallengelassen werden.
Soviel zum Thema „schweres Verbrechen“.
Die gemischten Botschaften des Kremlführers haben hier für Aufsehen gesorgt und die Wahrnehmung von Präsident Putin verändert.
„Er sieht definitiv schwächer aus“, sagt Konstantin Remchukov, Inhaber und Chefredakteur der Nezavisimaya Gazeta.
„Sie können keine öffentliche Erklärung abgeben, in der Sie Menschen zu Kriminellen erklären, und dann am Ende des Tages noch am selben Tag Ihren Pressesprecher anderer Meinung sein und sagen: ‚Nein, diese Leute haben nicht gegen das Strafgesetzbuch verstoßen.‘ ‚“
Der frühere Minister für wirtschaftliche Entwicklung Russlands, Andrej Netschajew, äußert sich ähnlich.
In einem Beitrag in den sozialen Medien argumentiert Herr Netschajew: „Das Gesetz hat jede Macht verloren. Selbst schwere Verbrechen werden aus politischen Gründen nicht bestraft. Morgens könnte man zum Verräter erklärt werden. Abends schon.“ vergeben und das Strafverfahren gegen Sie eingestellt.
„Das Land steht ganz klar an der Schwelle zu großen Veränderungen.“
Große Veränderung? Mutige Vorhersage. Aber wenn es zu Veränderungen kommt, könnte die Wagner-Rebellion der Auslöser sein? Möglicherweise wurde ein Deal abgeschlossen und die Meuterei abgebrochen. Doch die Tatsache, dass der Aufstand unter Putins Führung stattfand, ist für den Präsidenten, der auch Oberbefehlshaber der russischen Streitkräfte ist, peinlich.
Und bedenken Sie: Die derzeitige Amtszeit von Herrn Putin als Präsident endet nächstes Jahr.
„Alle Elitegruppen werden jetzt anfangen, über die Präsidentschaftswahl 2024 nachzudenken“, prognostiziert Herr Remtschukow. „Sie werden sich fragen, ob sie sich auf Wladimir Putin verlassen sollen, wie sie es bis zu diesem Militärputsch getan haben.“
„Oder sollten sie über jemanden nachdenken, der neu ist und Probleme zeitgemäßer angehen kann?“
„Jemand neu“ für die Präsidentschaft ist etwas, über das man in der russischen Elite normalerweise nicht offen diskutieren hört. Das bedeutet nicht, dass ein Wachwechsel im Kreml unmittelbar bevorsteht. Wenn Wladimir Putin nach 23 Jahren an der Macht eines perfektioniert hat, dann ist es die Kunst des politischen Überlebens.
Aber seine Entscheidung im letzten Jahr, die umfassende Invasion der Ukraine zu starten, hat weitreichende Instabilität in seinem eigenen Land ausgelöst: von wirtschaftlichen Problemen bis hin zu Drohnenangriffen auf russische Regionen, vom Beschuss russischer Grenzgebiete in der Nähe der Ukraine bis hin zu grenzüberschreitenden Einfällen in Russland Saboteurgruppen und nun ein bewaffneter Aufstand von Wagner.
All das erhöht den Druck auf den Kremlchef.
Erwarten Sie jedoch nicht, dass Präsident Putin zugibt, dass er etwas falsch gemacht hat. Fehler und Fehleinschätzungen einzugestehen, ist nicht seine Art.
Was wird der nächste Schritt des russischen Präsidenten sein? Einen Hinweis lieferte vielleicht die neueste Ausgabe der Flaggschiff-Sonntagabendnachrichtensendung des russischen Staatsfernsehens. Der Moderator berichtete über den Wagner-Aufstand und spielte einen Auszug aus einem alten Putin-Interview.
„Kannst du vergeben?“
„Ja. Aber nicht alles.“
„Was kannst du nicht verzeihen?“
„Verrat.“
Ich frage mich, ob Jewgeni Prigoschin zugesehen hat.
Bild: Reuters
