Ripple (XRP) wird durch ein neues Dokument als nicht sicherheitsrelevanter Vermögenswert unterstützt

• Ein 49-seitiges Dokument von Perkins Coie, einer internationalen Anwaltskanzlei, die Rechtsberatung zur Klassifizierung von Kryptowährungen anbietet, widerspricht den SECs.
• Williams Hinman, ehemaliger Direktor der Division of Corporation Finance der SEC, erklärte zuvor, dass XRP kein Wertpapier ist.

Es sei daran erinnert, dass die US Securities and Exchange Commission (SEC) Ripple Labs im Jahr 2020 wegen Ausgabe nicht registrierter Wertpapiere verklagt hat. Vor etwa einem Monat enthüllten einige wichtige Memos, die der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurden, dass der Rechtsrat, den Ripple im Jahr 2012 erhielt, darin bestand, dass die Regulierungsbehörden XRP nicht als Wertpapier betrachten würden.

Stuart Alderoty, General Counsel von Ripple, erklärte:

Wir freuen uns über die Anordnung des Gerichts, diese Dokumente der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Die Dokumente zeigen eine „überzeugende“ rechtliche Analyse, die Ripple im Jahr 2012 erhalten hat, dass XRP kein Wertpapier ist.

Entsprechend aktuelle Berichteerhielt Williams Hinman, ehemaliger Direktor der SEC-Abteilung für Unternehmensfinanzierung, ein 49-seitiges Dokument von Perkins Coie, einer internationalen Anwaltskanzlei, um Rechtsberatung zur Klassifizierung von Kryptowährungen bereitzustellen. Es wird angenommen, dass dieses Dokument der Agentur drei Monate vor Hinmans berühmter Rede, in der Ethereum und Bitcoin als nicht sicher aufgeführt wurden, als wichtiger Rechtsrat diente.

Ein Teil des Dokuments lautet:

Ein Token an sich ist niemals ein Investitionsvertrag […] Der Investitionsvertrag entsteht aus dem Verständnis, wie der Token zu etwas Nutzwert entwickelt wird.

Berichten zufolge stellte Hinman auch klar, dass XRP kein Wertpapier ist. In einem Brief des ehemaligen SEC-Vorsitzenden Jay Clayton an den Kongressabgeordneten Ted Budd im Jahr 2019 unterstützte er die Aussage, dass bestimmte Kryptos wie XRP keine Sicherheit sind.

Ripple behauptet „großen Gewinn“ über die Abweisung des Antrags der SEC

XRP hat aktiv in grenzüberschreitenden Abwicklungen funktioniert und einige Länder wie die Vereinigten Arabischen Emirate, die Schweiz und das Vereinigte Königreich gezwungen, Kryptos als nicht sicher zu erklären. In den Vereinigten Staaten von Amerika ist dies etwas anders, da es dort keinen klaren Regulierungsrahmen gibt, der Kryptowährungen in verschiedene Klassifikationen einordnet. Die SEC ist jedoch der Ansicht, dass die Eigenschaften von XRP direkt mit dem übereinstimmen, was sie Sicherheit nennen. SEC behauptet auch, dass die Erklärung von Hinman und der Brief von Clayton an den Kongressabgeordneten irrelevant sind, da sie lediglich ihre persönliche Meinung und nicht die Position der Agentur wiedergeben.

Der Beschluss beantwortet jede Frage, ob die internen Dokumente der SEC für die Wissenschaftler der einzelnen Angeklagten relevant sind. Sie sind nicht [irrelevant].

Es ist wichtig anzumerken, dass es im Fall Ripple Labs vs. SEC zwei kritische Urteile gegeben hat. Die Richterin des Southern New York District Court, Analisa Torres, lehnte kürzlich den Antrag der SEC ab, Ripples Fair-Notice-Verteidigung abzuweisen. Der Richter hat auch den Antrag von Ripple abgelehnt, das Verfahren gegen sie abzuweisen.

Ripple kämpft aus zwei verschiedenen Blickwinkeln – Fair Notice Defense und XRP ist kein Wertpapier. Ripple argumentierte, dass die SEC ihnen nicht fair mitgeteilt habe, dass sie die Verteilung von XRP im Rahmen der Sicherheitsgesetze prüfen werde. Dies half ihnen nicht, das ordnungsgemäße Verfahren einzuhalten. Als Reaktion darauf reichte die SEC einen Antrag auf Abweisung dieser Verteidigung ein. Ripple CEO Brad Garlinghouse glaubt, dass die Entscheidung, den Antrag abzulehnen, ein großer Gewinn für sie ist.