Live-Klage gegen Gwyneth Paltrow Jury findet, dass Schauspielerin an Skiunfall nicht schuld ist

Die Jury stellte sich auf die Seite von Paltrow und entschied, dass Sanderson die Schuldige war, und sprach Paltrow den symbolischen Schadensersatz in Höhe von 1 USD zu, den sie in einer Gegenklage gefordert hatte.

Der Geldbetrag, um den es in den Klagen ging, verblasste im Vergleich zu den typischen Rechtskosten eines mehrjährigen Rechtsstreits, privater Sicherheitsdetails und eines sachverständigenlastigen Prozesses.

Der Prozess hat auch Park City ins Rampenlicht gerückt, das vor allem als Skigebiet bekannt ist, in dem Prominente wie Paltrow jedes Jahr zum Sundance Film Festival willkommen sind.

Anwohner füllten während des Prozesses zunehmend die Galerie des Gerichtssaals. Sie haben mitgenickt, als Anwälte und Zeugen auf lokale Sehenswürdigkeiten wie Montage Deer Valley verwiesen haben, das Ski-Hotel-Spa, in dem Paltrow nach der Kollision eine Massage bekam, berichtete die Associated Press.

Manchmal schienen sie von Paltrows Reaktionen auf das Verfahren gefesselt zu sein, während sie manchmal die Jury widerspiegelten, deren Ausdauer durch stundenlange medizinische Zeugenaussagen auf die Probe gestellt wurde.

Anfang dieser Woche fragten die Anwälte der Hollywood-Schauspielerin, warum Sanderson die 300.000-Dollar-Zivilklage eingereicht habe, und er antwortete: „Niemand glaubte, wie schwer meine Verletzungen waren.“

Sieben Jahre nach dem Absturz bezeichnete er sich selbst als „selbst auferlegten Einsiedler“, der nun 90 Prozent seiner Zeit im Haus verbringt. „Ich habe nicht den gleichen Funken, den ich hatte. Ich habe ein viel breiteres Temperament als vorher“, sagte er dem Gericht in seiner Aussage.

Die Neuropsychologin Angela Eastvold, eine Sachverständige für Paltrows Team, sagte am Mittwoch, dass er infolge der Kollision keine Anzeichen einer geistigen Beeinträchtigung zeige.

Psychologische Untersuchungen zu ihm zeigten, dass er laut Dr. Eastvold in Bezug auf Narzissmus gut abschneidet und „Aufmerksamkeit mag“.

Ein Rechtsexperte sagte der Law&Crime-Website vor dem Urteil, dass der Prominentenstatus der Angeklagten zu ihren Gunsten wirken könnte.

„Der Fall läuft darauf hinaus, wen die Jury glaubt und für glaubwürdiger hält“, sagte der in Texas ansässige Anwalt und Rechtsexperte George Salinas.

„Jurys neigen dazu, jeden, der Schadensersatzansprüche geltend macht, von Anfang an mit Argwohn zu betrachten, und vielleicht noch mehr, wenn auf der anderen Seite eine Berühmtheit steht.“

Am Donnerstag zuvor wurden der Jury, die den Fall Paltrow verhandelte, Fotos ihres Anklägers gezeigt, der Abenteuerferien in Peru und Thailand genoss, um Behauptungen anzufechten, er sei ein „Einsiedler“ geworden, der nach dem Skiunfall „90 Prozent seiner Zeit zu Hause“ verbracht habe.

Sanderson sagte, er habe nach der Kollision mit Paltrow auf der Utah-Piste im Jahr 2016 „ein anderes Leben geführt“, was ihm gebrochene Rippen und schwere Hirnverletzungen beschert habe.

Paltrows Anwälte brachten den pensionierten Optiker am Mittwoch wieder auf den Stand, um zu hinterfragen, wie er nach dem Absturz trotz Behauptungen über schwächende Symptome ausgedehnte Reisen um die Welt genießen konnte.

Sie führten Fotos als Beweis dafür ein, dass Herr Sanderson in Marokko auf einem Kamel ritt, nach Machu Picchu in Peru wanderte und Wildwasser-Rafting machte, von denen einige im Jahr nach dem Unfall stattfanden.

In einem Urlaub wurde er auch bei Aktivitäten wie Skifahren und Radfahren fotografiert.

Er nahm auch eine kontinentweite Schleife um Europa mit Stopps in den Niederlanden, Deutschland, der Schweiz, Italien, Frankreich und Belgien.

„Bist du nach Peru gegangen?“ Paltrows Anwalt Steven Owens befragte Herrn Sanderson. „Auf dem Goldenen Pfad wandern? Hast du eine Zipline gemacht? Bist du nach Europa gegangen? Waren Sie dreimal in den Niederlanden? Fahrrad gefahren? Haben Sie Bustouren gemacht?“

Zu Beginn des Prozesses ließ das Team von Herrn Sanderson einen medizinischen Sachverständigen und Familienmitglieder bezeugen, dass er aufgrund der Verletzungen, die er bei dem Unfall erlitten hatte, seinen normalen, aktiven Lebensstil nicht mehr genießen konnte.

Er behauptete, er sei gereist, weil „es Teil des Heilungsprozesses war“ und dass ihm „mehrere Neurologen und Kognitionstherapeuten gesagt hatten, er solle zu seiner Routine des Reisens zurückkehren, was „meistens seit seiner Pensionierung“ geschah“.

Er fügte hinzu, dass die Reisen ein Kampf für ihn gewesen seien und er nicht in der Lage gewesen sei, alleine zu reisen. „Rückblickend auf diese Zeit war ich entschlossen zu beweisen, dass ich keine psychischen Probleme hatte“, sagte er.

Die Entscheidung der Jury bedeutet eine erhebliche Niederlage vor Gericht für Terry Sanderson, der sich vier Rippen brach und eine Gehirnerschütterung erlitt, nachdem die beiden den Hang hinunterstürzten und Paltrow auf ihm landete.

Paltrows Verteidigungsteam versuchte, Sanderson als einen wütenden, alternden und unsympathischen Mann darzustellen, der im Laufe der Jahre von seiner Klage gegen Paltrow „besessen“ war.

Sie argumentierten, dass Paltrow keine Schuld an dem Unfall hatte und sagten auch, dass Sanderson das Ausmaß seiner Verletzungen übertrieb, unabhängig von der Schuld.