- Hester Pierce hat die US-SEC wegen eines nachlässigen Ansatzes bei der Gestaltung von Kryptogesetzen angegriffen.
- Die SEC hat keine klaren Richtlinien für Kryptofirmen, um ihre Geschäfte zu betreiben.
Die kryptofreundliche SEC-Kommissarin Hester Pierce, die auch als Crypto-Mutter bekannt ist, hat die US-SEC wegen ihrer 10 Millionen US-Dollar-Abrechnung mit der Krypto-Handelsplattform Poloniex angegriffen.
Am Montag, den 9. August, gab die US-Börsenaufsicht SEC bekannt, dass sie zwischen Juli 2017 und November 2019 eine Einigung mit Poloniex über den Handel mit nicht registrierten Wertpapieren erzielt hat. Die Wertpapieraufsichtsbehörde stellte weiter fest, dass die Krypto-Handelsplattform Poloniex die Definition erfüllt von „Börse“ gemäß den Wertpapiergesetzen.
Die Regulierungsbehörde fügte jedoch hinzu, dass Poloniex sich nicht als nationale Wertpapierbörse registrieren konnte. Darüber hinaus erhielt sie nicht einmal die Genehmigung einer Ausnahme von der Registrierung. Ihr Unterlassen verstoße daher gegen § 5 Börsengesetz. Kristina Littman, Leiterin der Cyber Unit der SEC Enforcement Division schrieb:
Poloniex entschied sich für höhere Gewinne gegenüber der Einhaltung der Bundeswertpapiergesetze, indem es digitale Wertpapiere in seine nicht registrierte Börse einfügte. Poloniex versuchte, das Regulierungssystem der SEC zu umgehen, das für jeden Markt gilt, um Käufer und Verkäufer von Wertpapieren unabhängig von der angewandten Technologie zusammenzubringen.
Aber die jüngste Einigungsentscheidung der SEC ist bei Kommissarin Hester Pierce nicht gut angekommen. Sie rief die US SEC wegen ihrer undurchsichtigen Regulierungsmaßnahmen auf. Infolgedessen haben Kryptofirmen, die in den USA tätig sind, keine richtige Richtung oder Regeln für ihren Betrieb.
Hester Pierce knallt die US-SEC
Nach der Ankündigung des Vergleichs durch die SEC veröffentlichte die Krypto-Mutter eine öffentliche Erklärung. Sie kritisierte die US SEC dafür, dass sie beim Umgang mit Krypto-Regulierungen nachlässig sei. Hester Pierce bemerkt:
Sicher, Poloniex hätte versuchen können, sich als Wertpapierbörse oder eher als Broker-Dealer zu registrieren, um ein alternatives Handelssystem (ATS) zu betreiben, eine Art regulierter Handelsplatz, der möglicherweise besser in der Lage ist, nicht-traditionelle Wertpapiere aufzunehmen. Hätte es das getan, hätte es wahrscheinlich gewartet. . . und wartete. . . und wartete noch etwas.
Sie stellte ferner fest, dass die SEC ihrerseits es versäumt habe, die Betriebsregeln für Kryptounternehmen zu klären. Dazu gehört in erster Linie die Feststellung, ob es sich bei einem Vermögenswert um ein Wertpapier handelt. Darüber hinaus hat die SEC keine klaren Richtlinien zu den Lizenzen und Ausnahmen, die für den Betrieb einer Krypto-Börse erforderlich sind.
„Angesichts der Tatsache, wie langsam wir bei der Bestimmung, wie regulierte Unternehmen mit Krypto interagieren können, sind, werden die Marktteilnehmer verständlicherweise überrascht sein, dass wir jetzt mit glühenden Durchsetzungsgewehren auf die Bühne kommen und argumentieren, dass Poloniex nicht registriert war oder unter einer Ausnahmeregelung operierte hätte sein sollen“, fügte Hester Pierce hinzu.
Am Montag kündigte die SEC auch die Beilegung ihrer Fälle mit dezentralen Finanzplattformen (DeFi) an, die im Raum tätig sind. Die US-SEC hat DeFi-Kreditgeber Blockchain Credit Partners wegen betrügerischer Angebote und des Verkaufs nicht registrierter Wertpapiere im Wert von 30 Millionen US-Dollar angeklagt.
Weiterlesen: SEC macht den ersten DeFi-Vergleich gegen Blockchain Credit Partners
Quelle: Crypto-News-Flash.com
