Eine junge Frau in Jeans und schwarzem Hoodie sitzt über ein Klemmbrett gebeugt in einem Wartezimmer der Klinik für vorzeitige Abtreibung in einem Vorort von Cleveland, Ohio.
Eine Etage höher lehnt sich eine Gruppe von Frauen in rosa Decken auf Ledersesseln zurück, während sie sich von ihren Eingriffen erholen.
Sie alle haben einen komplexen Hindernisparcours bewältigt, um hierher zu gelangen: Eine feindliche Gruppe von Pro-Life-Demonstranten steht draußen, eine Sicherheitskontrolle im Flughafenstil wartet direkt drinnen.
Einmal drinnen, gibt es eine staatlich vorgeschriebene Beratungssitzung, die darauf abzielt, von einer Abtreibung abzuraten, bevor sie durchgeführt werden kann.
Trotz der Hindernisse zählen sich diejenigen, die den dritten Stock der Frühgeborenenklinik erreicht haben, zu den wenigen Glücklichen.
Innerhalb weniger Monate könnte in Ohio ein nahezu vollständiges Verbot verhängt werden, das Teil einer Wüste für den Zugang zu Abtreibungen ist, die nach einem erstaunlichen Urteil des Obersten Gerichtshofs den Mittleren Westen und den Süden der USA erfassen wird.
Laut einem durchgesickerten Text seiner Beratungen ist Amerikas höchstes Gericht bereit, Roe v Wade, seine wegweisende Entscheidung von 1973, die landesweite Abtreibungsrechte festlegt, niederzuschlagen.
In einem solchen Szenario haben 22 US-Bundesstaaten laut dem Pro-Choice Guttmacher Institute Gesetze in Kraft, um Abtreibungen so schnell wie möglich zu verbieten.
In Ohio hat der von den Republikanern kontrollierte Gesetzgeber ein Gesetz verabschiedet, das Abtreibung nach etwa sechs Wochen unter Strafe stellt, ohne Ausnahmen für Vergewaltigung und Inzest.
Das sogenannte „Heartbeat Bill“ wurde von einem Bundesgericht blockiert, wird aber wahrscheinlich nach dem erwarteten Urteil des Obersten Gerichtshofs in diesem Sommer wieder aufleben.
Es würde Abtreibungen kriminalisieren, bevor die meisten Frauen wissen, dass sie schwanger sind, was einem nahezu vollständigen Verbot gleichkäme.
Sri Thakkilapati, die Geschäftsführerin der gemeinnützigen Organisation, kämpft in ihrem Büro im obersten Stockwerk der Klinik für Frühgeborene immer noch damit, sich mit den Auswirkungen abzufinden.
Die Cleveland-Klinik hat Patienten aus Texas gesehen, wo bereits ein sechswöchiges Verbot in Kraft ist und einen Blick in die Zukunft bietet.
„Sie werden entweder gezwungen, zu gebären oder ins Ausland zu reisen. Aber die Hälfte unserer Patienten kann es sich bereits kaum leisten, hierher zu kommen“, sagte Frau Thakkilapati.
Bald, sagte sie, könnte „das halbe Land“ vor der gleichen unmöglichen Wahl stehen.
„Es ist wirklich unvorstellbar. Ich sage es mir immer wieder, um zu versuchen, es zu registrieren, aber es ist wirklich unvorstellbar“, sagte sie.
In ihren 22 Jahren in der Klinik hat Frau Thakkilapati gesehen, wie mehrere andere Abtreibungsanbieter in Ohio Opfer der zunehmend virulenten Anti-Abtreibungsbewegung des Landes wurden.
„Es gab buchstäblich in diesem Block eine weitere Abtreibungsklinik“, sagte sie. „Vögel fliegen aus ihm heraus [broken] Fenster jetzt.“
Trotz der Hindernisse hat die Klinik für Frühgeborene seit ihrer Gründung im Jahr 1974 überlebt, ein Jahr nachdem Roe v Wade die Abtreibung im Heimatstaat von Gloria Steinem legalisiert hatte.
Zuvor halfen die Gründerinnen den Ohioanern, nach New York zu reisen, einem der wenigen legalen Zufluchtsorte.
Während sich die USA auf eine Rückkehr in die Ära vor Roe vorbereiten, bereitet sich Frau Thakkilapati nun darauf vor, in die Fußstapfen ihrer Vorgänger zu treten.
Die Nachricht von der erwarteten Entscheidung des Obersten Gerichtshofs wurde kurz vor Beginn der Abstimmung in mehreren heiß umkämpften Vorwahlen in Ohio bekannt, wobei sowohl republikanische als auch demokratische Kandidaten das Thema mit ihren Kampagnen in Verbindung brachten.
Tim Ryan, der demokratische Kandidat für den Senatssitz von Ohio, sagte, die Bedrohung von Roe v Wade bedeute, dass es für seine Partei „noch nie wichtiger war“, bei den Zwischenwahlen im November die Kontrolle über den Senat zu behalten.
„Es ist an der Zeit, den Filibuster zu beenden, das Gesetz zum Schutz der Gesundheit von Frauen zu verabschieden und wie die Hölle zu kämpfen, um sicherzustellen, dass alle Familien in Ohio diese wichtigen Entscheidungen ohne Einmischung von Politikern treffen können“, sagte er.
Sein Gegner wird der „Hillbilly Elegy“-Autor JD Vance sein, ein Pro-Life-Kandidat, der die republikanische Vorwahl gewann, nachdem er von Donald Trump unterstützt worden war.
Die Frage des Abtreibungsrechts wird wahrscheinlich die nächsten sechs Monate der Midterm-Wahlrennen dominieren, die die Kontrolle über den Kongress für die nächsten zwei Jahre bestimmen werden.
Für Pro-Life-Befürworter ist das erwartete Urteil des Obersten Gerichtshofs der Höhepunkt einer jahrzehntelangen Anstrengung.
Jim Leckho, ein 66-jähriger Finanzplaner im Ruhestand, sagte, er habe seit Anfang 20 für diesen Moment gekämpft.
Als frommer Katholik betete er regelmäßig vor der Preterm Clinic in Cleveland, als er in den Ruhestand ging.
Trotz heftigen Regens vor der Klinik am Dienstag sagte er, die Nachricht von der seismischen Verschiebung des US-Abtreibungsgesetzes habe ihn „motivierter“ gemacht, seinen Aktivismus fortzusetzen.
Er hat jetzt seinen Blick über Ohio hinaus gerichtet, wo er glaubt, dass das von den Republikanern kontrollierte State House den Zugang zu Abtreibungen beseitigen wird, sobald Roe v Wade niedergeschlagen ist.
„Abtreibung ist nicht aus Amerika verschwunden“, sagte er. „Unabhängig davon, was mit dem Obersten Gerichtshof passiert, werden wir unsere Bemühungen fortsetzen.“
Von ihrem Büro aus ist Frau Thakkilapati ebenso entschlossen. „Wir führen etwa 100 Abtreibungen pro Woche durch und erhalten vielleicht fünfmal so viele Anrufe, also müssen wir Hunderten und Aberhunderten von Menschen pro Woche sagen, dass sie keine Abtreibung mehr haben können“, sagte sie .
„Aber wir sind in einer Position, in der wir bis zu dem Tag kämpfen, an dem wir in Ohio Abtreibungen durchführen können.“
Quelle: The Telegraph
