- Die SEC hat Dokumente eingereicht, aus denen hervorgeht, dass sie beabsichtigt, gegen das jüngste Urteil in ihrem Fall gegen Ripple Berufung einzulegen.
- John Deaton, Gründer von Crypto Law, sagt, dass die Entscheidung des Richters Gesetz bleiben wird, bis die Berufung angehört und entschieden wird.
- Der XRP-Preis ging nach den Nachrichten zurück, obwohl die Rückgänge weit über den gesamten Markt verteilt waren.
Die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) hat in am Freitag eingereichten Dokumenten signalisiert, dass sie gegen die Entscheidung des Gerichts bezüglich XRP Berufung einlegen werde.
Doch während ein ehemaliger SEC-Beamter feststellte, dass dies wahrscheinlich eine schlechte Nachricht für Ripple sein könnte, meinte ein Pro-XRP-Anwalt, dass dies nicht der Fall sein werde – „nicht einmal annähernd“, wie er anmerkte.
Die Entscheidung von Richter Torres ist vorerst „Gesetz“.
Der Hinweis der SEC auf eine Berufung gegen das Urteil von Richterin Analisa Torres wurde in Dokumenten im Zusammenhang mit dem Fall der Agentur gegen Terraform Labs und ihren ehemaligen CEO Do Kwon enthüllt. Die Aufsichtsbehörde kritisierte die Entscheidung des Richters und wies auf eine mögliche Berufung hin.
In einem twitternAls Reaktion auf die Andeutung, dass Ripple einen Rückschlag erleiden könnte, sagte John Deaton, Gründer von Crypto Law:
„Eine Berufung ist nicht annähernd ein Rückschlag. Erstens wird es in zwei Jahren dauern, bis der 2. Gerichtsbezirk eine Entscheidung erlässt, falls dagegen Berufung eingelegt wird. Bis dahin gilt die Torres-Entscheidung – zumindest im 2. Bezirk. Zweitens: Selbst wenn der 2. Bezirk behauptet, Torres habe sich in Bezug auf die Anwendung des 3. Howey-Faktors geirrt (was meiner Meinung nach nicht der Fall sein wird), bedeutet das nicht, dass die SEC bei programmatischen Verkäufen (Verkäufen an Börsen) gewinnt..“
Laut Deaton könnte Richter Torres „immer noch genauso entscheiden“, wenn die SEC gegen den Fall Berufung einlegen würde.
„Lassen Sie mich genauer sein: Ich behaupte nicht, dass die Entscheidung von Richter Torres innerhalb des SDNY bindend ist. Ein anderer Bezirksrichter könnte ihr widersprechen. Aber ich denke, dass es einem Richterkollegen im 2. Bezirk schwer fallen wird, Richterin Torres zu widersprechen, insbesondere wenn man bedenkt, dass sie Richterin Castel von Telegram zitiert hat. Nachdem wir das Coinbase-Transkript gelesen haben, können wir sehen, dass es bereits so läuft,“ er erklärte.
Quelle: Coinlist.me
