- Ted Cruz schlug die Demokraten wegen ihrer Einwände gegen die Änderungsanträge an und nannte sie einen schädlichen und rücksichtslosen Schritt.
- Die republikanische Senatorin Cynthia Lummis sieht darin einen Schritt gegen die Innovation.
Im letzten Update vor ein paar Stunden hat der republikanische Senator Ted Cruz, der Texas vertritt, etwas Licht auf die neuesten Entwicklungen bei der Abstimmung über die Änderungen des Infrastrukturgesetzes geworfen.
In seinen neuesten Tweets stellte Cruz fest, dass es eine „parteiische Meinungsverschiedenheit“ über die Ausgaben gegeben habe. Infolgedessen haben die US-Demokraten ALLEN weiteren Änderungen des Gesetzentwurfs nicht zugestimmt. Cruz fügt hinzu:
Das bedeutet, KEINE Abstimmung über Wyden-Lummis, um den Schaden zu verringern, den dieses Gesetz der Krypto zufügen wird, und KEINE Abstimmung über die Cruz-Amd. die neuen Kryptoregeln ganz aufzuheben. Der Senat wird der wachsenden und aufregenden Kryptoindustrie Schaden in Milliardenhöhe zufügen und einen Großteil davon ins Ausland treiben.
Cruz griff die Demokraten weiter an, weil sie wenig Verständnis für die Entwicklungen im Krypto-Raum haben. Cruz schoss auf den Senat und schrieb: „Lasst uns etwas besteuern, von dem wir nichts wissen“. Er bezeichnete die Entscheidung des Senats als absolut „rücksichtslos und schädlich“.
Kryptosteuern und das Infrastrukturgesetz
Das massive Infrastrukturgesetz in Höhe von 1 Billion US-Dollar hat eine große Kontroverse über die Steuern ausgelöst, die auf Krypto-Ausgaben oder -Transaktionen eingeführt werden sollen. Das Weiße Haus strebt mit solchen Transaktionen jedes Jahr zusätzliche Einnahmen in Höhe von 28 Milliarden US-Dollar an.
Die Kontroverse drehte sich jedoch um die unklare Sprache des Gesetzentwurfs und die breitere Einbeziehung von Akteuren in die Definition von „Broker“. Nach aktuellem Stand richtet sich die „Broker“-Definition an alle Beteiligten, einschließlich Bergleute, DeFi-Spieler, Kreditgeber, Staker usw.
Die Krypto-Community hat sich gegen ein solches Infrastrukturgesetz gewehrt und gleichzeitig Änderungen vorgeschlagen. Der Vorsitzende des Finanzausschusses des Senats, Ron Wyden, schlug zusammen mit den republikanischen Senatoren Pat Toomey und Cynthia Lummis einige Änderungen vor, die von der Krypto-Community unterstützt wurden.
Das Weiße Haus genehmigte jedoch einen konkurrierenden Vorschlag der Demokraten Mark Warner und Kyrsten Sinema. Über das weitere Vorgehen im Senat entscheidet die Abstimmung im Senat.
Am Sonntag, den 8. August, die Pro-Krypto-Senatorin Cynthia Lummis gesprochen über die jüngsten Entwicklungen in diesem Bereich. Der Senat hat die Änderungen aufgrund des Konflikts zwischen den Senatoren nach der 30-Stunden-Regel aufgehalten. Der republikanische Senator, der den Staat Wyoming vertritt, schrieb:
Einige Senatoren wollen sich 30 Stunden lang weiter auf die Infrastrukturrechnung konzentrieren, um das Bewusstsein für den Preis zu schärfen. Senator Schumer möchte schnell abstimmen, um sich auf andere Gesetze zu konzentrieren, und wird keine Änderungsabstimmungen zulassen, es sei denn, dies geschieht.
Wir sind also in einer Sackgasse. Ich verstehe die Positionen meiner Kollegen. Aber echte Menschen werden verletzt, wenn wir die Sprache in diesem Gesetzentwurf nicht ändern. Morgen werden wir wieder in der Sitzung sein und erneut daran arbeiten, unsere Kollegen und Senator Schumer davon zu überzeugen, dass unser Änderungsantrag eine Abstimmung verdient.
Was kommt als nächstes?
Das 30-Stunden-Fenster für die Abstimmung über den Änderungsantrag läuft am frühen Dienstagmorgen aus. Der Gesetzgeber kann jedoch einstimmig zustimmen und die Debatte früher beginnen.
Auf der anderen Seite: Wenn der Gesetzgeber keine Einigung erzielt, bleibt die Originalsprache der Gesetzgebung erhalten. Mehrere Veteranen der Kryptoindustrie haben die ursprüngliche Bestimmung kritisiert, darunter Technologiegiganten wie Twitter.
Quelle: Crypto-News-Flash.com
