Berichten zufolge grassiert die Inhaftierung chinesischer Bürger unter Präsident Xi Jinping

Die Anwendung des Gesetzes zur „Wohnüberwachung“, das es den Behörden erlaubt, eine Person, gegen die ermittelt wird, die auf ein Strafverfahren wartet oder die vage als Bedrohung der nationalen Sicherheit identifiziert wurde, bis zu sechs Monate lang festzuhalten, ist unter Präsident Xi Jinping weit verbreitet. die Untersuchung ergibt.

Die willkürliche Anwendung des Hausarrests außerhalb des Gesetzes bleibt unbekannt.

Es wurde häufig gegen Aktivisten, Anwälte und ihre Familien eingesetzt – einschließlich kleiner Kinder, denen das Spielen im Freien verboten wurde und die von der Polizei begleitet und überwacht werden, wenn sie zur Schule gehen.

Opfer werden oft in ihren Häusern unter strenger Überwachung gehalten, dürfen sie ohne polizeiliche Genehmigung nicht verlassen und ihnen wird der Zugang zu externer Kommunikation oder Besuchern verweigert.

Seit Präsident Xi 2012 an die Macht kam, ist die Anwendung des rechtmäßigen Hausarrests rapide gestiegen, sprang von 5.549 auf 28.704 in seinem ersten Amtsjahr und wächst seitdem jährlich.

Von 2013 bis 2021 gab es in der offiziellen Datenbank des Obersten Gerichtshofs rund 270.000 Erwähnungen des Einsatzes von Wohnungsüberwachung, aber es wird geschätzt, dass mindestens 560.000 bis 860.000 Menschen während der Herrschaft von Herrn Xi unter dem Gesetz festgehalten wurden, sagte Safeguard Defenders.

„Der Einsatz rechtmäßiger Hausarreste seit der Machtübernahme von Xi Jinping wird mit ziemlicher Sicherheit bald die 1-Millionen-Marke überschreiten. Wenn man bedenkt, wie selten die Überwachung von Wohngebieten während der ersten Regierungszeit von Xi Jinping eingesetzt wurde, ist dies eine bedeutende, bisher völlig unbekannte und transformative Veränderung.“

Unter den Zielpersonen ist auch Li Wenzu, die Ehefrau des inhaftierten Menschenrechtsanwalts Wang Quanzhang, der seit 2015, dem Jahr der Massenverhaftung von Bürgerrechtsanwälten, bekannt als „709-Razzia“, mit ihrem kleinen Sohn längere Zeit des Hausarrests droht. ”

Frau Li wurde häufig bedroht, weil sie sich für die Freilassung ihres Mannes eingesetzt hatte.

In einem Telegraph-Interview sagte Frau Li, dass die Inhaftierung im Haus der Familie für ihren kleinen Sohn, der erst vier Jahre alt war, während ihrer ersten zweiwöchigen Haftzeit im März 2016 besonders hart gewesen sei.

„Unter den Fenstern im Erdgeschoss hing jeden Tag eine Gruppe von Leuten herum und beobachtete mich 24 Stunden am Tag“, sagte sie.

„Ich sagte der Polizei, es sei unmöglich für mich, einen halben Monat nicht auszugehen, weil mein Kind noch klein sei und wenn es jeden Tag zu Hause bleibe, würde es krank werden und ersticken“, fügte sie hinzu.

„Wir müssen Luft atmen; Wir brauchen Sonnenschein, wir müssen draußen sein. Zweitens muss ich essen, und dann muss ich Lebensmittel einkaufen.“

Die Polizei erlaubte ihr schließlich, ihr Kind zum Spielen in den Hof zu bringen, aber „ich war immer von einer Gruppe von Menschen umgeben, wenn ich ausging“, sagte sie.

Während einer weiteren Zeit der Hausarrestierung im Jahr 2018 gingen die Behörden sogar noch hartnäckiger vor, als Frau Li mit Gewalt gedroht wurde, als sie versuchte, Menschen vor ihrer Haustür zu treffen.

„Gegen 15 Uhr wollte meine Tante mit dem Kind spazieren gehen, und ein Mann, der die Tür blockierte, rief uns zu: ‚Wenn Sie es wagen, herauszukommen, werden Sie getötet’“, sagte sie .

Besucher wurden von einer Männerbande körperlich zurückgehalten, und Frau Li sagte, die Polizei habe etwa 100 bis 200 Menschen, darunter „Rowdys“, vor ihrem Haus versammelt.

„Einigen Freunden, die zu Besuch waren, wurden ihre Telefone von diesen Leuten weggenommen, und ein japanischer Journalist, der kam, um über die Veranstaltung zu berichten, wurde aus seinem Auto gezerrt und von ihnen geschlagen“, sagte sie.

„Diese Art von Hausarrest ist für die Menschen psychisch verheerend und schädlich.“

Opfer der willkürlichen Inhaftierungen sind besonders besorgt über die langfristigen psychischen Auswirkungen auf ihre Kinder.

Wang Yu, eine Menschenrechtsanwältin, die während der Razzia im Jahr 709 festgenommen wurde, sagte, ein Arzt habe festgestellt, dass ihr Sohn „erhebliche körperliche und psychische Schäden“ erleide, weil er von den Behörden schikaniert worden sei.

Ihr Sohn wurde für die 13 Monate, in denen sie im Gefängnis war, unter Hausarrest gestellt und ertrug dann weitere 13 Monate Hausarrest bei seinen Eltern, als die ganze Familie von August 2016 bis September 2017 in Frau Wangs Heimatstadt Ulanhot in der Inneren Mongolei verbannt wurde .

Das Kind wurde von der Polizei zur Schule eskortiert und in seinem Klassenzimmer wurden Überwachungskameras installiert.

Zu Hause war die Familie gezwungen, in einem Zimmer zu leben, gegenüber einem anderen Zimmer, in dem mehr als 20 Polizisten ihre Bewegungen überwachten, bis zu dem Punkt, an dem zwei Personen ihnen folgten, wenn sie nach unten gingen, um den Müll zu entsorgen.

Das Gebäude wurde mit Kameras mit Gesichtserkennung ausgestattet und Frau Wang glaubt, dass in ihrem Zimmer entweder eine Audio- oder eine Videoüberwachung durchgeführt wurde. Bei seltenen Ausflügen nach Tianjin durfte sich die Familie nicht weiter als zwei Meter von der Sichtlinie ihrer Betreuer entfernen.

„Menschen haben immer nach Freiheit gesucht, aber diese Art von Hausarrest oder Wohnungsüberwachung schränkt die menschliche Freiheit direkt ein und wird die Diktatur und Autokratie in diesem Land vertiefen“, sagte Frau Wang.

Ihr Sohn lebt jetzt in mehr Freiheit im Ausland, aber die Auswirkungen des chinesischen Überwachungsstaates sind verheerend.

„Er ist wirklich einsam, weil mein Mann und ich beide daran gehindert sind, das Land zu verlassen, und es ist wirklich schwer, diesen Schaden zu heilen“, sagte Frau Wang.

Teng Biao, ein Menschenrechtsanwalt, der nach einer Reihe von Hausarresten von 2003 bis 2013 jetzt im Exil in den Vereinigten Staaten lebt, stimmte zu, dass „das Schmerzlichste die Auswirkungen auf meine Kinder waren“.

Zusammen mit anderen ehemaligen Häftlingen wies er darauf hin, dass Hausarreste offenbar oft mit heiklen politischen Zeiten oder Besuchen ausländischer Würdenträger zusammenfallen.

„Einmal, als Mitglieder des Kongresses aus den Vereinigten Staaten nach China kamen und sich mit einigen Menschenrechtsanwälten treffen wollten, wurden ich und einige andere unter Hausarrest gestellt, und wir wurden erst freigelassen, nachdem die Mitglieder gegangen waren“, sagte er.

„Chinas Strafprozessrecht hat die Überwachung von Wohngebäuden legalisiert. Aber das Problem ist, dass in der Praxis [it] missbraucht worden ist, was de facto zum Verschwindenlassen geführt hat und so weiter. Es gibt auch keinen rechtlichen Grund, Menschenrechtsverteidiger und Dissidenten unter häusliche Überwachung zu stellen“, fügte Herr Teng hinzu.

„Ich befürchte, dass sich dieser Trend in naher Zukunft nicht ändern wird … es ist schwierig, diese Unterdrückung der Zivilgesellschaft umzukehren.“