Lord Martin Rees, der Astronomer Royal, glaubt, dass es wenig Rechtfertigung dafür gibt, Milliarden von Dollar an öffentlichen Geldern für den Besuch anderer Planeten auszugeben, wenn es bald einfacher, billiger und genauso effektiv sein wird, Roboter zu schicken.
Es kommt, nachdem die Nasa gezwungen war, ihre Artemis-I-Mission zu verschieben, die am Montag starten sollte und die erste erneute Anstrengung sein wird, Menschen seit 50 Jahren auf den Mond zu bringen.
Die Raumfahrtbehörde hofft, eine Basis im Mondorbit zu errichten und will sie als Startplattform für weitere bemannte Missionen nutzen, darunter auch zum Mars, wobei der Mond zu einer Art galaktischem Boxenstopp wird.
„Vielleicht gibt es einen Grund dafür, einige Menschen als etwas Symbolisches zum Mond zurückzuschicken, aber ich denke, es gibt keinen Grund für einen öffentlich finanzierten Flug zum Mars mit Menschen“, sagte Lord Rees gegenüber der Sendung Today von BBC Radio 4.
„Niemand denkt daran, dass wir in weniger als 20 Jahren Menschen zum Mars schicken werden, und ich denke, dass wir bis dahin auf weitere Fortschritte vertrauen können, die bedeuten werden, dass die Maschinen die Geologie und alles andere genauso gut können wie ein Mensch und das Die Kostenlücke ist enorm, wahrscheinlich um den Faktor 100.“
Der Start der Mondmission Artemis I verzögert sich
Artemis I wurde wegen austretendem Wasserstoff, Kühlproblemen und einem besorgniserregenden Riss geschrubbt. Es wird nach seinem Start in die Mondumlaufbahn eintreten, mit dem nächsten verfügbaren Startfenster an diesem Freitag.
Die bemannte Folgemission Artemis II wird Menschen weiter von der Erde entfernen als je zuvor, und die nachfolgende Artemis III wird Astronauten bis 2025 wieder auf den Mond bringen. Die letzte Person, die den Mond betrat, war der Apollo-Astronaut Gene Cernan im Dezember 1972.
„Um ehrlich zu sein, bin ich etwas ambivalent“, sagte Lord Rees, als er nach der Bedeutung von Artemis I gefragt wurde.
„Für diejenigen von uns, die alt genug waren, um sich an Neil Armstrongs ersten kleinen Schritt zu erinnern, ist klar, dass dies ein wirklich heroisches Abenteuer mit hohem Risiko war.
„Die Technologie war damals nach unseren Maßstäben sehr primitiv, und dies wird nicht mehr ganz die gleiche Errungenschaft sein wie vor 50 Jahren.“
Das Aufkommen und der schnelle Fortschritt von Robotern und künstlicher Intelligenz, sagte er, „schwächt die praktischen Gründe“, Menschen zum Mond zu bringen.
Er kritisierte auch die „Propaganda“ der Nasa, die behauptete, dass verschiedene Projekte auf der Mondoberfläche durchgeführt würden, darunter Bergbau, Geologie und die Einrichtung von Teleskopen, wenn Roboter so viel zu einem niedrigeren Preis leisten könnten.
Lord Rees schlug vor, die öffentlichen Gelder für solche Unternehmungen zu kürzen, damit der private Sektor den Staffelstab für die bemannte Weltraumforschung übernehmen kann, da Lieblingsprojekte, die von Milliardären wie Elon Musk und Jeff Bezos unterstützt werden, es sich leisten können, „höhere Risiken einzugehen und den Preis zu senken Projekte“.
Er behauptete, die Nasa sei „eher risikoscheu“, was zu aufgeblähten Projektrechnungen führen könne.
„Ich denke, die Zukunft der bemannten Raumfahrt liegt in der Hand des Privatsektors, von Milliardären und Sponsoren usw., die es sich leisten können, höhere Risiken einzugehen und Billigprojekte durchzuführen, wobei sie nur die Art von Leuten nehmen, die bereit sind, auf eine zu gehen gefährliches Abenteuer und viel Glück für sie. Wir werden sie anfeuern“, sagte er.
Während er bei der Idee, dauerhafte Kolonien außerhalb der Erde zu errichten, zögerte und sagte, es sei „auf absehbare Zeit sehr, sehr unwahrscheinlich“, skizzierte er eine Zukunft, in der Jupiters riesige Monde von Robotern bewohnt werden könnten – etwas, das ein Mensch niemals tun könnte.
„Wir können kleine Roboter-Raumschiffe haben, die mit KI ausgestattet sind und das gesamte System erkunden“, sagte er.
Quelle: The Telegraph
