Behauptungen, dass Covid-19 aus einem Labor ausgetreten sei, wurden einst rundweg als „erfundene Anschuldigungen“ abgetan – die Ausschweifungen eines US-Präsidenten, der böswillig versessen darauf zu sein schien, China die Schuld an der Pandemie zu geben.
Jetzt, nach 18 Monaten intensiver Recherche und Analyse, hat ein US-Senatsausschuss seinen vollständigen 304-seitigen Bericht zu dieser Angelegenheit veröffentlicht, und er bietet eine fesselnde Lektüre.
Das Komitee kommt zu dem Schluss: „Das Überwiegen von Indizien spricht für einen unbeabsichtigten forschungsbezogenen Vorfall.“
Es scheint sogar, dass China mit der Herstellung von Impfstoffen begann, bevor es der Welt zugab, dass ein gefährliches Virus im ganzen Land verbreitet war.
Hier skizziert der Telegraph 10 Dinge, die wir aus dem Bericht des US-Senats gelernt haben.
1. China hat möglicherweise mit der Entwicklung von Impfstoffen begonnen, bevor es der Welt mitteilte, dass Covid-19 existiert
Untersuchungen des Komitees zeigen, dass ein Team unter der Leitung von Professor Yusen Zhou von der Academy of Military Medical Sciences (AMMS) am 24. Februar 2020 ein Patent für einen Covid-19-Impfstoff angemeldet hat.
Von den Ermittlern befragte Impfstoffentwickler sagen, dass es mindestens zwei bis drei Monate gedauert hätte, um ein solches Stadium zu erreichen, was bedeutet, dass die Arbeit im November 2019 begonnen haben muss, einen Monat bevor China Einzelheiten über das Virus veröffentlichte.
Der Bericht enthüllte auch „Unsicherheiten“ im Zusammenhang mit dem Tod von Prof. Zhou, der irgendwann im Frühjahr 2020 starb. Die chinesische Regierung hat seinen Tod oder die Umstände nicht anerkannt.
2. Das Wuhan Institute of Virology (WIV) könnte Versuchstiere für den menschlichen Verzehr verkauft haben
Wissenschaftler in Wuhan experimentierten mit denselben Tierarten, die auf dem Huanan Seafood Wholesale Market verkauft wurden, wo der erste Covid-Ausbruch stattfand.
Dr. Shi Zhengli von WIV hat zuvor bestätigt, dass das Team an Zibetkatzen experimentiert, die ein Zwischenwirt bei der Sars-Epidemie von 2003 waren. Auf den 17 Nassmärkten in Wuhan wurden durchschnittlich 29 pro Monat verkauft.
Während es keine Beweise dafür gibt, dass WIV-Forscher Versuchstiere verkauften, anstatt sie zu zerstören, gibt es einen Präzedenzfall für ein solches Verhalten in China, stellen die Autoren des Berichts fest.
Am 3. Januar 2020 wurde ein Professor der China Agricultural University in Peking wegen Korruption und des Verkaufs von Tieren und Tierprodukten nach Laborversuchen verurteilt.
Im Oktober 2020 verbot die neue chinesische Biosicherheitsgesetzgebung ausdrücklich „die Markteinführung von Versuchstieren“.
3. Wuhan-Wissenschaftler reichten in den sechs Monaten vor der Pandemie 13 Patente zur Verbesserung der Biosicherheit ein
Im April 2019 reichte das WIV Einzelheiten zu Patenten ein, um die physische Eindämmung gefährlicher Krankheitserreger in ihren Labors zu verbessern.
Ein Patent befasste sich mit dem Problem der Aufrechterhaltung luftdichter Dichtungen an gasdichten Türen und warnte vor einem potenziellen Problem bestehender Türdichtungen, die im Laufe der Zeit langsam undicht werden.
Ein weiteres Patent schlug Wege zur Verbesserung von Sterilisatoren und Luftfiltern vor. Ein weiterer Vorschlag basierte auf dem Problem der Aufrechterhaltung von Sterilisationstemperaturen.
4. Wuhan-Wissenschaftler sollten am 19. November 2019 an einer obligatorischen Biosicherheitsschulung teilnehmen
Am 19. November 2019, einen Monat vor Bekanntgabe des Virus, veranstaltete das WIV unter der Leitung des hochrangigen Beamten der Chinesischen Akademie der Wissenschaften eine spezielle Schulung zum Thema Biosicherheit und Sicherheit für hochrangige Führungskräfte.
Der Beamte reiste aus Peking an, um „wichtige mündliche und schriftliche Anweisungen“ der hochrangigen Führung der PRC an das WIV in Bezug auf die „komplexe und ernste Situation“ weiterzugeben [bio]Sicherheitsarbeit“.
Bei der Sitzung wies der stellvertretende Direktor des WIV-Büros für Sicherheit und Gefahrenabwehr „auf die schwerwiegenden Konsequenzen hin, die sich ergeben könnten“, wenn Verstöße gegen die Biosicherheit auftreten.
Auf die Sitzung folgte ein zweieinhalbtägiger Biosicherheits-Abhilfekurs für WIV-Forscher und Personen aus anderen Wuhan-Forschungsinstituten, einschließlich der Wuhan-Universität.
5. Beamte von Wuhan führten am 18. September 2019 eine Notfallübung am Flughafen durch, um Passagiere zu identifizieren, die mit dem neuartigen Coronavirus infiziert waren
Am 18. September 2019, drei Monate bevor Covid der Welt bekannt gegeben wurde, führten Beamte von Wuhan auf seinem internationalen Flughafen eine Notfallübung durch. Dazu gehörte die Identifizierung und Reaktion auf einen ankommenden Passagier, der mit einem neuartigen Coronavirus infiziert war.
Im selben Monat entwarf Chinas Nationaler Volkskongress Gesetze zur Stärkung des Managements von Labors, die an der Erforschung von Krankheitserregern beteiligt sind, und zur Verbesserung der Einhaltung nationaler Standards und Anforderungen für die biologische Sicherheit.
6. Neuer Starttermin für die Pandemie
Das Virus schien viel früher aufgetreten zu sein, als China zugab, wahrscheinlich zwischen dem 28. Oktober und dem 10. November, als US-Diplomaten die ungewöhnlich „schlechte Grippesaison“ in Wuhan kommentierten und Satelliten einen Anstieg des Krankenhausverkehrs registrierten.
Der stellvertretende Konsularchef erinnerte sich: „Mitte Oktober 2019 wusste das engagierte Team des US-Generalkonsulats in Wuhan, dass die Stadt von einer angeblich ungewöhnlich bösartigen Grippesaison heimgesucht worden war. Die Krankheit verschlimmerte sich im November.“
Ärzte in Wuhan berichteten, dass der Unterricht an einigen Gymnasien im November 2019 vorübergehend abgesagt wurde, weil sich Schüler mit einer sogenannten schweren Grippe infizierten.
7. Social-Media-Berichte über Covid-ähnliche Erkrankungen nahmen im Dezember 2019 in der Nähe von Tierversuchscampus in Wuhan zu
Studien, die im Dezember 2019 und Januar 2020 die Anfragen von Social Media nach medizinischer Hilfe bei Symptomen im Zusammenhang mit Covid untersuchten, zeigen einen Anstieg der Fälle in unmittelbarer Nähe des WIV-Campus Xiaoshonghan sowie der Universität Wuhan.
Die Clusterbildung könnte das potenzielle Spillover-Ereignis von einem infizierten Forscher- oder Labortier unterstützen.
8. Die Pandemie wurde möglicherweise durch zwei Spillover-Ereignisse im Abstand von zwei Wochen ausgelöst
Epidemiologische und genetische Analysen der früh zirkulierenden Wuhan-Covid-Stämme unterstützen die Möglichkeit von zwei Spillover-Ereignissen im Abstand von zwei oder mehr Wochen, heißt es in dem Bericht.
Die Bewertung basierte auf geringfügigen genetischen Unterschieden bei früh zirkulierenden Stämmen, was darauf hindeutet, dass möglicherweise zwei Linien desselben Virus gleichzeitig aufgetreten sind und sich auf unterschiedlichen Wegen entwickelt haben oder durch einen bestimmten Zeitraum nacheinander getrennt waren.
Eine Linie zeigte mehr Mutationen als die andere, was darauf hindeutet, dass sie länger im Umlauf war als die andere oder potenziell mehr Individuen durchlaufen hatte.
Epidemiologische Modelle und Berichte über frühe Covid-Fälle deuteten darauf hin, dass Mitte Oktober bis Mitte November 2019 der wahrscheinlichste Zeitraum für das Eindringen des Virus in den Menschen war.
9. WIV hat bis 2019 20.000 Fledermaus- und Tierproben gesammelt, aber nicht alle Viren offengelegt
Als Ergebnis von Feldexpeditionen bis 2019 hatten die Wuhan-Forscher mindestens 20.000 Fledermaus- und andere Tiervirusproben aus ganz China gesammelt.
Vor 2019 veröffentlichte das WIV Sequenzen in einer öffentlichen Datenbank, die jedoch im September 2019 offline genommen wurde.
Berichten zufolge enthielt die Datenbank schätzungsweise 100 unveröffentlichte Sequenzen der Beta-Coronavirus-Untergattung, zu der Covid-19 gehört.
Die Autoren des Berichts sagen, dass die nicht veröffentlichten Sequenzen Stämme enthalten könnten, die Covid-19 näher sind als zuvor offenbarte Viren.
10. Wissenschaftler arbeiteten mit Zentrifugen, die das Virus in die Luft hätten sprühen können
Forscher des WIV untersuchten Tausende von Fledermaus-Coronavirus-Proben und verwendeten Zentrifugen in Experimenten.
Die Autoren des Berichts weisen darauf hin, dass Zentrifugen große Mengen gefährlicher infektiöser Aerosole produzieren können.
„Ein katastrophales mechanisches Versagen kann nicht nur Aerosole, sondern auch gefährliche Fragmente erzeugen, die zu traumatischen Verletzungen des Personals führen können“, schließt der Bericht.
„Eine Zentrifuge kann auch große Mengen unerkannter gefährlicher infektiöser Aerosole produzieren, wenn sie nicht ordnungsgemäß betrieben wird, was ebenfalls ein Risiko für Mehrfachbelastungen birgt.“
Quelle: The Telegraph
