Marine Le Pen tritt in ihrem dritten Präsidentschaftswahlkampf und der zweiten Stichwahl gegen ihren alten Erzfeind Emmanuel Macron an, der sie 2017 geschlagen hat. Die Stichwahl am Sonntag, den 24. April, wird ein Wettbewerb zwischen Macrons zentristischer Koalition und Le Pens sein harte Politik.
Um in die zweite Runde zu gelangen, hat sich ihre Kampagne auf ein zentrales Versprechen konzentriert: angesichts der Angst vor Inflation und steigenden Lebenshaltungskosten im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine mehr Geld in die französischen Taschen zu stecken.
Mit ihrem gewohnheitsmäßigen euroskeptischen, einwanderungsfeindlichen Diskurs auf Sparflamme scheint sich das Mono-Messaging auszuzahlen.
Während sie 2017 in der zweiten Runde mit 34 Prozent der Stimmen im Vergleich zu den 66 Prozent der zentristischen Newcomerin ausschied, wird das Rennen dieses Mal voraussichtlich eine weitaus engere Angelegenheit, wobei einige Umfragen die Lücke zwischen Frau Le Pen und stellen Herr Macron innerhalb der „Fehlermarge“-Zone.
Auch ihre einstige Vorliebe für Wladimir Putin als sozialkonservativen nationalistischen Starken, den sie jetzt aber verspätet verunglimpft, scheint ihrer Popularität keinen Abbruch getan zu haben.
Aber kann sie wirklich den größten Wahlschock in der modernen französischen Geschichte hinlegen?
„Ich bin wie der Phönix, der aus der Asche aufsteigt“, sagte sie kürzlich.
„Wir spüren es vor Ort, es gibt eine große Dynamik, eine Hoffnung, die entsteht, wenn sich die Kampagne ihrem Ende nähert“, sagte sie bei einem ihrer vielen Besuche auf einem Markt, diesmal in Ostfrankreich.
„Was die Leute sagten, die automatische Wiederwahl von Emmanuel Macron stellte sich als Fake News heraus. Es ist durchaus möglich, Emmanuel Macron zu besiegen und die Politik dieses Landes radikal zu verändern“, fügte sie hinzu.
Während die Chancen immer noch gegen einen Sieg von Le Pen stehen, hat ihr allmählicher Aufstieg das Macron-Lager erschüttert. „Wir können die Möglichkeit eines demokratischen Unfalls nicht ausschließen“, ärgerte sich ein Kabinettsmitglied.
Die ehemalige Anwältin mit stahlblauem Blick scheint endlich ihre Langstreckenfahrt beendet zu haben, um das giftige Image der Partei zu „entdämonisieren“, nachdem sie ihren Namen in National Rally geändert hatte.
Eine kürzlich von Kantar Public für Le Monde und France Info durchgeführte Umfrage ergab, dass 46 Prozent der Franzosen sie jetzt als „Vertreterin einer patriotischen Rechten, die an traditionellen Werten festhält“ sehen, und nur 40 Prozent sehen in ihr eine Anspielung auf die „rassistische und fremdenfeindliche Strömung“. Richtig“ – ein Minus von neun Prozent seit 2019.
Und während dieselbe Umfrage ergab, dass 50 Prozent der Franzosen sie immer noch als „Gefahr für die Demokratie“ ansehen, sehen sie sie als weitaus weniger bedrohlich an als Eric Zemmour, den neuen Nationalisten im Block, der 62 Prozent der Befragten Angst macht.
„Die Kätzchen-Aktion“
Französische Medien nennen ihre Taktik „Kätzchen-Kampagne“ und stellen fest, dass sie Top-Down-Meetings verschoben hat, um Selfies auf zurückhaltenden Ausflügen in die Umgebung zu machen, ihre Haarfarbe abgeschwächt hat, um weniger streng zu wirken, und lyrisch über ihre Liebe zu Katzen wird, um sie zu umwerben breitere Wählerschaft.
Letzten Herbst ließ sie Kameras in ihr Haus ein und enthüllte, dass sie mit einer anderen Frau im Haus lebte, und sprach von ihrer Liebe zur Gartenarbeit und zu Katzen, mit denen sie beabsichtigt, allein im Elysée-Palast zu leben.
Bei ihrer ersten großen Wahlkampfveranstaltung in Reims hielt sie eine Rede im amerikanischen Stil, in der sie sagte, ihr Charakter sei durch „Torturen“ geformt worden, wie zum Beispiel, als sie in der Nacht im Alter von acht Jahren von einer Explosion in ihrer Familienwohnung geweckt wurde, wie es antifaschistische Aktivisten wollten ihren Vater zu töten.
Bei einem „Biertest“ von Ifop, bei dem die Franzosen gefragt wurden, mit wem sie lieber etwas trinken würden, schlug sie Herrn Zemmour um Längen.
Zweifler, auch in ihrem eigenen Lager, waren zunächst besorgt, dass sie aufgrund einer Spaltung der nationalistischen Abstimmung mit Herrn Zemmour (63) ausgeschieden sein könnte, und bestanden darauf, dass sie „nicht gewinnen kann“, und verwiesen auf ihre verpfuschte Fernsehdebatte mit Herrn Macron im Jahr 2017, als sie hinschaute aus ihrer Tiefe.
Doch auch ihre Gegner räumen ein, dass sie diesmal ihre Hausaufgaben gemacht hat und bei Medienauftritten ruhiger, professioneller und selbstbewusster auftritt.
Sie behauptet, dass Frankreich niemals einen Kandidaten wählen werde, der so „brutal“ und spalterisch sei wie Herr Zemmour, der den Islam als unvereinbar mit der Französischen Republik bezeichnet und sich verpflichtet habe, Ausländer „remigrieren“ zu lassen, um den „großen Ersatz“ der indigenen Franzosen zu vermeiden.
In einem fesselnden Fernsehauftritt in einer Chatshow zur Hauptsendezeit produzierte sie ein Bild von sich selbst mit einem muslimischen Teenager mit Kopftuch und sagte, es gebe eine Kluft zwischen dem „Kampf gegen Einwanderung und dem Kampf gegen Einwanderer“, genauso wie es zwischen der Achtung der Religionsfreiheit und der Bekämpfung von „ religiöser Totalitarismus“.
Inzwischen ist sie offenbar unversehrt aus einer Reihe von Überläufern in das Lager Zemmour hervorgegangen, darunter auch von ihrer Nichte Marion Maréchal.
Was die Politik betrifft, hat sie frühere Pläne, den Euro und die Europäische Union zu verlassen, ad acta gelegt und fordert stattdessen ein allmähliches Abgleiten in ein „Europa der Nationen“, hält aber an anderen Parteigrundsätzen fest, wie etwa der „nationalen Präferenz“, wenn es darum geht zu Arbeitsplätzen und Wohlfahrt und die sie in die Verfassung aufnehmen will.
Wie Herr Zemmour hat sie sich in ihrem Kampf mit der Europäischen Kommission auf die Seite Ungarns und Polens gestellt, die sie wegen angeblicher Nichteinhaltung der Gesetze und Werte der EU mit einer Geldstrafe belegen will. Frau Le Pen sagte, sie sollten nicht „dafür bestraft werden, dass sie den Willen ihrer Völker umsetzen wollen“.
Sie möchte, dass das französische Recht Vorrang vor der europäischen Gesetzgebung hat – ein Schritt, den Konkurrenten vorschlagen, könnte dazu führen, dass Frankreich die EU verlässt. Sie hat Unterstützungsbotschaften von Leuten wie Viktor Orban, Ungarns populistischem Ministerpräsidenten, der gerade eine vierte Amtszeit gewonnen hat, gesendet.
Frau Le Pen lehnt Windparks entschieden ab und fordert mehr Unterstützung für Kernenergie, die derzeit rund 70 Prozent des französischen Strombedarfs deckt, und für Wasserstoff.
Eine Kampagne rund um die Lebenshaltungskosten
Mit dem Versprechen, die Kontrolle über die Grenzen von der EU zurückzufordern, hat Frau Le Pen ihre Manifest-Verpflichtungen wie folgt zusammengefasst: „Erstens wird Frankreich seine eigene Migrationspolitik kontrollieren. Zweitens werden Ausländer, die hierher kommen wollen, genug Ressourcen haben, um sich um ihre eigenen Bedürfnisse zu kümmern Drittens, es liegt an uns, den Franzosen, zu entscheiden, wer bleiben kann und wer gehen muss.“
Doch die Hauptursachen für ihre Popularität liegen laut Politikwissenschaftler Jean-Yves Camus woanders.
„Es ist ganz einfach. Marine Le Pen wählte von Anfang an eine Kampagnenstrategie, die sich auf die Lebenshaltungskosten und das tägliche Leben der Franzosen konzentrierte. Sie hat große Kundgebungen vermieden und tourt durch die französische Provinz in kleinen Städten und auf Märkten, um gewöhnliche Menschen zu treffen.“
Er fügte hinzu: „Die Franzosen wissen, dass sie sich so lange mit dem Islam und der Einwanderung beschäftigt hat, dass sie an dieser Front nichts zu beweisen hat.“
Während offizielle Zahlen darauf hindeuten, dass die französische Kaufkraft während des Macron-Mandats gestiegen ist, besteht sie darauf, dass das Gegenteil der Fall ist, und nutzt die Unzufriedenheit der Arbeiterklasse, von der viele die Revolte der „Gelbwesten“ gegen die Erhöhung der Kraftstoffsteuer unterstützten, die 2018 gewalttätige Proteste auslöste .
Wenn sie gewählt wird, verspricht sie, die Einkommenssteuer für unter 30-Jährige abzuschaffen, die Mehrwertsteuer auf Energie von 20 Prozent auf 5,5 Prozent und für lebenswichtige Produkte wie Nudeln und Windeln auf null zu senken, solange die Inflation einen Punkt höher ist als das Wachstum.
Sie hat keine Arbeitgeberbeiträge auf Gehaltserhöhungen bis zu 10 Prozent und Frühverrentung mit 60 für diejenigen, die 40 Jahre gearbeitet haben, sowie eine Erhöhung der Grundrenten zugesagt.
Das Macron-Lager argumentiert, dass ihr enorm kostspieliges Experiment des Wirtschaftsnationalismus die Inflation und die Verschuldung – die bei 115 Prozent des BIP liegen – nur in die Höhe treiben würde.
Bei seiner einzigen Massenkundgebung am 2. April warnte Herr Macron, ihr 68-Milliarden-Euro-Manifest würde „bescheidene Sparer ruinieren, ihre Kaufkraft zusammenbrechen und zum Bankrott ihrer Renten führen, aber niemand regt sich auf. Daran haben wir uns gewöhnt“.
In Bezug auf die Einwanderung bleiben ihre Grundlagen dieselben.
Nur französische Staatsbürger haben Zugang zu Sozialleistungen, während französische Staatsangehörige beim Zugang zu Sozialwohnungen und Arbeitsplätzen bevorzugt werden und die „Familienzusammenführung“ von Ausländern mit Aufenthaltserlaubnis und automatischem Geburtsrecht der Staatsbürgerschaft beendet wird. Währenddessen verlieren Migranten, die länger als ein Jahr arbeitslos sind, ihr Aufenthaltsrecht und illegale Einwanderer, die als Sicherheitsrisiko gelten oder Straftaten begehen, werden abgeschoben.
„Schnellerer Diskurs, radikale Ideen“
Diese Politik veranlasste das linksgerichtete Jean-Jaurès-Institut zu der Schlussfolgerung, dass ihr Diskurs zwar „sanfter“, aber ihre Ideen genauso „radikal“ seien und sie immer noch als von der extremen Rechten stammend betrachtet werden sollte.
Das ist die Linie des Macron-Lagers, das die Bedrohung, die sie für die französische Demokratie darstellt, zur Sprache gebracht hat.
„Die Wahl von Marine Le Pen wäre eine Katastrophe für dieses Land“, warnte Premierminister Jean Castex im März.
„Sie lässt die Leute glauben, dass sie sich verändert hat. Sie lässt die Leute glauben, dass sie flexibler, fast zentristischer geworden ist. Aber es ist eine Täuschung, sie hat sich nicht verändert.“
Ob die französischen Wähler dem zustimmen, bleibt abzuwarten.
Ein entscheidender Faktor kann durchaus sein, wie viele sich ergeben.
Die Wählerbasis von Frau Le Pen besteht größtenteils aus jungen, weniger gebildeten und ärmeren Wählern, die mit geringerer Wahrscheinlichkeit wählen gehen als die Masse der Macron-Anhänger.
Umfragen deuten darauf hin, dass bis zu einem Drittel der Franzosen es möglicherweise nicht zur Wahlurne schaffen.
Quelle: The Telegraph
