- Der Versuch der SEC, ihren Antrag auf Strike the Fair Notice Verteidigung von Ripple zu unterstützen, wurde abgelehnt.
- Befürworter halten den Schritt der Regulierungsbehörde für eine Verzögerungstaktik, während Rechtsanwalt Deaton detailliert darlegt, warum er glaubt, dass die Kommission zwangsläufig verlieren wird.
Am 23. Februar reichte die US Securities and Exchange Commission (SEC) eine „Sur-Sur-Antwort“ auf die Sur-Antwort von Ripple Inc. vom 10. Februar zur „Fair Notice“-Verteidigung ein. Im Grunde will die Regulierungsbehörde stärken seine Behauptung, warum das Gericht zugunsten seines Streikantrags entscheiden sollte, die Verteidigung des Angeklagten wegen angemessener Benachrichtigung. Letzteres ist eine Behauptung von Ripple, dass die SEC es absichtlich versäumt hat, es über ihre Beurteilung von XRP als Wertpapier zu informieren.
Laut den Befürwortern von Ripple und XRP ist der jüngste Schritt der Regulierungsbehörde eine Verzögerungstaktik. Darüber hinaus glaubt das Anwaltsteam von Ripple, dass die SEC die Öffentlichkeit in Bezug auf ihre frühere Klassifizierung von Kryptowährungen irreführt.
In ihrer letzten Aktualisierung versuchte die SEC, neues Material und neue Argumente auf der Grundlage des vorab entschiedenen Falls SEC gegen LBRY einzuführen. Laut James Filan, einem Verteidiger und Ripple-Befürworter, ist der Fall jedoch irrelevant, da er „nicht im Zusammenhang“ mit der Klage von Ripple steht. Darüber hinaus sagen Unterstützer von Ripple, dass ein Gerichtsverfahren zu einem anderen Ausgang des von der SEC genannten Falls geführt hätte.
Unglücklicherweise für die Aufsichtsbehörde lehnte Bezirksrichterin Analisa Torres den Antrag der SEC mit einer Ein-Wort-Antwort ab: „Abgelehnt“. Als Antwort twitterte John Deaton, ein Anwalt, der XRP-Inhaber in dem Fall vertritt:
Der Fall gegen @bgarlinghouse und @chrislarsensf ist BEENDET. Es war am Tag der Einreichung vorbei.
Das Gesamtbild der Klage von SEC gegen Ripple
Laut Deaton muss die Kommission nachweisen, dass die Führungskräfte von Ripple – Brad Garlinghouse und Chris Larsen – tatsächlich wussten, dass XRP ein Wertpapier ist, oder dass sie diesbezüglich rücksichtslos und ignorant waren. Es muss auch zeigen, dass seine damaligen Regeln bei der Beurteilung von XRP als Wertpapier offensichtlich waren.
Deaton sagt jedoch, dass die SEC dies aus verschiedenen Gründen nicht tun kann. Perkins Coie, die Anwaltskanzlei, die an der Ausarbeitung der berühmten Hinman-Rede beteiligt war, kam in einem Memo von 2012 zu dem Schluss, dass XRP kein Wertpapier sei. Die SEC erlaubte ihren Mitarbeitern bis 2018 auch, Kryptowährungen, einschließlich XRP, frei zu handeln und zu besitzen. Im selben Jahr versäumten es sowohl die SEC-Anwälte als auch ihre Spitzenbeamten, XRP als Wertpapier zu klassifizieren.
Die Hinman-Rede von 2018 schloss aus, dass Ethereum aufgrund seiner dezentralen Natur sicher sei. Darüber sagt Deaton, dass XRP genauso dezentralisiert ist, wenn nicht sogar noch mehr, daher keine Sicherheit.
Darüber hinaus teilte Coinbase der SEC im Januar 2019 mit, dass XRP kein Wertpapier sei. Im folgenden Monat listete die Börse den Token ohne Widerstand der Regulierungsbehörde auf. Der Fall war der gleiche für die Finanzinvestmentfirma Bailard Inc. Die Firma gab im Januar 2020 eine Ethikerklärung bei der SEC ab, dass sie „nur mit digitalen Vermögenswerten handeln würde, die in der Finanzbranche allgemein als Nicht-Wertpapiere akzeptiert werden: BTC, ETH und XRP.“ MoneyGram durfte XRP auch über Börsen an Einzelhändler verkaufen.
Quelle: Crypto-News-Flash.com
