Es ist eine Debatte, die in westlichen Zeitungen und im russischen Staatsfernsehen tobt: Wird Wladimir Putin bei seiner Rede zum Tag des Sieges am Montag die volle Mobilisierung erklären?
Es wäre ein dramatischer Schritt, den Konflikt, den Moskau derzeit als „militärische Spezialoperation“ bezeichnet, offiziell zum Krieg zu erklären und von der russischen Öffentlichkeit Opfer zu fordern, vor denen sie bisher weitgehend abgeschirmt war.
Aus diesem und anderen Gründen stellen viele in Russland öffentlich die Weisheit in Frage.
Mikhail Chodarenok, ein pensionierter Oberstleutnant und Herausgeber der Independent Military Review, einer einflussreichen russischen Militärzeitung, versuchte kürzlich bei einem Auftritt im russischen Staatsfernsehen, kaltes Wasser zu gießen.
„Stellen wir uns die Fanfare vor, wenn die Mobilisierung erklärt wird“, sagte er in einer im Fernsehen übertragenen Debattenshow. „Wann würden wir das erste Jagdregiment erhalten? Bis Neujahr. Wir haben nicht die Reserven, die Piloten oder die Flugzeuge.“
Eine Panzerdivision würde 90 Tage dauern, sagte er. Ein Schiff, zwei Jahre. Millionen von Männern, bewaffnet mit veralteter sowjetischer Ausrüstung, die seit Jahren in Lagern sitzt, gegen eine von der Nato ausgerüstete Armee zu schicken – weder militärisch noch moralisch vertretbar.
Die Antwort, sagte er, liege nicht in der Mobilisierung, wie sie traditionell verstanden werde.
Herr Khodarenok ist ein glaubwürdiger Militärexperte. Er arbeitete jahrelang im russischen Generalstab und warnte vor dem Einmarsch in einem Artikel davor, der die tatsächlichen Rückschläge der russischen Armee korrekt vorhersagte.
Aber in dieser Hinsicht, argumentierte Kirill Mikhailov vom Conflict Intelligence Team, einer russischen Open-Source-Ermittlungsgruppe, die sich auf militärische Angelegenheiten spezialisiert hat, liegt der pensionierte Oberstleutnant einfach falsch.
Schiffe und Flugzeuge, sagte er, seien nicht das Problem. Manpower ist, und nur Massenmobilisierung kann es beheben.
„Die derzeit in der Ukraine befindlichen Streitkräfte sind durch die Abberufung von Wehrpflichtigen und die Weigerung der ‚Kontraktniki‘, zu gehen, stark erschöpft“, sagte er und benutzte den russischen Begriff für Berufssoldaten. „Es ist noch schlimmer als die tatsächlichen Verluste.“
Das Ergebnis sind unterbesetzte, erschöpfte Bataillone, die sich angesichts einer zunehmend aggressiven und gut ausgerüsteten ukrainischen Armee über lange Frontabschnitte erstrecken.
„Die andere Option ist eine katastrophale Niederlage in ein paar Monaten. Ich bezweifle zum Beispiel, dass sie Cherson ohne Mobilisierung überhaupt halten können. Und irgendwann könnten die Volksrepubliken Luhansk und Donezk und sogar die Krim im Spiel sein.“
Der Verlust der Krim und der 2014 beschlagnahmten Teile des Donbass wäre eine Katastrophe für Putin.
Die Publizität der Debatte über die Mobilisierung innerhalb Russlands spiegelt wahrscheinlich echte Spaltungen innerhalb der herrschenden Elite wider. Anfangs wurde die Idee von Randfiguren getragen.
Igor Girkin, der ehemalige FSB-Oberst, der die russischen Bewaffneten anführte, die 2014 den Krieg im Donbass begannen, schrieb am 20. April in der Telegram-App, dass die Fortsetzung des Krieges ohne zumindest eine Teilmobilisierung „sowohl unmöglich als auch äußerst gefährlich“ sei.
Er ist ein erbitterter Kritiker des Kreml und wurde vom Staatsfernsehen verbannt. Er repräsentiert eine kleine imperialistische rechte politische Kraft, die der Kreml abwechselnd unterdrückt und ausbeutet.
Aber es ist klar, dass mächtigere Leute entweder zuhörten oder bereits in die gleiche Richtung dachten.
Eine Woche später gab Nikolai Patrushev, der mächtige Vorsitzende des russischen Nationalen Sicherheitsrates, der offiziellen Zeitung der Regierung ein Interview, in dem er sich für eine umfassende Mobilisierung im Stil des Zweiten Weltkriegs aussprach.
Dmitri Rogosin, der Leiter der russischen staatlichen Weltraumbehörde und ehemaliger Vorsitzender der rechtsextremen politischen Partei Rodina, sagte am Sonntag, dass ein Sieg nur „mit der vollen Solidarität des gesamten Landes mit der Armee und mit der Mobilisierung des Staates“ möglich sei Wirtschaft, mit der Überführung des militärisch-industriellen Komplexes und verwandter Sektoren in eine militärische Basis“.
Andere Berater, insbesondere die Verantwortlichen für Wirtschaft und Innenpolitik, werden Putin dazu drängen, solche Gespräche zu ignorieren.
Mikhail Mishustin, der russische Premierminister, und Elvira Nabiullina, die technokratische Chefin der russischen Zentralbank, haben sich alle Mühe gegeben, die Wirtschaft im Gleichgewicht zu halten.
Die plötzliche Entfernung einer großen Zahl von Männern aus der Belegschaft wird diese Bemühungen kaum belohnen.
Hinzu kommt ein erhebliches politisches Risiko. Bisher wurden die meisten Kämpfe und die meisten Toten von Soldaten aus armen, abgelegenen Regionen verübt.
Mobilmachung würde bedeuten, der großen Mehrheit der russischen Öffentlichkeit zu sagen, dass auch sie Opfer für die Kriegsanstrengungen bringen muss. Und es ist nicht klar, wie sie reagieren werden.
Aber wenn Putin eine Niederlage vermeiden will, hat er vielleicht keine Wahl, sagt Michailow.
„Die Ukrainer haben bewiesen, dass sie mit operativen Offensiven umgehen können. Sehen Sie sich den um Charkiw an“, sagte er und bezog sich auf den Gegenschlag in der vergangenen Woche, der die Russen aus der Artilleriereichweite dieser Stadt vertrieben hat.
„Ich glaube nicht, dass die Russen schnell zusammenbrechen würden. Aber auf lange Sicht ist es ein verlorenes Spiel.“
Quelle: The Telegraph
