Der russische Einmarsch in die Ukraine beruhe auf der Lüge, dass das Land eine Bedrohung für Moskau und seine Bürger darstelle, sagte der Gründer der Söldnergruppe Wagner.
In einem brisanten Video entlarvt Jewgeni Prigoschin die Argumente, die Wladimir Putin für den Krieg vorgebracht hat, bei dem mehr als 220.000 russische Soldaten getötet oder verwundet wurden.
Während der freimütige Wagner-Kommandeur oft das Verhalten des russischen Verteidigungsministeriums kritisierte, hat er bisher noch nie die zentralen Elemente der Moskauer Propaganda angegriffen.
„Das Verteidigungsministerium hat den Präsidenten und die Öffentlichkeit getäuscht, indem es ihnen erzählt hat, dass es eine wahnsinnige Aggression seitens der Ukraine gäbe und dass sie uns mit dem gesamten Nato-Block angreifen würden“, sagte Prigohzin.
Der Wagner-Gründer behauptete stattdessen, dass der Krieg durch den persönlichen Ehrgeiz seines langjährigen Feindes Sergej Schoigu, Russlands Verteidigungsminister, und die Gier russischer Oligarchen motiviert gewesen sei.
„Schoigu brauchte den Krieg, um Marschall zu werden, nicht um die russischen Bürger in unsere Herzen zurückzubringen und nicht um die Ukraine zu entmilitarisieren und zu entnazifizieren“, sagte er.
„Die Oligarchen brauchten den Krieg. Dies ist der Clan, der Russland heute regiert. Und der zweite Teil der Operation bestand darin, Medwedtschuk als Präsidenten der Ukraine einzusetzen“, sagte er in Anspielung auf Viktor Medwedtschuk, einen pro-russischen Oligarchen, der auch ein enger Freund Putins ist.
Trotz seiner wiederholten Breitseiten gegenüber dem Verteidigungsministerium hat Prigohzin darauf verzichtet, den russischen Präsidenten zu kritisieren, und ihn stattdessen häufig als von seinen Untergebenen in die Irre geführt dargestellt.
Doch seine jüngste Behauptung widerspricht direkt der von Putin verkündeten Kriegsbegründung, der bei der Entsendung seiner Panzer in die Ukraine sagte, es handele sich um die Entmilitarisierung und „Entnazifizierung“ eines Landes, das eine Bedrohung für Russland darstelle.
Es ist ein Narrativ, das die russischen Behörden mit Geldstrafen oder Gefängnisstrafen für diejenigen verteidigen, die angeblich „Unwahrheiten“ über den Krieg verbreitet haben.
Es gab keine unmittelbare Reaktion des Verteidigungsministeriums, das frühere Beschwerden von Prigozhin zumindest in der Öffentlichkeit ignoriert hat. Es gab auch keine unmittelbare Reaktion des Kremls, der sich in der Vergangenheit ebenfalls weigerte, sich zu Prigoschins Ausbrüchen zu äußern.
Putin hat jedoch eine Anordnung des Verteidigungsministeriums unterstützt, die Prigozhin ablehnt, wonach Söldnergruppen wie Wagner bis zum 1. Juli Verträge unterzeichnen müssen, um sich der Kontrolle des Ministeriums zu unterwerfen.
Am Donnerstag hatte Prigoschin den Spitzenpolitikern vorgeworfen, Putin und das russische Volk über das Ausmaß der russischen Verluste und Rückschläge in der Ukraine belogen zu haben.
In dem Video vom Freitag sagte er, Moskau hätte vor dem Krieg eine Vereinbarung mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj treffen können, dass der Konflikt eine Katastrophe für Russland gewesen sei und dass Zehntausende junge Leben unnötig geopfert worden seien, darunter auch Mitglieder von Russlands fähigste Streitkräfte.
Er stellte die Spitzenpolitiker als Wodka- und Cognac-trinkende Idioten dar, die Kaviar zu Mittag essen, und behauptete, die russischen Kriegsanstrengungen würden durch Korruption behindert.
„Wir baden in unserem eigenen Blut“, sagte er. „Die Zeit wird schnell knapp.“
Igor Girkin, ein überzeugter nationalistischer Blogger für den Krieg, dem vorgeworfen wird, 2014 im Donbass Kriegsverbrechen begangen zu haben, nannte Prigoschin einen Feind Russlands, nachdem er das Interview gesehen hatte.
„Prigozhin hätte wegen vieler Dinge vor ein Militärgericht gestellt werden müssen. Jetzt auch wegen Verrat“, sagte er.
Prigoschin „könnte in die Politik wechseln“
Seit er sich Anfang des Jahres nach der Einnahme Bachmuts in der ukrainischen Donbass-Region von den Schlachtfeldern der Ukraine zurückgezogen hat, bereist Prigoschin regionale Städte in Russland, hält Vorträge über den Krieg und kritisiert das russische Militär, seine Führung und andere prominente Russen.
Aber Dmitri Alperovitch, ein in den USA ansässiger Russland-Analyst, sagte, dass ein so offener Angriff auf die Kriegsursachen immer noch ein Risiko darstellen könnte.
„Es ist eine Sache, Shoigu anzugreifen“, sagte er. „Aber es ist etwas ganz anderes, den Kriegsvorwand anzugreifen, von dem jeder weiß, dass er von Putin und nicht von Schoigu stammt.“
In Russland finden im September Regionalwahlen statt und im nächsten Jahr sollen Präsidentschaftswahlen stattfinden. Mark Galeotti, ein Russland-Analyst, sagte, dass Prigozhins Tournee und Videointerviews Teil eines langfristigen Plans sein könnten, in die Politik zu wechseln.
„Dies könnte ein Vorsprechen als oberster Sündenbock sein, um die Rolle zu spielen, die Schirinowski einst spielte, um so viel giftigen Extremismus auszuspucken, dass er Putin geradezu staatsmännisch aussehen lässt“, sagte er über Prigoschins jüngstes Videointerview.
Wladimir Schirinowski war der Anführer der ultranationalistischen Liberaldemokratischen Partei, die vom Kreml gegründet wurde, um die nationalistische Stimmung zu kontrollieren und zu lenken.
Er starb letztes Jahr und hinterließ eine Lücke im rechten Flügel der russischen Politik für einen bombastischen kremlfreundlichen politischen Führer.
Quelle: The Telegraph
