Russlands Sicherheits- und Geheimdienste haben in der Ukraine größere Erfolge erzielt als seine Armee, sagt ein führender britischer Verteidigungs-Think-Tank.
Russische Spionagedienste begannen bereits im Juni 2021 mit der Vorbereitung auf die Invasion der Ukraine, heißt es in einem Bericht des Royal United Services Institute (Rusi).
Der Föderale Sicherheitsdienst (FSB) habe die Bevölkerung in den besetzten Gebieten der Ukraine schnell beherrscht, fügt Rusi hinzu.
Der Bericht wurde unter Verwendung von Quellen einschließlich erbeuteter Dokumente zusammengestellt, heißt es.
Ukrainische Geheimdienstmitarbeiter, abgehörte Kommunikation und Recherchen vor Ort trugen ebenfalls dazu bei.
Forscher sagen, dass der FSB in der Lage war, Computerfestplatten der Regierung herunterzuladen, um Pro-Kiew-Personen zu identifizieren, die seine Agenten verhaften und verhören wollen.
Elektronische Kriegsführungseinheiten seien eingesetzt worden, um die besetzten Teile der Ukraine von der Außenwelt abzuschneiden, um ihnen bei der Durchsetzung der Kontrolle zu helfen, sagt Rusi.
Nach Angaben der Denkfabrik sagte der Leiter des russischen Auslandsgeheimdienstes SVR Präsident Wladimir Putin, sie bräuchten mehr Zeit für die Vorbereitung, und forderte eine Verzögerung der Invasion. Sein Antrag wurde abgelehnt.
Der 39-seitige Bericht mit dem Titel Preliminary Lessons from Russia’s Unconventional Operations During the Russian-Ukrainian War, Feb 2022-Feb 2023, soll westliche Regierungen vor dem Ausmaß russischer verdeckter Operationen zur Untergrabung eines Ziellandes warnen.
Der Hauptautor des Berichts, Jack Watling, weist auf die kürzlich erfolgte Festnahme eines hochrangigen deutschen Geheimdienstmitarbeiters hin, der beschuldigt wird, streng geheime Informationen an Moskau weitergegeben zu haben.
„Es ist offensichtlich“, heißt es in dem Bericht, „dass es den russischen Sonderdiensten gelungen ist, vor der Invasion ein großes Agentennetzwerk in der Ukraine zu rekrutieren, und dass ein Großteil des Unterstützungsapparats nach der Invasion funktionsfähig geblieben ist und einen stetigen Strom menschlicher Intelligenz liefert zu den russischen Streitkräften.“
Russlands innerer Spionagedienst, der FSB, der heutige Nachfolger des sowjetischen KGB, konnte dies tun, indem er temporäre operative Gruppen bildete, die sich auf Zielstädte wie Melitopol konzentrierten.
Als die russischen Streitkräfte vorrückten, beschlagnahmten FSB-Beamte ukrainische Regierungsunterlagen aus dem örtlichen Hauptquartier, luden die Computerfestplatten herunter, die es ihnen dann ermöglichten, Listen darüber zu erstellen, wer für den Staat arbeitete und wo er lebte.
Haus-zu-Haus-Durchsuchungen führten dann zu Festnahmen und Verhören in Kellern. Folter sei oft eingesetzt worden, sagt Herr Watling, nicht so sehr um Informationen zu erpressen, sondern eher um Einschüchterungszwecke zu erreichen, um die Bevölkerung davon abzuhalten, sich der Besatzung zu widersetzen. Russland hat mehrfache Vorwürfe von Menschenrechtsverletzungen in der Ukraine stets zurückgewiesen.
Mindestens 800 ukrainische Beamte wurden in die Arbeit für den FSB kooptiert, einige freiwillig, andere gezwungen.
Gleichzeitig arbeiteten Einheiten der elektronischen Kriegsführung daran, den Zugang zum ukrainischen Fernsehen, Radio und Internet zu unterbinden, wodurch die Bevölkerung in den besetzten Gebieten weiter isoliert wurde. Der FSB, sagt Herr Watling, schätzte ein, dass nur 8 % der Bevölkerung kontrolliert werden müssten, um ein Gebiet zu unterwerfen.
Das Gesamtbild ist, dass Russlands Geheimdienste und Sicherheitsbehörden in der Ukraine einen größeren Erfolg erzielt haben als sein Militär, das zahlreiche Rückschläge erlitten hat.
Aber auch die Spione hatten ihre Schwächen. Ihre ursprüngliche Einschätzung vor der Invasion, die Präsident Putin gegeben wurde, war, dass die russischen Streitkräfte mit offenen Armen empfangen würden und dass die Regierung in Kiew schnell zusammenbrechen würde. Das erwies sich für Moskau als katastrophal falsch.
„Russischen Sonderdiensten“, heißt es in dem Bericht, „fehlt die Ehrlichkeit, um genau über ihre eigenen Bemühungen zu berichten.
Jack Watling weist auf das Beispiel des russischen Generals des GRU-Militärgeheimdienstes hin, der die Gesamtverantwortung für die Vergiftung von Salisbury im Jahr 2018 mit dem Nervenagenten Nowitschok bei einem gescheiterten Versuch, einen KGB-Überläufer, Sergei Skripal, zu töten, trug.
Obwohl die Operation aufgedeckt und die mutmaßlichen Schuldigen öffentlich identifiziert wurden, wurde dieser General nicht entfernt. Stattdessen wurde er befördert.
Bild: EPA Reuters EPA
