Putin scheint seine Wette gegen den zersplitterten Westen zu gewinnen. Sein Kalkül, die Ukraine zu verschlingen, ohne dass die NATO ausreichend eingreifen würde, um ihn aufzuhalten, basierte zumindest auf einigen Realitäten – nämlich seiner eigenen erfolgreichen Ausnutzung westlicher Untätigkeit in Syrien, dem Scheitern der USA im Irak und in Afghanistan und der Vertreibung Frankreichs aus Mali nach einem 10-jährigen Feldzug .
Angesichts dieses jämmerlichen Mangels an strategischem Zusammenhalt und Entschlossenheit glaubte Putin nicht an die Illusion, die so viele seiner Gegner zu Beginn dieses Krieges überkam: dass die Invasion den Westen geeint hatte, dass der Schock der Nato eine semi-permanente neue Kraft gegeben hatte Zweck und dass es eine Fehlkalkulation war zu glauben, dass er nach der Invasion auf der Krim 2014 mit einer weiteren Empörung davonkommen könnte.
Dieses rosige Bild schien sich schon früh zu bewahrheiten. Scholz versprach große Erhöhungen der Verteidigungsausgaben. Die Waffenlieferungen an die Ukraine waren lückenhaft, haben aber die Skala verschoben. Massive Sanktionen verursachten dem Kreml echten Schmerz. Es gab Probleme, darunter Macrons anhaltende Sucht nach großen geopolitischen Abkommen, die die Einheit untergruben und Putin ermutigten. Deutschland blieb zu abhängig von russischer Energie und stellte riesige Summen bereit, um Russlands Krieg zu finanzieren. Trotz anderer Wermutstropfen – wie z. B. Indien, das auf dem Zaun sitzt – hielt die Einheit im Großen und Ganzen.
Das könnte sich bald ändern, wenn die europäische Unterstützung zerbricht. In den letzten zwei Monaten hat kein EU-Mitglied der Ukraine neue materielle Unterstützung zugesagt. Der Chef der EU-Außenpolitik, Josep Borrell, gab diese Woche zu, dass es ein „täglicher Kampf“ sei, den Block zusammenzuhalten. Sein Kampf wird härter. Macron hat keine Mehrheit mehr in seinem Parlament, und das wird ihn daran hindern, die Ukraine langfristig zu unterstützen, wie er es kürzlich versprochen hat. Die italienischen Wahlen im nächsten Monat werden wahrscheinlich zu einer Koalition führen, die Parteien umfasst, die entschieden dagegen sind, die Ukraine gegen Russland zu unterstützen.
Der Hauptfaktor ist natürlich die Rezession in Europa, angeheizt durch Moskaus Energieerpressung. Erwarten Sie, dass Putin die Schrauben anzieht, wenn die Temperaturen sinken. Für ihn macht es strategisch Sinn: Je mehr die gestiegenen Energiepreise Unternehmen und Verbrauchern zufügen, desto größer wird der Druck auf die Führung, die Sanktionen zu lockern, und desto geringer wird ihr Wille, seine Feinde zu finanzieren. Angesichts des Einbruchs der Industrie und der steigenden Inflation, insbesondere der Energie- und Lebensmittelpreise, prüfen die Staats- und Regierungschefs der EU bereits eine Lockerung der Sanktionen, um die Turbulenzen in der Wirtschaft der Eurozone zu verringern. Die europäischen Bürger fragen sich, warum sie in ihrem täglichen Leben die Folgen von Putins Krieg tragen sollten, wobei Umfragen zeigen, dass sie sich zunehmend um ihr finanzielles Wohlergehen sorgen als um die Niederlage der russischen Aggression.
Ein ähnliches Bild entwickelt sich auf der anderen Seite des Atlantiks, wo Biden immer wieder Putins Krieg für wirtschaftliche Probleme in den USA verantwortlich macht. Jüngste Umfragen zeigen, dass nur noch eine hauchdünne Mehrheit die Unterstützung des Präsidenten für die Ukraine unterstützt, im Vergleich zu früheren Stichproben und wahrscheinlich noch weiter sinkend, wenn der Schmerz wächst. Bidens gestriges Versprechen von weiteren 3 Milliarden US-Dollar an Militärhilfe für die Ukraine wird wahrscheinlich seine letzte große Unterstützungshandlung sein, da die Zwischenwahlen näher rücken. Aber selbst diese riesige Summe wird das Blatt des Krieges nicht wenden – sie wird für langfristige Waffenprogramme bereitgestellt, die jahrelang keine Auswirkungen auf das Schlachtfeld haben werden.
Kiew ist jetzt in verzweifelter Not. Es ist fast ausschließlich auf westliche Waffen angewiesen – und da Russland den ukrainischen Truppen weiterhin schwere Verluste zufügt und ihre ohnehin schon fadenscheinigen Fähigkeiten für groß angelegte Bodenkämpfe erschöpft, wird eine größere Anzahl von Distanzmunition noch kritischer werden. Im Gegensatz zu allen Anzeichen aus Westeuropa bleiben Großbritannien und die osteuropäischen Länder unerschütterlich, wobei Boris Johnson als einziger europäischer Führer in den letzten zwei Monaten eine erhöhte Munitionslieferung versprach und Beamte des Außenministeriums auf einer diplomatischen Kampagne in europäischen Hauptstädten dagegen argumentierten Kürzung der Unterstützung für die Ukraine.
Das britische Volk davon zu überzeugen, dass die wirtschaftliche Not, die es erleiden wird, ein Preis ist, den es wert ist, dafür bezahlt zu werden, dass es sich gegen die Tyrannei in Europa stellt, wird ein großer Test für Johnsons Nachfolger sein, und der Vorschlag von Liz Truss, Informationen freizugeben, die Putins breiteres aggressives Design aufdecken, ist in die richtige Richtung. Aber die fortgesetzte Unterstützung aus Großbritannien und Osteuropa, so stark sie auch sein mag, wird nicht ausreichen. Ohne eine einheitliche westliche Unterstützung wird sich Putins zentrales Kalkül als richtig erweisen – dass sein Siegeswille größer ist als der Widerstandswille des Westens.
Angesichts dieses jämmerlichen Mangels an strategischem Zusammenhalt und Entschlossenheit glaubte Putin nicht an die Illusion, die so viele seiner Gegner zu Beginn dieses Krieges überkam: dass die Invasion den Westen geeint hatte, dass der Schock der Nato eine semi-permanente neue Kraft gegeben hatte Zweck und dass es eine Fehlkalkulation war zu glauben, dass er nach der Invasion auf der Krim 2014 mit einer weiteren Empörung davonkommen könnte.
Dieses rosige Bild schien sich schon früh zu bewahrheiten. Scholz versprach große Erhöhungen der Verteidigungsausgaben. Die Waffenlieferungen an die Ukraine waren lückenhaft, haben aber die Skala verschoben. Massive Sanktionen verursachten dem Kreml echten Schmerz. Es gab Probleme, darunter Macrons anhaltende Sucht nach großen geopolitischen Abkommen, die die Einheit untergruben und Putin ermutigten. Deutschland blieb zu abhängig von russischer Energie und stellte riesige Summen bereit, um Russlands Krieg zu finanzieren. Trotz anderer Wermutstropfen – wie z. B. Indien, das auf dem Zaun sitzt – hielt die Einheit im Großen und Ganzen.
Das könnte sich bald ändern, wenn die europäische Unterstützung zerbricht. In den letzten zwei Monaten hat kein EU-Mitglied der Ukraine neue materielle Unterstützung zugesagt. Der Chef der EU-Außenpolitik, Josep Borrell, gab diese Woche zu, dass es ein „täglicher Kampf“ sei, den Block zusammenzuhalten. Sein Kampf wird härter. Macron hat keine Mehrheit mehr in seinem Parlament, und das wird ihn daran hindern, die Ukraine langfristig zu unterstützen, wie er es kürzlich versprochen hat. Die italienischen Wahlen im nächsten Monat werden wahrscheinlich zu einer Koalition führen, die Parteien umfasst, die entschieden dagegen sind, die Ukraine gegen Russland zu unterstützen.
Der Hauptfaktor ist natürlich die Rezession in Europa, angeheizt durch Moskaus Energieerpressung. Erwarten Sie, dass Putin die Schrauben anzieht, wenn die Temperaturen sinken. Für ihn macht es strategisch Sinn: Je mehr die gestiegenen Energiepreise Unternehmen und Verbrauchern zufügen, desto größer wird der Druck auf die Führung, die Sanktionen zu lockern, und desto geringer wird ihr Wille, seine Feinde zu finanzieren. Angesichts des Einbruchs der Industrie und der steigenden Inflation, insbesondere der Energie- und Lebensmittelpreise, prüfen die Staats- und Regierungschefs der EU bereits eine Lockerung der Sanktionen, um die Turbulenzen in der Wirtschaft der Eurozone zu verringern. Die europäischen Bürger fragen sich, warum sie in ihrem täglichen Leben die Folgen von Putins Krieg tragen sollten, wobei Umfragen zeigen, dass sie sich zunehmend um ihr finanzielles Wohlergehen sorgen als um die Niederlage der russischen Aggression.
Ein ähnliches Bild entwickelt sich auf der anderen Seite des Atlantiks, wo Biden immer wieder Putins Krieg für wirtschaftliche Probleme in den USA verantwortlich macht. Jüngste Umfragen zeigen, dass nur noch eine hauchdünne Mehrheit die Unterstützung des Präsidenten für die Ukraine unterstützt, im Vergleich zu früheren Stichproben und wahrscheinlich noch weiter sinkend, wenn der Schmerz wächst. Bidens gestriges Versprechen von weiteren 3 Milliarden US-Dollar an Militärhilfe für die Ukraine wird wahrscheinlich seine letzte große Unterstützungshandlung sein, da die Zwischenwahlen näher rücken. Aber selbst diese riesige Summe wird das Blatt des Krieges nicht wenden – sie wird für langfristige Waffenprogramme bereitgestellt, die jahrelang keine Auswirkungen auf das Schlachtfeld haben werden.
Kiew ist jetzt in verzweifelter Not. Es ist fast ausschließlich auf westliche Waffen angewiesen – und da Russland den ukrainischen Truppen weiterhin schwere Verluste zufügt und ihre ohnehin schon fadenscheinigen Fähigkeiten für groß angelegte Bodenkämpfe erschöpft, wird eine größere Anzahl von Distanzmunition noch kritischer werden. Im Gegensatz zu allen Anzeichen aus Westeuropa bleiben Großbritannien und die osteuropäischen Länder unerschütterlich, wobei Boris Johnson als einziger europäischer Führer in den letzten zwei Monaten eine erhöhte Munitionslieferung versprach und Beamte des Außenministeriums auf einer diplomatischen Kampagne in europäischen Hauptstädten dagegen argumentierten Kürzung der Unterstützung für die Ukraine.
Das britische Volk davon zu überzeugen, dass die wirtschaftliche Not, die es erleiden wird, ein Preis ist, den es wert ist, dafür bezahlt zu werden, dass es sich gegen die Tyrannei in Europa stellt, wird ein großer Test für Johnsons Nachfolger sein, und der Vorschlag von Liz Truss, Informationen freizugeben, die Putins breiteres aggressives Design aufdecken, ist in die richtige Richtung. Aber die fortgesetzte Unterstützung aus Großbritannien und Osteuropa, so stark sie auch sein mag, wird nicht ausreichen. Ohne eine einheitliche westliche Unterstützung wird sich Putins zentrales Kalkül als richtig erweisen – dass sein Siegeswille größer ist als der Widerstandswille des Westens.