Hundert Tage nach dem Einmarsch der Streitkräfte von Wladimir Putin in die Ukraine hat der Krieg die Welt auf eine Weise verändert, die nur wenige vorhersehen konnten.
Sie hat die geopolitische Landkarte neu gezeichnet. Die USA haben eine globale Koalition zur Unterstützung der Ukraine geschmiedet, während Russland so isoliert ist wie nie zuvor in der jüngeren Geschichte.
China erscheint geschwächt und geschrumpft. Die Nato erwacht wieder. Alte westliche Allianzen werden wiederhergestellt.
„Putin ist es nicht gelungen, ein einziges seiner strategischen Spiele zu vollenden“, sagte Anthony Blinken, der US-Außenminister, diese Woche. „Anstatt die Unabhängigkeit der Ukraine auszulöschen, hat er sie gestärkt.
„Anstatt die Nato zu spalten, hat er sie vereint. Anstatt die Stärke Russlands zu behaupten, hat er sie untergraben. Und anstatt die internationale Ordnung zu schwächen, hat er Länder zusammengebracht, um sie zu verteidigen.“
Doch der Krieg hat auch beängstigende Kräfte entfesselt, die bis nach Sri Lanka zu spüren waren und außer Kontrolle geraten könnten, von weltweiter Nahrungsmittelknappheit bis hin zu steigenden Energiepreisen und Inflation.
Wir betrachten fünf Arten, wie die Welt durch den Krieg verändert wurde.
Ein neu gestaltetes Europa
Als Schweden und Finnland im Mai den Nato-Beitritt beantragten, bedeutete dies das Ende einer europäischen Ordnung, die nach dem Zweiten Weltkrieg geboren wurde.
Putin startete seine Invasion, um die russischen und westlichen „Einflusssphären“ wiederherzustellen, die einst Europa entlang des Eisernen Vorhangs teilten.
Stattdessen veranlasste seine Aggression Schweden und Finnland, die ihre Nachkriegsidentität darauf aufgebaut hatten, sich aus dieser Konfrontation herauszuhalten, sich für eine Seite zu entscheiden.
Sogar die Schweiz spricht davon, sich von ihrer geschätzten „ewigen Neutralität“ zu lösen und eine engere Zusammenarbeit mit der Nato zu schmieden.
Die Landkarte Europas wird neu gezeichnet, wobei die „Entrussifizierung“ den Kontinent überschwemmt, während die Länder sich von russischem Öl und Gas entwöhnen und dem Kreml lebenswichtige Einnahmen entziehen. Deutschland hat NordStream2, die umstrittene Gaspipeline mit Moskau, die kurz vor der Genehmigung stand, eingestellt.
In der neuen europäischen Ordnung dominieren diejenigen, die die Ukraine am lautesten und am deutlichsten unterstützen.
Boris Johnson, der Premierminister, konnte sich bisher wohl einigen der schlimmsten Gegenreaktionen von Partygate entziehen, weil er Russland gegenüber stark reagiert hat, von der Übergabe von Waffen an die Ukraine bis hin zum persönlichen Besuch von Präsident Selenskyj, wie oben abgebildet.
Einst in europäischen Hauptstädten verachtet, weil er den Brexit durchgesetzt hat, wird er jetzt – wenn auch widerwillig – für die Arbeit anerkannt, die er geleistet hat, um Kiew zu stärken. Das Vereinigte Königreich ist seinen europäischen Nachbarn näher als seit Jahren, trotz anhaltender Spannungen mit Brüssel über Nordirland.
In ähnlicher Weise führte Emmanuel Macron bereits vor dem Krieg die Umfragen in Frankreich an, aber seine Unterstützung für Kiew hat ihm bei den Präsidentschaftswahlen nicht geschadet – während Marine Le Pens frühere Nähe zu Moskau ihre Stimmen gekostet hat.
Aber der Horizont ist nicht ganz klar. Der Krieg hat Europa in die schlimmste Flüchtlingskrise seit dem Zweiten Weltkrieg gestürzt.
Bisher hat der Kontinent eine bemerkenswerte Solidarität bei der Aufnahme der aus ihrem Land fliehenden Ukrainer gezeigt, aber es bleibt abzuwarten, ob dies bei einer Verlängerung des Krieges so bleiben wird. Risse in Bezug auf Sanktionen gegen russisches Gas zeigen sich bereits.
Eine wiedererstarkte Nato
Noch vor wenigen Jahren schien die Nato dem Untergang geweiht. 2016 bezeichnete es der damalige US-Präsident Donald Trump als „obsolet“, 2018 sagte er vor amerikanischen Militärchefs, er habe „keinen Sinn darin gesehen“.
Gipfeltreffen mit Herrn Trump waren zutiefst unangenehme Angelegenheiten, bei denen er die europäischen Staats- und Regierungschefs wie widerspenstige Schulkinder beschimpfte, während Angela Merkel ihn finster anstarrte.
Nicht mehr. Die NATO wurde gegründet, um der Bedrohung durch die Sowjetunion während des Kalten Krieges entgegenzuwirken, und die neue Konfrontation mit Russland hat das Bündnis wiederbelebt und zwei neue potenzielle nordische Mitglieder und neue Stiefel vor Ort mit sich gebracht.
Als Zeichen ihres klaren Bekenntnisses zu Europa nach den Jahren des Isolationisten unter Trump haben die USA 40.000 zusätzliche Truppen nach Europa geschickt und ihre Streitkräfte auf dem Kontinent auf 100.000 erhöht.
Großbritannien und andere Nato-Mitglieder haben zusätzliche Truppen an der Ostflanke des Bündnisses in den an Russland angrenzenden Ländern stationiert.
Deutschland, Europas größte Volkswirtschaft, hat endlich zugestimmt, das NATO-Verteidigungsausgabenziel von 2 Prozent des BIP zu erreichen. Außerdem investiert sie 100 Milliarden Euro in die Aufrüstung – ein Versprechen, das einst kollektive Schauder in Europa ausgelöst hätte.
Sogar die Türkei hat sich trotz ihrer neuerdings wachsenden Beziehungen zu Russland auf die Seite der Nato gestellt.
Im Gegensatz dazu wurden andere internationale Gremien wie die Vereinten Nationen – wo Russland ständiges Mitglied des Sicherheitsrates ist und ein Veto einlegt – als irrelevant angesehen.
Ein China unterminiert
Trotz des Krieges in der Ukraine hat der Westen die Bedrohung durch Peking nicht aus den Augen verloren, wie der US-Außenminister kürzlich betonte.
„Auch wenn der Krieg von Präsident Putin weitergeht, werden wir uns weiterhin auf die ernsthafteste langfristige Herausforderung für die internationale Ordnung konzentrieren – und das ist die von der Volksrepublik China“, sagte Herr Blinken.
Als sich Putin und Xi Jinping diesen Februar am Rande der Olympischen Winterspiele trafen, ging die Welt davon aus, dass sich eine neue Achse globaler Supermächte formierte. Als der Krieg ausbrach, weigerte sich Herr Xi, Russland zu verurteilen.
Doch die Ukraine-Krise lässt China geschwächt und unsicher über seinen nächsten Schritt zurück.
Peking scheint nun über sein Bündnis mit Moskau geteilter Meinung zu sein. Sie hat sich gegen westliche Sanktionen ausgesprochen, aber vor einer uneingeschränkten Billigung des Krieges gezögert.
„Es fällt uns auf, dass Xi Jinping ein wenig verunsichert ist über den Rufschaden, der China durch die Assoziation mit der Brutalität der russischen Aggression gegen die Ukrainer entstehen kann, und sicherlich verunsichert über die wirtschaftliche Unsicherheit, die durch den Krieg entstanden ist“, sagte Bill Burns , sagte der CIA-Direktor kürzlich.
Befürchtungen, dass China die Situation ausnutzen könnte, um seine seit langem angedrohte Invasion in Taiwan durchzuführen, während die Welt abgelenkt war, haben sich nie bewahrheitet.
Präsident Biden war ermutigt genug, im vergangenen Monat mit Militäraktionen gegen China zu drohen, falls es jemals in Taiwan einfallen sollte.
Washington ging schnell auf die Kommentare von Herrn Biden zurück – ein weiterer verbaler Ausrutscher eines Präsidenten, der sich auf sie zu spezialisieren scheint – aber sie könnten auch als Zeichen des wachsenden Vertrauens der USA gelesen werden.
Immer noch mitten in der Pandemie und bemüht, seine Null-Covid-Politik zum Funktionieren zu bringen, sieht sich China mit einer sich verlangsamenden Wirtschaft konfrontiert und wirkt unsicher. Die USA hoffen, dass die Wirksamkeit der Wirtschaftssanktionen gegen Russland jede zukünftige Aggression abschrecken wird.
Aber Peking bleibt auf Kurs, sich wirtschaftlich unabhängig zu machen. Und es hat stillschweigend von Sanktionen betroffenes russisches Öl zu Schnäppchenpreisen aufgekauft.
Ein Mangel an Nahrung
Während der Krieg für die Ukraine und ihre westlichen Verbündeten gut verlaufen mag, könnte er verheerende Auswirkungen auf weit entfernte Länder in Afrika und Asien haben.
Zusammen liefern Russland und die Ukraine 28 Prozent des weltweiten Weizens, 29 Prozent der Gerste und 75 Prozent des Sonnenblumenöls. Und diese Vorräte versiegen.
Die Ukraine, auf die allein 9 Prozent des Weizens und 42 Prozent des Sonnenblumenöls der Welt entfallen, ist durch die russische Blockade ihrer Häfen am Schwarzen Meer nicht mehr in der Lage, es zu exportieren.
Ukrainische Ernten verrotten in Lagerhäusern, während Länder, die traditionell auf sie angewiesen sind, mit einer Hungersnot rechnen müssen.
Die USA haben Putin beschuldigt, „Lebensmittel zur Waffe zu machen“, da er versucht, die Fortsetzung des Krieges für den Westen unbequem zu machen.
Die Auswirkungen sind bereits in britischen Supermärkten sichtbar, wo Sonnenblumenöl Mangelware ist.
Das ist ein Problem für Fish-and-Chips-Läden in ganz Großbritannien. Aber es ist potenziell tödlich für weniger entwickelte Länder.
Die Lebensmittelexporte der Ukraine liefern die Kalorien, um 400 Millionen Menschen zu ernähren. Ägypten, der weltgrößte Weizenimporteur, hat gewarnt, dass Millionen Menschen auf der ganzen Welt wegen der durch den Krieg verursachten Nahrungsmittelknappheit sterben könnten.
Kairo verfügt derzeit über Weizenvorräte für vier Monate und ist in Gesprächen, um neue Lieferanten zu finden.
Ian Wright, ein hochrangiger Berater der britischen Regierung für Lebensmittel, hat gewarnt, dass die Knappheit „eine größere Krise als die Energiekrise“ hervorrufen könnte.
„Es ist eine Krise von Mega-Ausmaßen“, sagte Dr. Friederike Greb, Ökonomin beim World Food Program, gegenüber dem Telegraph.
„2007/08 kam es in über 40 Ländern zu Hungerrevolten. Ich glaube, damals sprachen die Leute von einem perfekten Sturm, aber heute befinden wir uns in einer noch schlimmeren Situation … Das Ausmaß der Krise ist wirklich beispiellos.“
Ein wirtschaftlicher Abschwung
Es sind nicht nur Lebensmittelpreise. Der Krieg hat bereits hohe Energiepreise in die Höhe getrieben, und die Auswirkungen sind bereits in großen Volkswirtschaften wie Großbritannien zu spüren.
Die Menschen haben Mühe, ihre Autos zu füllen oder ihre Häuser zu heizen, und Rishi Sunak war gezwungen, kürzlich einen Rabatt von 400 £ auf Energierechnungen anzukündigen.
Aber es braucht mehr als das, um die potenziellen Auswirkungen anhaltend hoher Energiepreise einzudämmen. Sie haben bereits weltweit eine Inflationswelle ausgelöst, und es gibt jetzt Ängste vor einer globalen Rezession und einer Wiederholung der Finanzkrise von 2008.
In vielen Ländern gibt es Bedenken, dass die steigende Inflation für Unruhe sorgen könnte. Sri Lanka hat bereits gewalttätige Straßenproteste erlebt, da es am Rande des totalen wirtschaftlichen Zusammenbruchs steht.
Das Land schuldet Staatsschulden in Höhe von 27 Mrd. £, hat aber weniger als 1 Mio. £ auf der Bank, und die Bevölkerung spürt die Auswirkungen.
Viele Sri Lanker leben heute von einer Handvoll Reis am Tag. In einem Fall, der Schlagzeilen machte, starb ein zweifacher Vater, nachdem den Krankenhäusern die lebensrettenden Medikamente ausgegangen waren.
Unruhen zwangen den dortigen Ministerpräsidenten zum Rücktritt, Experten befürchten jedoch, dass das Land kein Einzelfall bleiben wird.
Mehrere Länder auf der ganzen Welt, die von einer tödlichen Mischung aus explodierenden Lebensmittel- und Energiepreisen und einer steigenden Inflation gejagt werden, stehen kurz vor dem Zahlungsausfall.
Der Internationale Währungsfonds befindet sich in dringenden Gesprächen mit Ägypten, Tunesien und Pakistan über Notkredite und schätzt, dass 60 Prozent der Länder mit niedrigem Einkommen in „Schuldennot“ sind.
Zu den Ländern auf der Beobachtungsliste gehören Argentinien, Peru, Südafrika, Kenia und Äthiopien.
Es gibt Befürchtungen, dass eine Wirtschaftskrise Gewalt wie die in Sri Lanka auf der ganzen Welt auslösen könnte.
Henry Kissinger, der ehemalige US-Außenminister, forderte letzte Woche den Westen auf, sich nicht dazu verleiten zu lassen, den Krieg in der Ukraine hinziehen zu lassen, um Russland zu demütigen.
Er forderte Verhandlungen zur Beendigung des Krieges, „bevor es zu Umwälzungen und Spannungen kommt, die nicht leicht zu überwinden sind“.
Quelle: The Telegraph
