Der Propagandakrieg nahm diese Woche eine alarmierende Wendung, als Russland die Ukraine beschuldigte, US-Labore zu beherbergen, die Bio-Wirkstoffe entwickeln, die auf bestimmte ethnische Gruppen abzielen.
Igor Kirillov, der Leiter der Strahlen-, Chemikalien- und Bioschutztruppen der russischen Streitkräfte, sagte, es bestehe eine „hohe Wahrscheinlichkeit“, dass die USA und ihre Verbündeten Chemikalien herstellten, um „verschiedene“ Gruppen in der russischen Bevölkerung selektiv anzugreifen .
Die Behauptung wurde vom Pentagon sofort widerlegt. Aber wie wahrscheinlich ist es?
Wissenschaftlich ist es durchaus möglich. Im Jahr 2019 warnte das Centre for the Study of Existential Risk der Universität Cambridge, dass biologische Waffen gebaut werden könnten, die auf der Grundlage ihrer DNA auf Personen einer bestimmten ethnischen Gruppe abzielen.
Tatsächlich ist es wahrscheinlich, dass Russland dies weiß, weil es zumindest in der Vergangenheit selbst ähnliche Waffen entwickelt hat.
Als Boris Jelzin 1992 Großbritannien besuchte, erzählte er Mitgliedern des britischen Verteidigungsgeheimdienstes, dass russische Biowaffenwissenschaftler Forschungen zum Einfluss von Substanzen auf menschliche Gene durchgeführt hätten.
In einem Interview im Jahr 1998 sagte Dr. Christopher Davis, der zwischen 1987 und 1996 beim britischen DIS diente, dass die Forschung die Tür zu einer Waffe geöffnet habe, die wahllos versprüht werden könne, aber nur „bestimmte Menschen tötete, die sie finden und angreifen sollte“.
„Ernsthafte Risiken“
Letztes Jahr warfen die USA Russland vor, seine Arbeit an Biowaffen fortzusetzen und damit gegen die Biowaffenkonvention von 1975 und die Chemiewaffenkonvention von 1997 zu verstoßen, die Biowaffen verboten und die Vernichtung aller Wirkstoffe angeordnet haben.
Als Vergeltung gaben Russland und China im Oktober eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie behaupteten, dass die USA 200 „undurchsichtige und intransparente“ biologische Labors außerhalb des US-Territoriums betreiben, die „ernsthafte Risiken“ für die nationale Sicherheit Russlands und Chinas darstellen.
Es ist nicht beispiellos, dass die USA an ethisch fragwürdigen Projekten arbeiten. Noch in den 1960er Jahren führte die US-Armee Tests durch, bei denen US-Schiffe mit biologischen und chemischen Kampfstoffen besprüht wurden, während Militärpersonal an Bord war.
Sogar in den letzten zehn Jahren arbeiteten US-Labors mit chinesischen Wissenschaftlern an der Erforschung des Funktionsgewinns, um Viren in Experimenten zu verbessern, die von den National Institutes of Health finanziert wurden.
Experten sagen jedoch, dass es wenig Beweise gibt, die die jüngsten russischen Behauptungen über die Ukraine stützen – und sagen, dass sie inmitten anhaltender Anschuldigungen kommen, dass die USA eine Kette von Biolabors an Russlands Grenzen einrichten.
Dr. Filippa Lentzos, Co-Direktorin des Zentrums für Wissenschafts- und Sicherheitsstudien am King’s College London, widerlegte ähnliche Behauptungen, die die Russen 2020 über ein Labor in Tiflis, Georgien, erhoben hatten.
„Diese Behauptungen sind unbegründet und Teil einer russischen Desinformationskampagne, die von China unterstützt wird“, sagte sie gegenüber The Telegraph.
„Die in biologischen Labors gelagerten Krankheitserreger sind keine Blaupausen oder Bestandteile biologischer Waffen, sondern einfach Bakterien und Viren. Und es gibt keine Bakterien oder Viren in der Ukraine, zu denen die Russen nicht bereits aus ihren eigenen Labors Zugang haben.
„Es gibt keine Hinweise darauf, dass ukrainische Labors an schändlichen Aktivitäten oder Forschungs- oder Entwicklungsarbeiten beteiligt waren, die gegen das Übereinkommen über biologische Waffen verstoßen.
„Eine Möglichkeit ist, dass russische Streitkräfte ‚Beweise finden‘, wenn sie die Labore übernehmen, um ihre Desinformationskampagne zu unterstützen.“
Das Verteidigungsministerium stimmte zu, dass die Anschuldigungen nicht neu seien, warnte jedoch davor, dass es in letzter Zeit einen spürbaren Anstieg gegeben habe.
„Diese Narrative bestehen seit langem, werden aber derzeit wahrscheinlich als Teil einer nachträglichen Rechtfertigung für Russlands Invasion in der Ukraine verstärkt“, sagte ein Sprecher.
Obwohl Russlands Behauptungen normalerweise ignoriert werden, speisen sie dieses Mal in bereits etablierte Online-Verschwörungen ein und gewinnen so an Bedeutung.
Pro-Donald-Trump-Gemeinden, die um den mutmaßlichen Pentagon-Whistleblower QAnon herum aufgewachsen sind, glauben bereits, dass das US-Establishment böse Absichten hat, und betrachten Wladimir Putin, den russischen Präsidenten, seit langem als Verbündeten gegen die Kabalen.
„ethnische Waffen“
Früher hat der KGB Desinformationen in ausländische Publikationen gepflanzt, um Zwietracht zu säen, aber jetzt hat er ein einfacheres Mittel zur Verbreitung über Internet-Foren.
Doch inmitten des Sumpfes der Desinformation gibt es immer noch Anlass zur Sorge. Obwohl Labore möglicherweise nicht absichtlich Biowaffen herstellen, gibt es berechtigte Befürchtungen hinsichtlich der sogenannten „Dual-Use“-Forschung, die trotz guter Absichten für schändliche Zwecke entführt werden könnte.
Eine Theorie über die Covid-19-Pandemie besagt, dass das Virus aus einem Labor ausgetreten ist, in dem Wissenschaftler versuchten, einen universellen Impfstoff gegen gefährliche, von Fledermäusen übertragene Coronaviren zu entwickeln.
Experten sagen, dass das schnelle Tempo der globalen Wissenschaft es den Ländern erschwert, ein Gleichgewicht zwischen technologischem Fortschritt und gefährlicher biologischer Forschung zu finden.
Die weltweite Sammlung genetischer Daten im letzten Jahrzehnt hat auch denjenigen in die Hände gespielt, die ethnisch spezifische Waffen herstellen wollen.
Im Gegensatz zu Nuklearprogrammen ist es auch viel einfacher, chemische Waffenexperimente zu verbergen, da sie dazu neigen, Materialien zu verwenden, die von der normalen Verwendung im Labor nicht zu unterscheiden sind.
Obwohl Russlands Behauptungen zweifellos unbegründet sind, gibt es ein wachsendes Problem mit Biowaffen, das angegangen werden muss, bevor es zu spät ist.
.
Quelle: The Telegraph
