Daria Trepova, die blonde 26-Jährige, die angeblich die Bombe von St. Petersburg geliefert hat, wird für immer als Hauptverdächtige hinter einem der erfindungsreicheren Attentate in der russischen Geschichte bekannt sein.
Aber die Person, die den Sprengstoff platziert hat, ist nur ein Teil der Geschichte. Die eigentliche Frage ist, für wen haben sie gearbeitet?
Das Video von außerhalb des Cafés, in dem der Bombenanschlag den Ultranationalisten Vladlen Tatarsky tötete, zeigt offenbar Frau Trepova, die ein Paket durch den Eingang trägt.
Das Filmmaterial im Inneren zeigt ihn in Jeans und einem dunklen T-Shirt, lächelnd und scherzend, als er die klobige goldene Büste von sich selbst entgegennimmt, die Frau Trepova gesteht, geliefert zu haben.
Wenige Augenblicke später wurde er von mehr als 200 Gramm eines TNT-Äquivalents in die Luft gesprengt, von dem russische Ermittler zu glauben scheinen, dass es in dem Ornament versteckt war.
Mehr als 30 weitere Personen im Raum wurden verletzt.
Eine einfache Schlussfolgerung würde die Ermittler nach Kiew führen.
Es hat einen offensichtlichen Propagandawert, Russlands berüchtigtsten und am weitesten verbreiteten Kriegsblogger im Zentrum von St. Petersburg zu eliminieren.
Es hatte auch die Mittel: Die ukrainischen Spezialdienste haben eine nachgewiesene Erfolgsbilanz bei verdeckten Spektakeln tief hinter den feindlichen Linien. Erleben Sie die September-Explosion auf der Kertsch-Brücke, die als Kollateralschaden auch eine Reihe von Zivilistenleben forderte.
Tatsächlich erinnert der Mord an den Mord an Darya Dugina im August – eine kleine Bombe, die anscheinend von einer jungen weiblichen Agentin abgesetzt wurde und auf einen Ideologen und Propagandisten tief im russischen Kernland abzielte. Die USA sagten, die Ukraine habe den Anschlag ausgeführt.
Es gibt jedoch auch andere, die Mittel, Möglichkeiten und nicht weniger Motive hatten. Die ukrainische Regierung scheint die Idee eines internen russischen Jobs zu unterstützen.
Um zu verstehen, warum, lohnt es sich, Tatarskys Aufstieg zum Ruhm noch einmal zu betrachten.
Maxim Fomin, wie Tatarsky mit bürgerlichem Namen hieß, war kein Journalist im üblichen Sinne des Wortes. Er vermied die übliche Unterscheidung zwischen Teilnehmer und Beobachter und kleidete sich häufig in voller Kampfausrüstung, einschließlich Gewehr und taktischer Erkennungsblitze, während er „aufgegeben“ war.
Er war auch kein gebürtiger Russe. Er wurde in Makiivka geboren, der gleichen Stadt in der Region Donezk wie der frühere ukrainische Präsident Wiktor Janukowitsch.
Wie der junge Herr Janukowitsch hatte er ein schwieriges Verhältnis zum Gesetz.
Als die Russen 2014 zum ersten Mal einmarschierten, saß er wegen bewaffneten Raubüberfalls in einem Gefängnis in Horlivka, einer anderen rauen Stadt in der Region Donezk, in Haft.
Irgendwie stieg er inmitten des Chaos dieses Frühlings aus und schloss sich den „Opolchenye“ an, einer zusammengewürfelten „Separatisten“-Miliz, die von einem Bündnis russischer Geheimagenten, Abenteurer und Söldner angeführt wurde.
Nachdem die aktive Phase des Krieges vorbei war, zog er nach Russland, nahm den Pseudonym Vladen Tatarsky an und erfand sich als Kriegsblogger und Schriftsteller neu.
Wie viele Veteranen dieses Krieges wurde er in das Netzwerk um Jewgeni Prigozhin und die Wagner-Söldnergruppe hineingezogen.
Und wie mehrere andere Blogger, von denen angenommen wird, dass sie auf der Gehaltsliste von Herrn Prigozhin stehen, war er während der aktuellen Invasion ein treuer Fußsoldat im Krieg des Wagner-Chefs mit dem russischen Verteidigungsministerium.
Diese Spannungen haben einen außergewöhnlichen Höhepunkt erreicht.
Bereits im Dezember beschwerte sich Herr Progozhin nicht mehr über Munitionsmangel, sondern bezeichnete General Valery Gerasimov, den Chef des Generalstabs, offen als „f—-t“.
Pro-Wagner-Blogger wie Herr Tatarsky, der mehr als eine halbe Million Telegram-Follower hatte, verstärkten diese Kritik an der Armee in einem Ausmaß, das unerträglich wurde.
Es ist möglich, dass das Verteidigungsministerium – oder vielleicht der FSB oder die GRU oder eine andere staatsnahe Einrichtung – am Sonntag beschlossen hat, einen Schlussstrich zu ziehen.
Unmutsbotschaften kommen nicht unverblümter daher, als einen Verbündeten und Protegé von Prigozhin in einem Café, das Prigozhin gehört, in Prigozhins Heimatstadt zu töten.
Russlands Sicherheitsdienste verwenden gerne kleine, kompakte Bomben für gezielte Tötungen – auch von unbequemen Freunden.
Diejenigen mit langen Erinnerungen werden sich an das Schicksal von Achmat Kadyrow erinnern, einem angeblichen Verbündeten Moskaus, der 2004 durch eine Bombe in die Luft gesprengt wurde, die nur die russischen Sicherheitsdienste platziert haben könnten.
Und es gibt neuere verdächtige Explosionen.
Nach dem Krieg von 2014-15 wurde eine Reihe prominenter pro-russischer Kämpfer weit hinter der Front in die Luft gesprengt.
Alexander Mozgovoy, eigenwilliger Anführer des „Ghost“-Bataillons, starb 2015 bei einem Bombenanschlag am Straßenrand; 2016 wurde Arsen „Motorola“ Pavlov durch eine Bombe getötet, die im Aufzug seines Wohnblocks platziert war. Im folgenden Jahr feuerte jemand einen Raketenwerfer auf das Büro des Kämpfers namens Mikhail „Givi“ Tolstykh ab.
Schließlich wurde Alexander Zakharchenko, der grob gehauene „Premierminister“ der Volksrepublik Donezk, 2018 durch eine Bombe in die Luft gesprengt, die in einem Café mitten in Donezk gelegt wurde.
Die russischen und „DVR“-Behörden machten die Ukrainer für diese Attentate verantwortlich. Es ist nicht unplausibel. Sie alle waren Männer, die zu töten Kiew einen Grund hatte.
Aber sie waren auch hochmütige, schwer zu kontrollierende, gewalttätige Männer, deren Anwesenheit Moskaus Bemühungen erschwerte, die Quasi-Staaten zu zähmen, die es in Donezk und Luhansk geschaffen hatte.
Sie waren unbequem und entbehrlich. Und ihr Tod wurde nie aufgeklärt.
Für das, was es wert ist, hat Herr Progozhin selbst öffentlich die Rolle der ukrainischen Regierung angezweifelt.
„Ich würde Kiew keinen Vorwurf machen [sic] Regime für diese Aktionen“, schrieb er am Sonntagabend auf Telegram und räumte die Ähnlichkeiten mit dem Mord an Dugina ein. „Ich denke, dass eine Gruppe von Radikalen aktiv ist, die wahrscheinlich keine Beziehung zur Regierung haben.“
Er erwähnte nicht, von welcher Regierung er sprach.
Wer auch immer dafür verantwortlich ist, zwei Dinge sind bereits durch Tatarskys Tod klar. Das erste ist, wie der Krieg nach Hause gekommen ist.
Als der Kreml 2014 seine erste Invasion in die Ukraine startete, schien er zu glauben, er könne die daraus resultierende Gesetzlosigkeit und Gewalt in den quasi unabhängigen Staaten isolieren, die er in der Ostukraine errichtet hatte. Jetzt explodieren Attentate nicht in Donezk, sondern in der Innenstadt von St. Petersburg.
Zweitens wird es ein brutales Durchgreifen der Vergeltung geben. Russlands Nationales Anti-Terror-Komitee behauptete ohne Beweise, dass der Angriff die Anti-Korruptions-Stiftung des inhaftierten Oppositionsführers Alexej Nawalny betraf.
Vadim Tatarsky war ein Blogger, der von der Unmittelbarkeit der sozialen Medien des 21. Jahrhunderts profitierte, und sein Tod wurde fast in Echtzeit auf Telegram gemeldet, seinem bevorzugten Medium für seine eine halbe Million Anhänger.
Der Raum war voller Menschen mit Kamerahandys, die die Momente vor und unmittelbar nach der Explosion festhielten. Eine Verkehrskamera erfasste das Äußere, als ein orangefarbener Blitz aus den Fenstern des Restaurants flog. Tatarskys gut vernetzte Kollegen und Freunde kamen schnell an durchgesickerte Polizei- und andere Informationen. Die ganze Welt erfuhr innerhalb weniger Stunden von der Statue und der Frau, die sie angeblich übergeben hatte. Am Montagmorgen hatte die Polizei von St. Petersburg sie aufgespürt und festgenommen.
Aber nicht einmal die postmoderne Transparenz von Telegram und Überwachungsstaat konnte die wirklich große Frage beantworten: Wer wollte ihn tot sehen und warum.
Quelle: The Telegraph
