Ein prominenter Schweizer Akademiker sagte vor einem Gericht in Genf, er sei Opfer einer Falle geworden, um seinen „moralischen Untergang“ herbeizuführen, während er die Vorwürfe der Vergewaltigung und sexuellen Nötigung zurückwies.
Tariq Ramadan, ehemaliger Professor für zeitgenössische Islamwissenschaft an der Universität Oxford, sagte: „Ich habe noch nie jemanden auf der Erdoberfläche vergewaltigt.“
Ihm werden 2008 in einem Genfer Hotel ein brutaler sexueller Übergriff auf eine Schweizerin sowie Prügel und Beleidigungen vorgeworfen. Bei einem Schuldspruch drohen ihm bis zu zehn Jahre Gefängnis.
„Ich bin kein Raubtier. Das Ziel des Klägers bestand darin, mich moralisch zu stürzen und bekannt zu machen, dass ich außereheliche Affären hatte“, behauptete Herr Ramadan, der sich 2017 beurlauben ließ, als die Vergewaltigungsvorwürfe erstmals von französischen Frauen gegen ihn erhoben wurden. Auch diese bestritt er.
Die Schweizer Beschwerdeführerin, die in ihrer Jugend zum Islam konvertiert war, war zum Zeitpunkt des mutmaßlichen Angriffs 40 Jahre alt. Sie sagte, sie sei Drohungen ausgesetzt gewesen und wolle deshalb während des Prozesses unter dem Decknamen „Brigitte“ auftreten.
Gelehrter kritisiert „Lügen und Manipulation“
Am Montag trug sie vor Gericht eine Perücke und war durch eine Trennwand von Herrn Ramadan getrennt.
Sie sagte, sie habe den Theologen bei einer Signierstunde in Genf und später auf einer Konferenz kennengelernt. Sie hatten über soziale Medien korrespondiert.
Ein paar Monate später traf sich das Paar nach einer Konferenz in seinem Hotel zum Kaffeetrinken und ging dann in sein Zimmer, wo er sie nach Angaben der Staatsanwaltschaft dreimal vergewaltigte und fast erstickte.
Herr Ramadan teilte dem Gericht mit, dass er an Depressionen und Multipler Sklerose leide, die ihn geistig geschwächt hätten, und sagte: „Ich werde das nicht einfach so hinnehmen“, während er das anprangerte, was er als „Lügen und Manipulation“ gegen ihn bezeichnete.
Er sagte, er habe Dutzende SMS von der Klägerin erhalten: „Darin sprach sie nicht über Missbrauch oder Gewalt, sondern sagte, sie liebe mich.“
„Sie ist eine verschmähte Frau“
Herr Ramadan sagte, sie sei an dem fraglichen Abend in einem „anzüglichen Outfit“ aufgetaucht und fügte hinzu: „Sie hatte etwas im Sinn, als sie zu mir kam.“
In ihrem Zimmer angekommen, ging sie ins Badezimmer und schlüpfte in ein Nachthemd. Ein „Verführungsspiel“ begann, aber er behauptete, er habe es abgebrochen, als er einen Blutstropfen auf dem Kleidungsstück entdeckte, was darauf schließen ließ, dass sie ihre Periode hatte.
Da es spät war, sagte er, sie habe gefragt, ob sie über Nacht bleiben dürfe. Zu diesem Zeitpunkt habe er sie laut Anklage misshandelt.
„Das ist eine Erfindung! [Brigitte] ist keine vergewaltigte Frau. „Sie ist eine verschmähte Frau“, behauptete Herr Ramadan und forderte, dass sein Name in den Augen seiner Familie „rehabilitiert“ werde.
Herr Ramadan „ein zwanghafter Lügner“
Francois Zimeray, der Anwalt des Schweizer Beschwerdeführers, beschuldigte Herrn Ramadan, ein zwanghafter Lügner zu sein.
Er sagte: „Dieser Prozess ist für meinen Klienten eine Tortur, keine Therapie. Sie wartet auf die Anerkennung des Leids, mit dem sie 15 Jahre lang gelebt hat und dessen Offenlegung sie sich zur schmerzlichen Pflicht gemacht hat.
„Sie erwartet eine schwierige, schmerzhafte Konfrontation, aber sie ist darauf vorbereitet, überzeugt davon, dass dieser Kampf für sie ebenso eine Pflicht wie eine Tortur ist.“
Letztes Jahr forderte der französische Staatsanwalt, dass sich Herr Ramadan in Frankreich wegen der mutmaßlichen Vergewaltigung von vier Frauen zwischen 2009 und 2016 vor Gericht verantworten muss. Französische Richter müssen nun entscheiden, ob diese Fälle vor Gericht gestellt werden sollen.
Herr Ramadan wurde 2018 in Frankreich verhaftet und verbrachte wegen der französischen Vergewaltigungsvorwürfe neun Monate in Untersuchungshaft, bevor er auf Bewährung freigelassen und mit einem Ausreiseverbot belegt wurde. Ihm wurde eine Ausnahmeerlaubnis erteilt, diese Woche am Genfer Prozess teilzunehmen.
Der Prozess wird voraussichtlich drei Tage dauern und das Urteil soll am 24. Mai fallen.
Quelle: The Telegraph
