Der taktische Verstand der Ukraine hat bisher gesehen, dass sich ihre Streitkräfte im Großen und Ganzen weigern, die schärfsten Krallen des russischen Bären anzugreifen.
Stattdessen haben sie die stärksten Elemente umgangen und logistische Einheiten nach hinten gerichtet; das Öl, das die ganze Maschine am Laufen hält.
Wir haben es in dem 40-Meilen-Konvoi gesehen, der eine Woche lang nördlich von Kiew stand und aus Mangel an Nachschub nicht vorrücken konnte.
Diese Situation scheint sich geändert zu haben und der russische Angriff auf die Hauptstadt scheint zu beginnen.
Denken Sie für einen Moment daran, dass russische Truppen wahrscheinlich auf offensichtlichen Routen in die Stadt vorrücken müssen (da sich die Logistikfahrzeuge im Gelände als nutzlos erwiesen haben) – ein Segen für ukrainische Artillerie- und Drohneneinheiten.
Die historische Taktik Russlands – in Syrien und Tschetschenien und bis zu einem gewissen Grad in Charkiw, Tschernihiw und Mariupol – besteht darin, städtische Gebiete mit Artillerie und Raketen zu pulverisieren, bevor ein Bodenangriff einsetzt.
Die Mehrheit der Welt hofft, dass dies in Kiew nicht passieren wird. Und Russland tut es auch, vorausgesetzt, es will die symbolträchtige Stadt weitgehend unversehrt erobern.
Aber ein konzentrierter Bodenangriff könnte Putins Armee erheblich benachteiligen.
Diese Art von Gefecht mit stark eingeschränkten Funkverbindungen, durch Straßen kanalisierten Routen und ukrainischen Verteidigern, die das Gelände viel besser kennen als die Angreifer, würde viel höhere Standards in der Ausbildung und Führung erfordern, insbesondere unter jungen russischen Soldaten.
Im Stadtkampf ist es unerlässlich, gepanzerte Fahrzeuge, die sich nach Belieben bewegen, anzuhalten.
Straßenblockaden aus Metall und Beton müssen errichtet werden. Panzerfallen – Gräben, die für Kettenfahrzeuge zu tief und zu breit sind – müssen ausgehoben werden.
Wenn die Verteidigung zu schwach oder flach ist, werden Panzer und andere gepanzerte Fahrzeuge einfach darüber klettern oder sie beiseite schieben.
Die genaue Größe und Fähigkeiten der sich nähernden feindlichen Fahrzeuge zu kennen, ist daher eine wichtige Information für jeden Verteidiger.
Jede Verteidigung muss durch Schusspunkte abgedeckt werden, um Panzer zu zerstören, die mit Stacheldraht um die Gleise herum verknotet sind, oder die Pionierfahrzeuge, die nach vorne gebracht werden, um Hindernisse zu beseitigen.
Dabei wird die Ukraine sowohl durch die Anzahl der Truppen, die jede Straße verteidigen, als auch durch die schiere Menge an Panzerabwehrwaffen, die in den letzten Wochen in das Land geflossen sind, im Vorteil sein.
Einige Panzerabwehrwaffen, wie die anglo-schwedische NLAW – von denen Verteidigungsminister Ben Wallace letzte Woche sagte, dass 3.615 in die Ukraine geschickt wurden – haben beim Start minimale Backblasts, um den Soldaten zu schützen, der die Waffe abfeuert.
Das bedeutet, dass jeder Raum in jedem Gebäude in jeder Straße potenziell einen Verteidiger beherbergen könnte.
Das wird die russischen Gemüter beruhigen, kann aber auch bedeuten, dass sie sich noch mehr darauf verlassen, so viel Infrastruktur wie möglich zu zerstören.
Panzerabwehrwaffen ohne „Soft-Launch“-Mechanismen sind in städtischen Gebieten nach wie vor äußerst wertvoll.
Große Freiflächen in Städten – perfekt für „Shoot-and-Scoot“-Panzerabwehrmissionen – sind immer noch in Parks und Flüssen oder entlang langer, breiter Straßen zu finden.
NLAW hat eine Mindestreichweite von 20 Metern, wodurch es in bebauten Gebieten sehr gut einsetzbar ist.
Eine Mischung aus Bodentruppen, die Russen mit Panzerabwehrwaffen und ukrainischen Panzern und anderen gepanzerten Fahrzeugen jagen, wird benötigt.
„Die beste Panzerabwehrwaffe der Welt ist ein weiterer Panzer“, sagt Ben Barry vom International Institute for Strategic Studies.
Ukrainische Verteidiger werden versuchen, ihre eigenen Panzer in Seitenstraßen zu verstecken und in die Flanken vorbeiziehender russischer Kolonnen zu schießen, während sie von Soldaten geschützt werden, die über nahe gelegene Gebäude schwärmen.
Stadtkämpfe sind düster, anstrengend und verwirrend, haben aber historisch gesehen den Verteidiger begünstigt.
Herr Barry geht davon aus, dass das erforderliche Verhältnis von Angreifern zu Verteidigern im städtischen Gelände bis zu 9:1 betragen könnte. Viele Beobachter haben in Frage gestellt, ob Russland genug Soldaten hat.
Selbst russische Kommandeure haben ihre Zweifel.
In einem Social-Media-Beitrag auf Telegram sagte Igor Wsewolodowitsch Girkin, 51, auch bekannt unter dem Pseudonym Igor Iwanowitsch Strelkow, ein russischer Armeeveteran und ehemaliger FSB-Offizier, „das Verhältnis der Arbeitskräfte ist bereits günstig geworden [sic] von Kiew [and] dieser Vorteil wird nur zunehmen.“
Herr Girkin spielte eine Schlüsselrolle bei der Annexion der Krim im Jahr 2014 und später im Krieg in der Donbass-Region in der Ukraine. Er wurde zum Verteidigungsminister der sogenannten Volksrepublik Donezk ernannt.
In seinem Telegram-Beitrag sagte er, dass Russlands frühe Pläne jetzt „zu optimistisch“ erscheinen und dass ohne „Teilmobilisierungen … der Krieg nicht einmal in ein paar Jahren gewonnen werden kann“.
Eine russische Strategie der Einkreisung und Bombardierung bedeutet, dass Bodentruppen nicht besonders kompetent sein müssen, sagt Herr Barry. „Sie müssen nur ausreichend kompetent sein, um die Artillerie und die Raketenwerfer zu schützen.“
Berichte über schweres Feuer in den Außenbezirken von Kiew über Nacht könnten auf ukrainische Bemühungen hinweisen, russische Streitkräfte abzuwehren, die nach Westen und Süden vordringen, um die Stadt einzukreisen.
Wenn Russland beschließt, außerhalb der bebauten Gebiete zu bleiben und Kiew mit Artillerie zu bombardieren, „wäre die hervorragende Verteidigung der städtischen Gebiete durch die ukrainische Armee ein wenig irrelevant“, sagt Herr Barry.
Nicht in der Lage zu sein, direkt einzugreifen, sondern Belagerung und Luftangriffe erleiden zu müssen, wäre das „Worst-Case-Szenario“ für die Ukraine, schlägt er vor.
Quelle: The Telegraph
