Wolodymyr Selenskyj bejubelte einen weiteren „Sieg“ über Russland, nachdem der Oberste Gerichtshof entschieden hatte, dass Kiew die Rückzahlung eines 2,5-Milliarden-Pfund-Darlehens von Moskau gerichtlich anfechten könne.
Das oberste britische Gericht kam zu dem Schluss, dass die Drohungen des Kreml mit militärischer Gewalt einem illegitimen Druck auf die Ukraine gleichkamen, die Schulden zu übernehmen.
Die Entscheidung eines Gremiums aus fünf Richtern des Obersten Gerichtshofs bedeutet, dass der Kampf des Obersten Gerichtshofs von Kiew mit der Law Debenture Trust Corporation, dem von Russland unterstützten Investment Trust, nun vor einem vollständigen öffentlichen Verfahren stehen wird.
„Heute hat die Ukraine einen weiteren entscheidenden Sieg gegen den Angreifer errungen“, schrieb der ukrainische Präsident Selenskyj nach dem Urteil vom Mittwoch auf Twitter.
„Das Gericht hat entschieden, dass die Verteidigung der Ukraine auf der Grundlage von Russlands Aggressionsdrohungen ein vollständiges öffentliches Verfahren erhalten wird. Die Gerechtigkeit wird unser sein.“
„Unter Zwang begebene Schuldtitel“
Der erste Fall wurde 2016 vorgebracht und liegt lange vor der groß angelegten Invasion Russlands in der Ukraine.
Im Zentrum des Rechtsstreits steht ein Kredit von Moskau in Höhe von 2,5 Milliarden Pfund, der vom ehemaligen pro-russischen Präsidenten der Ukraine, Viktor Jankukowitsch, sanktioniert wurde, Monate bevor er 2014 bei einem Aufstand gestürzt wurde.
Die Ukraine hat lange argumentiert, dass die Schulden unter Zwang ausgegeben wurden, darunter illegale Handelsmaßnahmen, um das Land davon abzubringen, ein Assoziierungsabkommen mit der Europäischen Union zu unterzeichnen, und militärische Drohungen gegen ihr Territorium.
Die mit fünf Prozent pro Jahr verzinsten Eurobonds wurden 2013, kurz vor der rechtswidrigen Annexion der Krim durch Moskau, von der Ukraine ausschließlich an Russland ausgegeben, wobei die Schulden im Dezember 2015 rückzahlbar wurden.
Anwälte Moskaus erklärten dem Gericht 2019, der damalige „geopolitische Streit“ zwischen der Ukraine und Russland habe nichts mit den Schulden zu tun.
Ein untergeordnetes Gericht in Großbritannien hatte zunächst den Versuch Russlands unterstützt, die ukrainische Verteidigung auszuschalten.
Richter ziehen Berufung zurück
Dies wurde jedoch im Berufungsverfahren aufgehoben, wobei sich die fünf Richter des Obersten Gerichtshofs einstimmig auf die Seite von Kiew stellten.
Sie unterstützten das Berufungsgericht in der Entscheidung, dass die Ukraine „einen vertretbaren und gerechtfertigten Schutz vor Nötigung“ habe.
„Der Erfolg der Verteidigung der Ukraine hängt davon ab, ob sie nachweisen kann, dass Russland mit der Anwendung von Gewalt gedroht hat und dass diese Drohungen ein Grund für die Entscheidung der Ukraine waren, dem Abkommen beizutreten“, sagte Richter Robert Reed, Präsident des Gerichts, bei der Bekanntgabe seiner Entscheidung.
„Diese Frage kann erst nach einem Gerichtsverfahren geklärt werden“, fügte er hinzu.
Lord Reed sagte, der Appell sei „vor dem Einmarsch der Ukraine in die Ukraine im vergangenen Jahr angehört worden, und keine Partei argumentierte, dass der Einmarsch für unsere Entscheidung von Bedeutung sei“.
Es wurde kein Datum festgelegt, an dem der Eurobond-Fall einem vollständigen öffentlichen Verfahren unterzogen werden soll.
Quelle: The Telegraph
