Welt Nachrichten

Nilpferdköpfe und ausgestopfte Tiger sind in Nordirland nach dem Brexit-Deal noch legal

Nilpferdköpfe und ausgestopfte Tiger werden in Nordirland wegen des neuen Brexit-Abkommens trotz eines vorgeschlagenen britischen Verbots der Jagd auf Trophäen gefährdeter Arten weiterhin legal sein.

Die Minister können die Lücke jedoch mit „einem Federstrich“ schließen, sagten Aktivisten, als sie die Abgeordneten aufforderten, diesen Freitag in Kraft zu treten und über das Gesetz über Jagdtrophäen (Einfuhrverbot) abzustimmen, um den grausamen Handel zu verbieten.

Mehr als hundert Großwildjäger in Großbritannien geben riesige Summen aus, um Tiere wie Löwen, Giraffen und sogar Elefanten zu erlegen, bevor sie morbide Erinnerungsstücke an ihre Beute nach Hause schicken.

Sir Ranulph Fiennes warnte die Abgeordneten aller Parteien, an der Abstimmung teilzunehmen, obwohl die Abgeordneten normalerweise den Freitag in ihren Wahlkreisen verbringen oder „Tausende von Tieren zu einem brutalen, unnötigen Tod“ verurteilen.

Der Entdecker schrieb unten in The Telegraph: „Britische Trophäenjäger töten Löwen, die ihren Müttern entrissen und als Haustiere aufgezogen wurden. Sie werden dann in Gehegen erschossen.

„Sie töten gefährdete Elefanten, Nashörner, Eisbären, Leoparden und Geparden. Sie benutzen manchmal Pfeil und Bogen, weil es mehr „Spaß“ macht.

„Das Töten von Tieren zur Unterhaltung und als Andenken stammt direkt aus dem dunkelsten Mittelalter. Es ist schwachsinnige, mittelalterliche Gedankenlosigkeit. Und es ist so unbritisch, wie es nur geht.“



Eduardo Goncalves, der Gründer der Kampagne zum Verbot der Trophäenjagd, sagte: „Uns sind Trophäenjäger aus Nordirland bekannt, die auf bedrohte Arten wie Flusspferde schießen und ihre Köpfe und Körper nach Hause bringen. Dies muss gestoppt werden.

„Der Austritt aus der EU hat es dem Vereinigten Königreich ermöglicht, weltweit bahnbrechende Gesetze zum Verbot von Jagdtrophäen einzuführen. Es wäre eine Farce, wenn der Gesetzentwurf wegen der unvollendeten Angelegenheit mit dem Brexit nicht für das gesamte Vereinigte Königreich gelten würde.“

Das Verbot, das als eine der neuen Brexit-Freiheiten Großbritanniens und als Versprechen des Tory-Manifests von 2019 verfochten wurde, war aufgrund der Binnenmarktregeln nicht möglich, als Großbritannien Teil der EU war.

Siehe auch  Bob Dylans Missbrauchsankläger lässt den Fall fallen, nachdem Anwälte sagen, sie habe „Dutzende kritischer E-Mails“ zerstört

Nordirland befolgt jedoch weiterhin Hunderte von EU-Vorschriften im Rahmen des Windsor-Rahmens und -Protokolls, um eine harte irische Landgrenze zu verhindern.

Das bedeutet, dass das britische Verbot von Trophäen gefährdeter Tiere wie Löwen, Leoparden, Nashörner und Elefanten in der Provinz nicht gelten kann.

Dies hat Befürchtungen geweckt, dass Nordirland zu einer Hintertür werden könnte, um die Trophäen an reiche Kunden in Großbritannien zu bringen und das Verbot zu umgehen.

Herr Goncalves forderte die Regierung auf, eine dringende Klarstellung herauszugeben, um die Abgeordneten zu beruhigen und sicherzustellen, dass sie zur seltenen Abstimmung am Freitag in Westminster erscheinen.

„Jagdtrophäen könnten mit einem Federstrich über Nacht daran gehindert werden, nach Nordirland zu gelangen“, sagte er.

„Der Staatssekretär für Nordirland müsste nur einen Ministerialerlass erlassen, der besagt, dass er keine Einfuhrgenehmigungen für Jagdtrophäen mehr unterzeichnen wird.“

Frankreich und die Niederlande, beides EU-Mitglieder, wollten die Trophäen verbieten, konnten dies aber aufgrund der Binnenmarktregeln nicht mit dem Primärrecht. Stattdessen verwendeten sie Ministerialerlasse, die nicht gegen EU-Regeln verstoßen.

Belgien und Finnland erwägen nun, dasselbe zu tun.

Sir Ranulph sagte, er sei „entsetzt“, als er erfuhr, dass „nur eine Handvoll Abgeordnete“ plante, an der Debatte am Freitag teilzunehmen.

Er sagte: „Dieser Gesetzentwurf war in nicht weniger als vier Reden der Königin enthalten. Es wurde persönlich von Boris Johnson aus dem Versandkarton und von Rishi Sunak versprochen, als er für den Parteivorsitzenden der Konservativen kandidierte.

“Was bringt es uns, Abgeordnete zu bezahlen, um uns zu vertreten, wenn sie sich entscheiden, sich von entscheidenden Gesetzentwürfen wie diesem fernzuhalten?”

„Importe werden genau geprüft“

Die Regierung hatte das Verbot ursprünglich entworfen, aber es ist jetzt ein Gesetzentwurf eines Privatmitglieds, der von Henry Smith, dem konservativen Abgeordneten von Crawley, eingebracht wurde.

Ein Sprecher des Ministeriums für Umwelt, Ernährung und ländliche Angelegenheiten (Defra) sagte: „Da mehr Arten als je zuvor vom Aussterben bedroht sind, wird das Verbot der Einfuhr von Jagdtrophäen von gefährdeten Tieren eine wichtige Rolle beim Schutz einiger unserer am stärksten bedrohten Wildtiere spielen – Aus diesem Grund unterstützt die Regierung Henry Smiths Bill.

Siehe auch  Warum schwanken die Preise von Kryptowährungen?

„Während das Gesetz nur für Großbritannien gilt, werden alle Importe nach Nordirland weiterhin sorgfältig geprüft, um ihre Legalität und Nachhaltigkeit nach internationalem Recht zu bewerten.“

Trophäen gefährdeter Tiere, darunter Großkatzen, Primaten, Nashörner und Bären, dürfen gesetzlich nicht von Nordirland nach Großbritannien verschifft werden, wenn das Verbot verabschiedet wird.

Die Abteilung wurde von Arbeiten im Zusammenhang mit der Aufhebung oder Reform der EU-Verordnung nach dem Brexit überschwemmt, aber Defra-Quellen bestanden darauf, dass dies nicht der Grund war, warum das Verbot ein Gesetzentwurf eines privaten Mitglieds war.


Lassen Sie nicht zu, dass das Böse triumphiert, indem Sie das Gesetz zur Trophäenjagd nicht bestehen

Von Sir Ranulph Fiennes

Wenn die Abgeordneten diesen Freitag nicht zum Unterhaus erscheinen, um für das Gesetz zur Trophäenjagd zu stimmen, wäre dies ein schändlicher Verrat an den Wählern und ein Hohn auf unsere Demokratie.

Bei den letzten Wahlen versprachen die Manifeste der Konservativen und der Labour Party identische Verbote für Jagdtrophäen. Jeder konservative und Labour-Abgeordnete, der gewonnen hat, unterzeichnete einen Vertrag mit seiner Wählerschaft, um dieses Verbot durchzusetzen.

Wir zahlen den Abgeordneten Gehälter und Spesen für die Teilnahme an den Commons und stellen sicher, dass Wahlversprechen in Kraft treten.

Dieser Gesetzentwurf war in nicht weniger als vier Reden der Königin enthalten. Es wurde persönlich von Boris Johnson aus dem Versandkarton und von Rishi Sunak versprochen, als er für den Parteivorsitzenden der Konservativen kandidierte. Viele Abgeordnete haben ihren Wählern geschrieben und versprochen, das Gesetz zu unterstützen.

Ich war daher entsetzt zu erfahren, dass nur eine Handvoll Abgeordnete diesen Freitag zur Debatte ins Unterhaus kommen will.

Wo in aller Welt geht unser Geld hin? Dies ist ein Gesetzentwurf der Regierung. Es spiegelt die Politik der Labour Party buchstabengetreu wider. Der Führer der Liberaldemokraten hat seine Unterstützung bekundet. Abgeordnete der SNP, der DUP und aller Parteien haben sich dafür eingesetzt. Wo sind sie also, wenn es darauf ankommt?

Siehe auch  UN-Warnung vor Indiens „alarmierender“ Fettleibigkeitsrate

Es ist an der Zeit, dass die Abgeordneten unser Geld dort aussprechen, wo ihr Mund ist. Was bringt es, wenn Parteien Wahlprogramme veröffentlichen, wenn die Abgeordneten nicht für das stimmen, was darin steht? Was bringt es uns, Abgeordnete dafür zu bezahlen, uns zu vertreten, wenn sie sich entscheiden, sich von entscheidenden Gesetzentwürfen wie diesem fernzuhalten?

Survation hat eine Meinungsumfrage durchgeführt, in der sie ihre Wähler gefragt haben, was ihr Abgeordneter diesen Freitag tun soll. Mehr als acht von zehn Wählern gaben an, dass sie möchten, dass ihr Abgeordneter persönlich an der Debatte teilnimmt und sicherstellt, dass der Gesetzentwurf in Kraft tritt.

Abgeordnete, die nicht erscheinen, könnten Tausende von Tieren zu einem brutalen, unnötigen Tod verurteilen. Britische Trophäenjäger töten Löwen, die ihren Müttern entrissen und als Haustiere aufgezogen wurden. Sie werden dann in Gehegen erschossen.

Sie töten gefährdete Elefanten, Nashörner, Eisbären, Leoparden und Geparden. Sie benutzen manchmal Pfeil und Bogen, weil es anscheinend mehr „Spaß“ macht.

Das ist absolut unentschuldbar und barbarisch. Das Töten von Tieren zur Unterhaltung und als Andenken stammt direkt aus dem dunkelsten Mittelalter. Es ist schwachsinnige, mittelalterliche Gedankenlosigkeit. Und es ist so unbritisch wie es nur geht.

Wenn dieser Gesetzentwurf am Freitag nicht verabschiedet wird, weil nicht genügend Abgeordnete zur Arbeit erschienen sind, haben sie dem Bösen den Sieg erlaubt. Wir werden eine Nachricht gesendet haben, dass es in Ordnung ist, gefährdete Tiere zum Spaß zu töten.

Liebe Abgeordnete, tun Sie das Richtige. Kommen Sie ins Parlament. Lassen Sie uns dieses Verbot durchsetzen. Danke schön.

Quelle: The Telegraph

Sophie Müller

Sophie Müller ist eine gebürtige Stuttgarterin und erfahrene Journalistin mit Schwerpunkt Wirtschaft. Sie absolvierte ihr Studium der Journalistik und Betriebswirtschaft an der Universität Stuttgart und hat seitdem für mehrere renommierte Medienhäuser gearbeitet. Sophie ist Mitglied in der Deutschen Fachjournalisten-Assoziation und wurde für ihre eingehende Recherche und klare Sprache mehrmals ausgezeichnet. Ihre Artikel decken ein breites Spektrum an Themen ab, von der lokalen Wirtschaftsentwicklung bis hin zu globalen Finanztrends. Wenn sie nicht gerade schreibt oder recherchiert, genießt Sophie die vielfältigen kulturellen Angebote Stuttgarts und ist eine begeisterte Wanderin im Schwäbischen Wald.

Ähnliche Artikel

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"