Der Krieg Israels mit der Hamas nach dem beispiellosen und tödlichen Angriff der militanten Gruppe am Wochenende löst auch in der Innenpolitik der USA Schockwellen aus.
Die Krise bereitet der Biden-Regierung neue Kopfschmerzen, schärft den Fokus auf die aktuellen Unruhen im Kongress und droht, die US-Wahlen 2024 noch unvorhersehbarer zu machen.
Und während die amerikanische Öffentlichkeit den Ereignissen im Ausland eher wenig Aufmerksamkeit schenkt, sorgen die schrecklichen Bilder von zivilen Todesfällen im Nahen Osten – und die Nachricht, dass Amerikaner unter den Opfern sind – dafür, dass diese Geschichte die nationale Aufmerksamkeit erregen wird.
Das Schuldspiel beginnt
Die Kritiker von Joe Biden stehen bereits Schlange, um die Schuld für die Gewalt in Israel direkt dem Präsidenten zuzuschieben.
Sie beschuldigen den Iran, der Drahtzieher des Angriffs zu sein, und sagen, dass die US-Politik gegenüber diesem Land darin besteht, ihm zu erlauben, seine Ölverkäufe zu steigern und Zugang zu eingefrorenen Vermögenswerten in Höhe von 6 Milliarden US-Dollar (4,9 Milliarden Pfund) zu erhalten, als Teil einer Vereinbarung, um die Freilassung einiger dieser Vermögenswerte zu erreichen Inhaftierte amerikanische Staatsbürger waren ein Signal amerikanischer „Schwäche“.
Ein hochrangiger Regierungsbeamter sagte am Samstag, dies sei eine „lächerliche Anschuldigung“ und fügte hinzu, dass nur nicht-iranische Drittparteien Zugang zu den 6 Milliarden US-Dollar hätten, die nur für humanitäre Hilfe ausgegeben werden könnten.
Der frühere Präsident Donald Trump versprach am Montag in einer Rede in New Hampshire, alle US-Sanktionen gegen den Iran wieder in Kraft zu setzen und ein US-Reiseverbot für alle „vom Terrorismus betroffenen“ mehrheitlich muslimischen Nationen erneut zu verhängen.
Herr Trump verwies auf seine erfolgreichen Verhandlungen über das Abraham-Abkommen zwischen Israel und zwei Golfstaaten als Beispiel für den Trend zum Frieden im Nahen Osten.
Einige Experten haben jedoch gesagt, dass diese Abkommen – und der jüngste Vorstoß der Biden-Regierung, die diplomatischen Beziehungen zwischen Israel und Saudi-Arabien zu normalisieren – unter Umgehung der Palästinenserfrage möglicherweise ein Faktor für den Hamas-Angriff gewesen sein könnten.
Einer von Trumps Präsidentschaftskonkurrenten, der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, warf den demokratischen Regierungen ebenfalls vor, gegenüber dem Iran zu nachsichtig zu sein.
„Letztendlich war dies ein Angriff der Iraner“, sagte Floridas Gouverneur Ron DeSantis. „Die US-Politik sowohl unter Biden als auch unter Obama, sie hatten nur eine rosa Brille in Bezug auf den Iran.“
Während sich der Löwenanteil der republikanischen Kritik an Herrn Biden richtete, brachte der Angriff auf Israel auch einige Bruchlinien innerhalb der Partei ans Licht – insbesondere hinsichtlich der veränderten Ansichten unter Konservativen über die Vorzüge der Art interventionistischer Außenpolitik, die lange Zeit ein Markenzeichen der Republikaner war Präsidentschaften.
Der ehemalige Vizepräsident Mike Pence nutzte den Moment, um eine seiner direktesten Kritiken an den seiner Meinung nach nativistischen und isolationistischen Weltanschauungen einiger seiner republikanischen Rivalen zu äußern.
„Es ist absolut wichtig, dass wir die Führer der Republikanischen Partei zur Rede stellen“, sagte er in einer von seiner Kampagne veröffentlichten Erklärung. „Beschwichtigungsstimmen wie Donald Trump, Vivek Ramaswamy und Ron DeSantis stehen meiner Meinung nach im Widerspruch zur Tradition unserer Partei, in der Amerika der Anführer der freien Welt ist.“
Ein geteiltes Haus
Am Montagmorgen schloss sich der ehemalige Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, dem republikanischen Chor an und machte die Politik von Herrn Biden dafür verantwortlich, den Grundstein für den Angriff gelegt zu haben.
Herr McCarthy wurde Opfer eines Aufstands unter rechtskonservativen Kräften, und sein Sturz hat das Plenum praktisch eingefroren, bis sich die Republikaner hinter einem neuen Sprecher vereinen können – ein Prozess, der mindestens mehrere Tage länger dauern könnte.
Der Kongressabgeordnete aus Florida, Matt Gaetz, der Drahtzieher des Vorgehens gegen den damaligen Sprecher, wies Vorwürfe zurück, dass sein Vorgehen es dem US-Kongress möglicherweise erschwert habe, Israel zu Hilfe zu kommen, und wies darauf hin, dass Amerika Israel 3 Milliarden Dollar (2,45 Milliarden Pfund) gebe jedes Jahr militärische Unterstützung.
„Es gibt keine Anfrage aus Israel, die wir nicht treffen können, weil wir ein paar Tage brauchen werden, um einen neuen Redner auszuwählen“, sagte er und fügte hinzu, dass die Welt nicht viel Zeit damit verbringt, über die politische Karriere von Herrn McCarthy nachzudenken.
Mehr zu den Angriffen zwischen Israel und Gaza
Es war eine Gelegenheit für die Unterstützer von Herrn McCarthy, einen weiteren Seitenhieb auf einen Kollegen zu bekommen, den sie jetzt völlig verunglimpfen.
„Ich schaue auf die Welt und alle Bedrohungen, die da draußen sind“, sagte Michael McCaul, Vorsitzender des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses, am Sonntag. „Was für eine Botschaft senden wir an unsere Gegner, wenn wir nicht regieren können, wenn wir dysfunktional sind, wenn wir nicht einmal einen Sprecher des Repräsentantenhauses haben?“
Die Biden-Regierung hat erklärt, es bestehe kein unmittelbarer Bedarf für ein vom Kongress genehmigtes Hilfspaket für Israel. Doch zwei hochrangige Beamte erklärten den US-Senatoren heute während eines Briefings, dass neue Hilfen in ein Gesetzespaket aufgenommen werden sollten, das auch die weitere Unterstützung der Ukraine vorsehe.
Angesichts des Widerstands einiger Republikaner gegen zusätzliche Mittel für die Ukraine bleibt jedoch abzuwarten, ob ein solcher Schritt die Wahrscheinlichkeit einer Verabschiedung eines solchen Hilfspakets erhöhen würde – oder weniger. Ein Social-Media-Beitrag des republikanischen Senators Josh Hawley schien auf Letzteres hinzuweisen.
„Israel steht vor einer existenziellen Bedrohung“, schrieb er. „Jede Finanzierung der Ukraine sollte sofort an Israel umgeleitet werden.“
Breite demokratische Unterstützung – vorerst
Auch wenn die Bruchlinien der Republikaner durch die Israel-Krise aufgedeckt wurden, kann man das nicht von den Spaltungen auf der linken Seite sagen – zumindest im Moment.
Während die Demokratische Partei traditionell eine lautstarke Befürworterin Israels war, hat diese Unterstützung in den letzten Jahren nachgelassen, da die Partei nach links gerückt ist und Kritik an der rechten Politik der israelischen Likud-geführten Regierung geübt hat – einschließlich der aggressiven Ausweitung der Siedlungen in Israel in den besetzten Gebieten – hat sich verschärft.
Eine Gallup-Umfrage vom Januar 2023 ergab, dass zum ersten Mal in der 22-jährigen Geschichte der Umfrage mehr Demokraten mit den Palästinensern sympathisierten (49 %) als mit den Israelis (38 %).
Die Heftigkeit und Willkür des Hamas-Angriffs auf israelische Zivilisten hat diese Spaltungen jedoch verschleiert.
Während sich einige linksextreme Gruppen zusammengeschlossen haben, um ihre Unterstützung für die Palästinenser zum Ausdruck zu bringen, äußerten die Mainstream-Demokraten lautstark ihre Unterstützung für Israel und verurteilten schnell Anzeichen von Dissens von ihrer Seite.
Die Kongressabgeordneten Rashida Tlaib aus Michigan und Cori Bush aus Missouri, zwei der deutlichsten Kritiker Israels im Repräsentantenhaus, brachten ihr Mitgefühl für israelische und palästinensische zivile Opfer zum Ausdruck und forderten ein Ende der US-Hilfe für Israel. Diese Kommentare lösten bei mehreren ihrer demokratischen Landsleute eine Verurteilung aus.
„Es macht mich wütend, dass Israelis, während sie das Blut ihrer in ihren Häusern erschossenen Familienangehörigen entfernen, glauben, dass der Kongress unserem demokratischen Verbündeten die US-Finanzierung streichen und unschuldige Zivilisten leiden lassen sollte“, sagte der Kongressabgeordnete Josh Gottheimer aus New Jersey.
Frau Bush und Frau Tlaib sind derzeit in ihrer Partei in der Minderheit. Bernie Sanders, einer der Führer der progressiven Linken, gab am Samstag eine Erklärung ab, in der er sagte, er verurteile „den schrecklichen Angriff“ aufs Schärfste.
„Es gibt keine Rechtfertigung für diese Gewalt und unschuldige Menschen auf beiden Seiten werden enorm darunter leiden“, schrieb er in den sozialen Medien.
Da die Schlagzeilen über den Tod israelischer Zivilisten durch die Berichterstattung über einen möglicherweise langwierigen israelischen Bodenkampf im Gazastreifen ersetzt werden, könnte sich die Stimmung unter den Demokraten jedoch auf den Stand von Anfang des Jahres verschieben.
Die Situation im Nahen Osten hat sich innerhalb weniger Tage dramatisch verändert. Angesichts der bestehenden Gegenströmungen und parteipolitischen Spaltungen innerhalb der USA dürfte die innenpolitische Dynamik der aktuellen Krise ebenso unvorhersehbar sein.
Bild: EPA Getty Images Getty Images
