- Im Fall Kleiman v. Wright fällt es allen Geschworenen laut aktuellem Update schwer, zu einem gemeinsamen Ergebnis zu kommen.
- Derzeit stehen unglaubliche 1,1 Millionen Bitcoins im Wert von etwa 62 Milliarden US-Dollar in Satoshis Bitcoin-Wallet auf dem Spiel.
Der laufende Gerichtsprozess zwischen dem selbsternannten Satoshi Nakamoto Craig Wright und seinem inzwischen verstorbenen Freund David Kleiman ist noch offen. Es ist drei Jahre her, dass der Fall im Jahr 2018 begann, als der Bundesstaat Kleiman ihn mit der Begründung verklagte, David sei ein Partner von Craig bei der Erfindung und dem Abbau von Bitcoin und sollte daher die Hälfte des Anteils erhalten.
In der Vergangenheit hat Wright mehrmals behauptet, die Schlüssel zu Satoshis Bitcoin-Wallet zu besitzen. Infolgedessen stehen derzeit unglaubliche 1,1 Millionen Bitcoins im Wert von 62 Milliarden US-Dollar auf dem Spiel. Nun, der Fall ist in den letzten Monaten gerade erst interessant geworden, da sich keine der Parteien geweigert hat, Stellung zu beziehen. Dies hat die Komplexität für die vorsitzende Jury erhöht. In einer Erklärung vom Mittwoch, dem 1. Dezember, schrieb Richterin Beth Bloom:
Leider können wir zu keinem Ergebnis kommen und wir können uns in keiner der Fragen alle auf ein Urteil einigen.
Richterin Beth Bloom erließ außerdem eine Allen Charge und wies damit die Jury an, die Beratungen fortzusetzen, bis sie zu einem Urteil gelangen. Sie fügte hinzu: „Ich schlage vor, dass Sie jetzt alle Beweise im Lichte der gesetzlichen Anweisungen des Gerichts sorgfältig überprüfen und überdenken.“ Ab Mittwoch blieb die Jury festgefahren und wird morgen zurückkehren.
Es steht viel auf dem Spiel und die Wahrscheinlichkeit eines Fehlversuchs ist hoch
Wie gesagt, beide Parteien beanspruchen ihren Anteil über Satoshis Bitcoin-Wallet, die 1,1 Millionen Bitcoins enthält. Dies macht deutlich, dass derzeit sagenhafte 62 Milliarden Dollar auf dem Spiel stehen.
Einerseits behauptet Craig Wright, dass er der einzige Anwärter als Bitcoin-Erfinder ist. Aber im Namen des Anwesens hat David Kleimans Bruder Ira argumentiert, dass Wright eine mündliche Vereinbarung mit David gebrochen hat, gemeinsam Bitcoin zu entwickeln und abzubauen.
Andererseits behauptet Wright, dass zwischen den beiden keine solche Partnerschaft bestanden habe. Er stellte weiter fest, dass Kleimans Beitrag höchstens darin bestand, das Bitcoin-Whitepaper Korrektur zu lesen. Vor Gericht hat Wright argumentiert, dass sein Partner David Kleiman kein Partner war und daher den Bitcoin-Code nicht debuggen konnte. Nun, die Wahrscheinlichkeit, dass der Fall zu einem Fehlprozess führen könnte, ist hoch genug.
Am Mittwoch rief Bloom auch andere Geschworene im Verhandlungsraum an und verlas die spezifische Sprache des Prozesses. Sie erklärte weiter, dass „der Prozess sowohl für den Kläger als auch für den Angeklagten einen hohen Zeit-, Arbeits-, Geld- und emotionalen Aufwand bedeutete. Wenn Sie sich nicht auf ein Urteil einigen, bleibt der Fall offen und muss möglicherweise erneut verhandelt werden … Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass eine Seite es besser oder umfassender versuchen könnte.“
Bloom hat auch anderen Geschworenen gesagt, dass sie sich alle Zeit nehmen können, die sie brauchen.
Quelle: Crypto-News-Flash.com
