- Die Bank of England hat Empfehlungsentwürfe für Krypto-Assets und den DeFi-Sektor veröffentlicht und behauptet, dass es nur eine Frage der Zeit sei, bis der Sektor zum Mainstream wird.
- Die Bank möchte in der Branche Gleichwertigkeit durchsetzen, was bedeutet, dass Kryptofirmen, die ähnliche Dienstleistungen wie ein traditionelles Unternehmen anbieten, ähnlichen Vorschriften unterliegen werden.
England könnte bald erstmals die Kryptowährungsindustrie regulieren. Die Zentralbank des Landes hat den allerersten Regulierungsentwurf für die schnell wachsende Industrie veröffentlicht und sich damit anderen großen globalen Mächten angeschlossen, die versuchen, den Sektor in ihre Zuständigkeit zu bringen.
Die Bank of England hat heute, am 24. März, die Verordnungsentwürfe veröffentlicht. Betitelt „Finanzstabilität im Fokus: Kryptoassets und dezentralisierte Finanzen“, der Bericht untersuchte, wie sich die Branche entwickelt und was als nächstes kommt.
Die Bank würdigte das schnelle Wachstum der Branche und erklärte: „Viele Dienstleistungen, die jetzt durch diese Technologie ermöglicht werden, spiegeln die im traditionellen Finanzsektor verfügbaren wider, darunter Kredite, Wechsel, Anlageverwaltung und Versicherungen.“
Die BoE wies auch darauf hin, dass die zugrunde liegende Blockchain-Technologie eine Reihe von Vorteilen bringen könnte, darunter niedrigere Transaktionskosten, eine höhere Interoperabilität der Zahlungssysteme und eine größere Auswahl für die Benutzer. England kann diese Vorteile jedoch nur erlangen, wenn es „sicher durchgeführt und von wirksamen politischen Rahmenbedingungen begleitet wird, die Risiken mindern und ein breiteres Vertrauen und Integrität in das Finanzsystem aufrechterhalten“.
Gleichwertigkeit und Koordinierung der Regulierungsbehörden
Einer der Grundsätze, die das Finanzpolitische Komitee der BoE vorgeschlagen hat, ist Äquivalenz. Die Regulierungsbehörde ist der Ansicht, dass jede Kryptofirma, die einen Service anbietet, der den von traditionellen Firmen angebotenen Dienstleistungen ähnelt, ähnlichen Vorschriften unterliegen muss.
In dem Papier heißt es:
Wenn die Kryptotechnologie eine gleichwertige wirtschaftliche Funktion wie im traditionellen Finanzsektor ausübt, ist die FPC der Ansicht, dass dies im Rahmen bestehender regulatorischer Vereinbarungen erfolgen sollte und dass der regulatorische Umfang nach Bedarf angepasst werden sollte, um ein gleichwertiges regulatorisches Ergebnis zu gewährleisten.
Dies würde bedeuten, dass Unternehmen wie BlockFi, die Kredite und verzinsliche Konten anbieten, wie traditionelle Banken reguliert würden. Auch die US-Regulierungsbehörden haben die gleiche Idee in Umlauf gebracht, aber Krypto-Enthusiasten haben sich dagegen ausgesprochen.
BlockFi und seine Konkurrenten wie das in London ansässige Celsius bieten über 100-mal mehr Zinsen als normale Banken. Ob sie die gleichen Zinsen bieten können, während sie strengen Vorschriften wie Banken unterliegen, bleibt abzuwarten.
Damit ein solcher Ansatz erfolgreich ist, müssten mehrere Regulierungsbehörden zusammenarbeiten, um den Sektor zu überwachen. Dies hat sich an anderer Stelle als Herausforderung erwiesen. In den USA zum Beispiel können sich SEC, CFTC und IRS nicht einmal darauf einigen, ob Kryptos Wertpapiere, Waren oder Eigentum sind, da alle die ernannten Aufsichtsbehörden für die Branche sein wollen. In England war die Financial Conduct Authority die wichtigste Regulierungsbehörde für Kryptounternehmen.
Dies würde wahrscheinlich die Ausweitung der Rolle bestehender makro- und mikroprudenzieller, Verhaltens- und Marktintegritätsregulierungsbehörden sowie eine enge Koordinierung zwischen ihnen erfordern.
Verbunden: Die FCA eröffnet mehr als 300 Fälle gegen nicht registrierte Krypto-Asset-Firmen
Quelle: Crypto-News-Flash.com
