Die Anweisung des US-Richters Bruce Reinhart kam Stunden, nachdem Beamte der Strafverfolgungsbehörden des Bundes die Teile der eidesstattlichen Erklärung unter Siegel eingereicht hatten, die sie geheim halten wollen, während ihre Ermittlungen voranschreiten. Der Richter setzte eine Frist bis Freitagmittag für eine redigierte oder geschwärzte Version des Dokuments.
Die Anordnung bedeutet, dass die Öffentlichkeit bald zumindest einige zusätzliche Details darüber erfahren könnte, was FBI-Beamte dazu veranlasste, Mar-a-Lago am 8. August im Rahmen einer laufenden strafrechtlichen Untersuchung zu durchsuchen.
Bereits veröffentlichte Dokumente zeigen, dass das FBI 11 Sätze geheimer Dokumente aus dem Anwesen gefunden hat, darunter Informationen, die als streng geheim eingestuft wurden.
Eidesstattliche Erklärungen für Durchsuchungsbefehle enthalten in der Regel wichtige Informationen über eine Untersuchung, wobei Agenten einem Richter die Begründung dafür darlegen, warum sie ein bestimmtes Grundstück durchsuchen möchten und warum sie glauben, dass sie dort wahrscheinlich Beweise für ein potenzielles Verbrechen finden.
Aber eidesstattliche Erklärungen bleiben während der laufenden Ermittlungen routinemäßig versiegelt, was die Entscheidung des Richters, Teile davon in dieser Untersuchung offenzulegen, umso bemerkenswerter macht.
Die vom Justizministerium vorgeschlagenen Schwärzungen werden angesichts der Sensibilität der Untersuchung wahrscheinlich umfangreich sein, was die Wahrscheinlichkeit verringert, dass das Dokument einen umfassenden Einblick in die Grundlage für die beispiellose Suche oder signifikante Erkenntnisse über die Richtung der Untersuchung bietet.
Laut bereits veröffentlichten Dokumenten untersuchen Bundesagenten mögliche Verstöße gegen drei verschiedene Bundesgesetze, darunter eines, das das Sammeln, Übermitteln oder Verlieren von Verteidigungsinformationen nach dem Spionagegesetz regelt.
Die anderen Gesetze befassen sich mit der Verschleierung, Verstümmelung oder Entfernung von Aufzeichnungen und der Vernichtung, Änderung oder Fälschung von Aufzeichnungen in Bundesermittlungen.
Das Justizministerium hatte zuvor Argumente von Medienorganisationen bestritten, einen Teil der eidesstattlichen Erklärung öffentlich zu machen, und sagte, die Offenlegung könne private Informationen über Zeugen und über Ermittlungstaktiken enthalten.
Aber Reinhart, der das außerordentliche öffentliche Interesse an der Untersuchung anerkennt, sagte letzte Woche, dass er nicht geneigt sei, das gesamte Dokument versiegelt zu lassen, und forderte die Bundesbeamten auf, ihm die gewünschten Schwärzungen unter vier Augen vorzulegen.
In seiner Anordnung am Donnerstag sagte Reinhart, die Abteilung habe zwingende Argumente dafür vorgebracht, breite Schwaden des Dokuments versiegelt zu lassen, die, wenn sie offengelegt würden, Informationen der Grand Jury enthüllen würden; die Identität von Zeugen und „nicht angeklagten Parteien“; und Einzelheiten über „Strategie, Ausrichtung, Umfang, Quellen und Methoden“ der Untersuchung.
Aber er sagte auch, er sei zufrieden, „dass die Regierung ihrer Beweislast nachgekommen ist, dass ihre vorgeschlagenen Schwärzungen eng darauf zugeschnitten sind, dem legitimen Interesse der Regierung an der Integrität der laufenden Untersuchung zu dienen, und die am wenigsten belastende Alternative zur Versiegelung der gesamten eidesstattlichen Erklärung sind.“
Quelle: The Telegraph
