Der Sprecher des republikanischen Repräsentantenhauses hat damit gedroht, weitere Finanzierungen für die Ukraine zu blockieren, während sich ihre Streitkräfte auf den Start einer seit langem erwarteten Gegenoffensive vorbereiten.
Kevin McCarthy warnte am Montag im Repräsentantenhaus, dass ein zusätzliches US-Ausgabenpaket für die Ukraine „in nichts mündet“, und stoppte damit jeden unmittelbaren Plan, mehr Geld nach Kiew zu schicken.
Dies geschah, nachdem der Senat mit Unterstützung der Verteidigungsaktivisten im Repräsentantenhaus ein von Herrn McCarthy und Präsident Joe Biden ausgehandeltes Schuldenabkommen verabschiedet hatte, um die US-Ausgaben zu kürzen und so einen katastrophalen Zahlungsausfall zu verhindern.
Der „Fiscal Responsibility Act“ sieht 886 Milliarden US-Dollar für Verteidigungsausgaben im nächsten Haushaltsjahr vor, eine Zahl, die Verteidigungsaktivisten im Senat für unzureichend hielten.
Sie unterstützten das Abkommen, nachdem der demokratische Vorsitzende des Senats, Chuck Schumer, und sein oberster Republikaner, Mitch McConnell, versichert hatten, dass es sie nicht daran hindern würde, separate Gesetzesentwürfe zur Verteidigungsfinanzierung zu verabschieden, die über die 886 Milliarden US-Dollar der Vereinbarung hinausgehen.
Herr McCarthy hat jedoch signalisiert, dass seine Kammer keine Pläne hat, Gesetze zu verabschieden, die die Militärhilfe für die Ukraine über das im Abkommen vereinbarte Maß hinaus erhöhen würden.
Der Redner steht unter starkem Druck von der rechten Flanke seiner Partei, die wütend darüber ist, dass er sich auf die Stimmen der Demokraten verlassen hat, um die Verabschiedung des Ausgabenabkommens zu erreichen. Einige haben als Reaktion darauf mit einem Aufstand und einer Abstimmung gedroht, um Herrn McCarthy von seinem Amt zu verdrängen.
Die am weitesten rechts stehenden Mitglieder des Repräsentantenhauses plädierten für ein Ende der militärischen Unterstützung für die Ukraine und beklagten die Milliarden von Dollar, die die USA ausgeben, während die amerikanische Öffentlichkeit mit wirtschaftlicher Unsicherheit konfrontiert ist.
Allerdings gibt es im Senat breite Unterstützung unter Republikanern und Demokraten für die Bewaffnung der Ukraine.
„Ich werde nicht vorgreifen, was einige von ihnen tun [in the Senate] Aber wenn sie glauben, dass sie eine Ergänzung schreiben, weil sie eine Vereinbarung umgehen wollen, die wir gerade getroffen haben, führt das zu nichts“, sagte McCarthy der politischen Website Punchbowl News.
Der Redner schlug vor, dass zusätzliche Hilfe für die Ukraine im Rahmen des jährlichen Bewilligungsprozesses des Kongresses bereitgestellt werden müsste – was Kürzungen in anderen Bereichen des Pentagon-Haushalts bedeutet –, um dem „Fiscal Responsibility Act“ zu entsprechen.
„Sie werden nicht umgehen, was wir hier tun“, sagte er.
Es löste eine wütende Reaktion von Lindsey Graham aus, einem prominenten republikanischen Senator und führenden Russland-Falken, der die Tiefe der Spaltung innerhalb der Republikanischen Partei über Moskaus Invasion in der Ukraine offenlegte.
„Das kann nicht die Position der Republikanischen Partei sein, ohne dass es hier einige Widersprüche gibt. „Wir spielen ein gefährliches Spiel mit unserer nationalen Sicherheit“, sagte Graham.
Dies geschah, als US-Beamte sagten, es scheine eine ukrainische Gegenoffensive begonnen zu haben, wobei die Kiewer Streitkräfte ihre Artillerie und Bodenangriffe gegen die russischen Besatzungstruppen verstärkten.
Wolodymyr Selenskyj, der ukrainische Präsident, hat davor gewarnt, dass ein Sieg über das russische Militär Zeit brauchen und mit hohen Kosten verbunden sein werde, da die Moskauer Luftwaffe an der Front weiterhin überlegen sei.
Auf die Frage, ob sich seine Denkweise ändern würde, wenn die Ukraine einen Finanzierungsschub benötige, antwortete Herr McCarthy: „Sie müssen zuerst zeigen, wofür Sie Geld brauchen?“ Wir haben… [a] Verfahren.“
Die Uneinigkeit der Republikaner über die Ukraine spiegelt sich in den Präsidentschaftskandidaten der Partei wider: Die Spitzenkandidaten Donald Trump und Ron DeSantis äußerten Skepsis gegenüber der Größe und dem Ausmaß der US-Finanzierung, während Nikki Haley und Mike Pence die anhaltende Unterstützung als entscheidend für die nationalen Interessen der USA bezeichneten.
.
Quelle: The Telegraph
