Sie versuchten es mit Gesprächen. Sie versuchten es mit Drohungen. Sie versuchten, ihm auf halbem Weg entgegenzukommen. Sie versuchten es sogar mit Schmeicheleien.
Die gemeinsamen Bemühungen einer ganzen Reihe westlicher Führer, angeführt von Joe Biden und Emmanuel Macron, konnten Wladimir Putin jedoch nicht davon abhalten, in den Krieg zu ziehen.
Warum sind sie gescheitert? Zum Teil, weil sie Herrn Putin nicht geben wollten oder konnten, was er verlangte.
Der Preis des Kremls für den Frieden hatte zwei Elemente: eine enorme Revision der Rolle der Nato in Europa nach dem Kalten Krieg und die Erfüllung der Minsker Vereinbarungen durch die Ukraine, wie Russland sie interpretierte.
Beim ersten hat Herr Putin einige Erfolge erzielt. In seinem letzten verzweifelten Versuch, die Hunde des Krieges zurückzuhalten, versuchte der französische Präsident, ein Gipfeltreffen zwischen seinen Amtskollegen aus Russland und den USA zu arrangieren, um Sicherheit und strategische Stabilität in Europa zu erörtern.
Die Idee, dass die Ukraine ihre Ambitionen auf eine Nato-Mitgliedschaft aufgibt, wurde sicherlich in Umlauf gebracht. Das war etwas, das nicht über Nacht geliefert werden konnte und das in der Öffentlichkeit von ukrainischen und westlichen Beamten heruntergespielt wurde, aber es ist klar, dass es diskutiert wurde.
Das sind Errungenschaften: Russlands Klagen über das Nato-Versprechen einer künftigen Mitgliedschaft der Ukraine und seine Forderungen nach einer „neuen europäischen Sicherheitsarchitektur“ werden vom Westen seit Jahren rundheraus ignoriert.
Aber es war nicht genug. Herr Biden und Herr Macron waren vielleicht bereit, in groben Zügen über „unteilbare Sicherheit“ zu sprechen, aber sie waren nicht bereit, das Ergebnis des Kalten Krieges rückgängig zu machen.
Herr Putin selbst machte deutlich, dass der Westen drei Hauptforderungen nicht erfüllt hat: das Ende der Nato-Politik der „offenen Tür“; ein Versprechen, dass die Ukraine niemals beitreten würde; und der Abzug der Infrastruktur und des Vermögens der Allianz von Mitgliedern, die nach 1997 beigetreten sind.
In der Ukraine-Frage machte er weniger Fortschritte.
Im Vorfeld des Krieges scheint er auf die Vereinigten Staaten, Deutschland und Frankreich gesetzt zu haben, um Druck auf Kiew auszuüben, Minsk II in einem großen Geschäft zu liefern.
Die Ukraine hat jedoch eine eigene Regierung, eigene Interessen und einen eigenen Handlungswillen. Ihre Führer glauben, dass ein Zugeständnis an die Vereinbarungen von Minsk ihr Land als unabhängige Nation nicht weniger sicher zerstören würde als eine Invasion.
Vielleicht zur Überraschung von Herrn Putin blieb Wolodymyr Selenskyj, der ukrainische Präsident, standhaft. Er ließ sich nicht dazu drängen, die Souveränität seines Landes aufzugeben.
Also hat der russische Präsident beschlossen, stattdessen die Bürger von Herrn Selenskyj zu töten.
Wests „zahnlose Haltung“ im scharfen Fokus
Viele werden argumentieren, dass dieser Krieg ein Produkt westlicher Kurzsichtigkeit, Spaltung und Eigeninteresse ist.
Immer wieder, werden sie sagen, hat der Westen Herrn Putin bestätigt, dass er Gas-, Investitions- und Fettgebühren für Anwaltskanzleien des magischen Kreises über seine angeblichen Werte stellt.
Es gibt viele Beispiele zur Auswahl. Ganz offensichtlich hat er die nach der Krim-Annexion und dem Donbass-Krieg 2014 verhängten Sanktionen überstanden und ihn davon überzeugt, dass er wenig aushalten kann, was der Westen ihm entgegenzuwerfen wagte.
Aber nehmen Sie den russischen Chemiewaffenangriff in Salisbury im Jahr 2018. In der Folge gratulierten sich britische Beamte dazu, Länder auf der ganzen Welt davon zu überzeugen, russische Diplomaten und Spione aus Botschaften auf der ganzen Welt auszuweisen. Eine symbolische Abschottung, die auch Moskaus Geheimdienste schwer getroffen habe.
Sie haben es jedoch kläglich versäumt, Versprechen einzulösen, um hart gegen die Infiltration russischen Geldes in das britische Establishment vorzugehen.
Alliierte Diplomaten in London fanden damals die Kluft zwischen Worten und Taten verwirrend und zutiefst bestürzend.
Schon jetzt wird Boris Johnsons Drohung, endlich „die Matroschka-Puppe“ der Briefkastenfirmen zu öffnen, sowohl in Moskau als auch in Kiew mit einer LKW-Ladung Salz aufgenommen.
Hat Hybris zu Konflikten geführt?
Andere werden argumentieren, dass es die Arroganz des Westens war, die zu diesem Punkt geführt hat.
Jahrzehntelang versuchten russische Diplomaten, ihre westlichen Kollegen davon zu überzeugen, dass es an der Zeit sei, eine neue Sicherheitssiedlung zu errichten, da sie keine Feinde mehr seien – keine, in der das überlebende Bündnis des Kalten Krieges immer näher an Moskau herangeschlichen wäre. Diese Idee wurde belächelt.
Und die völlige Weigerung, Russlands Besorgnis über die Intervention im Kosovo im Jahr 1999, die Invasion des Irak im Jahr 2003 und die Bombardierung Libyens anzuerkennen, trug sicherlich zu Putins Hass auf den Westen bei.
Allerdings hat nur ein Mann diesen Krieg begonnen. Und die unverblümte Tatsache ist, dass nicht klar ist, ob er jemals an Frieden interessiert war.
Wie der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz in Moskau betonte, sind die Aussichten auf einen Beitritt der Ukraine so weit entfernt, dass ein Krieg deswegen „absurd“ wäre. Möglichkeiten, es einzuschläfern, wurden vorsichtig in die Öffentlichkeit getragen – ein Gewinn, den Herr Putin hätte einstecken können, wenn er die Geduld gehabt hätte, damit es reift.
Kreative Versuche, Minsker Abkommen wiederzubeleben
Der Telegraph versteht auch, dass es hinter der harten Rhetorik sogar Diskussionen über kreative Möglichkeiten gab, den Minsk-Prozess wieder in Gang zu bringen.
Die Gespräche hätten in die Türkei oder nach Israel verlagert werden können: Das Abkommen wurde als „Istanbul-Prozess“ oder „Jaffa-Dialog“ neu verpackt.
Der Inhalt hätte neu verpackt, mit einer langen Umsetzungsfrist und einem internationalen Aufsichtsmechanismus versüßt werden können, um der ukrainischen Öffentlichkeit – vielleicht fälschlicherweise – zu versichern, dass ihre Souveränität geschützt wäre, während Putin das meiste, aber nicht alles, was er wollte, erhalten würde.
Es wäre immer noch ein harter Verkauf gewesen. Herr Zelensky hätte sich vielleicht geweigert, mitzuspielen; und es hätte Zeit, mühsame Diplomatie und vielleicht sogar ein Zugeständnis von Russland selbst gekostet.
Herr Putin wollte jedoch sofort alles. Und er hat sich jetzt entschieden, Europa in ein neues dunkles Zeitalter zu stürzen, weil er sich nicht durchgesetzt hat.
.
Quelle: The Telegraph
