Der Außenminister sagte, er sei bereit, nach China zu fliegen, um die Zusammenarbeit mit Peking zu fördern, wies jedoch die Anschuldigungen zurück, dass er gegenüber dem autoritären Regime von Xi Jinping „weich“ werde.
James Cleverly sagte, es sei „fast unvermeidlich“, dass er China besuchen würde, und lehnte Aufrufe ab, die Beziehungen zum Land „zu schließen“, trotz der Spannungen über Menschenrechte, Taiwan und die Sicherheit im Pazifik.
„Ich habe mit hochrangigen chinesischen Außenministern zusammengearbeitet, sowohl mit Wang Yi als auch mit Qin Gang. Es wird wahrscheinlich Möglichkeiten geben, mit den chinesischen Beamten oder Ministern hier im Vereinigten Königreich in Kontakt zu treten.
„Irgendwann denke ich, ist es fast unvermeidlich, dass ich das auch in China mache.“
Er sagte, es sei kein Termin für einen Besuch festgelegt worden. Wenn einer weitermachen würde, wäre er der erste britische Minister, der nach China reist, seit Alok Sharma 2021 an den Klimagesprächen in Tianjin teilgenommen hat.
Peking unternehme die „größte militärische Aufrüstung in Friedenszeiten“, aber es wäre falsch, „einen neuen Kalten Krieg zu erklären“ oder zu versuchen, China zu „isolieren“, warnte Herr Cleverly gestern Abend in einer Rede.
Ein solcher Schritt würde als ein weiterer Versuch der Regierung von Rishi Sunak angesehen, die Spannungen über Taiwan, Hongkong und Menschenrechtsverletzungen auszugleichen, in der Hoffnung, dass Präsident Xi davon überzeugt werden könnte, bei Themen wie dem Klimawandel oder der Befriedung der Ukraine zu helfen.
Herr Sunak sagte, als er Premierminister wurde, sei das „goldene Zeitalter“ der Beziehungen zwischen Großbritannien und China vorbei, schlug aber auch eine Politik vor, die eher auf „großer Rhetorik“ als auf Pragmatismus basierte, in einem offensichtlichen Schlag gegen seine Vorgängerin Liz Truss.
Die Rede zog eine sofortige Gegenreaktion von Tory-Hinterbänklern nach sich.
Der frühere Tory-Führer Sir Iain Duncan Smith nannte Herrn Cleverly „naiv“ und die Rede eine „Verlegenheit“ – und sagte, es sei sinnlos, Großbritannien zu versuchen, den Einfluss auf China zu behalten, weil Peking sich „einen Dreck“ darum schere, was wir denken.
Der Punkt des Engagements ist, sich zu engagieren
Im Gespräch mit dem Telegraph vor der Rede wies Herr Cleverly diese Kritik als unangebracht zurück und würde Großbritannien wahrscheinlich schlechter stellen.
„Der springende Punkt beim Engagement ist, dass Sie sich engagieren. Sie haben sich verpflichtet, Einfluss zu nehmen, und wir sagen, wir haben Entscheidungsfreiheit. Wir haben Einfluss und ich habe die unbedingte Absicht, ihn zu nutzen“, sagte er.
„Ich beabsichtige absolut nicht, das Vereinigte Königreich aus den Bildern zu malen, wo wichtige Entscheidungen und wichtige globale Entscheidungen getroffen wurden.
„Mit der chinesischen Regierung, der Kommunistischen Partei Chinas, Geschäfte zu machen, ist nichts für schwache Nerven, und sich nicht mit ihnen zu beschäftigen, ist kein Zeichen von Stärke. Man könnte argumentieren, dass dies ein Zeichen von Schwäche wäre oder sicherlich ein Hinweis darauf, dass wir nicht das Selbstvertrauen hatten, diese Engagements in dem Glauben anzugehen, dass wir etwas bewirken können.
„Ich werde mich nicht zum Schweigen bringen, nur weil es schwierig sein wird, aufzustehen und zu sprechen. Und es wird schwierig werden – das ist uns absolut bewusst – aber wir tun es trotzdem, weil es darauf ankommt.
„Wo wir kooperieren können, werden wir nach Gelegenheiten zur Zusammenarbeit suchen, aber dabei werden wir sehr klar im Auge behalten, dass unsere Werte in einigen Bereichen grundlegend unterschiedlich sind.“
Mehrere westliche Länder haben im vergangenen Jahr versucht, die Beziehungen zu China zu verbessern, teilweise in der Hoffnung, Präsident Xi davon zu überzeugen, Wladimir Putin und Russlands Krieg in der Ukraine einzuschränken.
Emmanuel Macron, der französische Präsident, besuchte Anfang dieses Monats China. Bundeskanzler Olaf Scholz besuchte China im November vergangenen Jahres.
Herr Macron wurde beschuldigt, die westliche Einheit in Taiwan untergraben zu haben, als er nach dem Besuch sagte, es bestehe die Gefahr, dass Europa „in Krisen verwickelt wird, die nicht unsere sind“.
Herr Cleverly weigerte sich, die Äußerungen von Herrn Macron direkt zu kommentieren, aber in einer offensichtlichen Widerlegung der Idee, dass ein solcher Krieg nicht Europas Sache sei, sagte er: „Wir sind der festen Überzeugung, dass es keine einseitige Änderung des Status quo geben sollte. Konflikte über die Meerenge von Taiwan würden jeden etwas angehen – so viel globaler Handel läuft durch diesen Wasserabschnitt. Wir alle haben ein berechtigtes Interesse an Frieden und Stabilität und daran, dass jede Lösung friedlich erfolgt.“
Regierung in einem Schlamassel wegen China
Diplomaten teilten Politico im Februar mit, dass das Außen-, Commonwealth- und Entwicklungsbüro Gespräche mit China über die Entsendung eines britischen Ministers nach China aufgenommen habe, um mehrere Äußerungen hochrangiger Tories, darunter Liz Truss, der ehemaligen Premierministerin, zu glätten.
Sir Iain sagte: „Die Regierung hat sich wegen China in ein völliges Durcheinander gebracht und ist jetzt nicht in der Lage, es anzurufen, obwohl sie genau weiß, dass es eine Bedrohung für uns darstellt.
„Wenn es irgendein anderes Land wäre, würden wir diese entsetzlichen Missbräuche ausrufen – den Völkermord, die Sklavenarbeit, die Verhaftung von Demokratieaktivisten, den Organraub.
„Aber wir sind versteinert darüber, China wegen des Handels gerade zu einem Zeitpunkt zu verärgern, in dem es droht, in Taiwan einzudringen.“
Er fügte hinzu: „James Cleverly sagt, wir wollen unseren Einfluss beibehalten, aber was hat unser Einfluss bisher genützt? Ist es ihnen scheißegal, was wir denken? Nein, sie sehen uns als ein schwaches Land.
„Die Besessenheit des Außenministeriums, China nicht zu verärgern, bedeutet, dass wir jetzt von Europa und den USA als schwach angesehen werden, und China lacht uns aus.“
Quelle: The Telegraph
