Chinas rekordverdächtiger Anstieg des Coronavirus hat das zentrale Dilemma von Pekings Null-Covid-Ansatz aufgedeckt.
Einerseits hat das Land Covid-19 vielleicht effektiver unterdrückt als anderswo. Offizielle Zahlen deuten darauf hin, dass es bisher nur 143.000 Fälle und 4.638 Todesfälle gab, von denen der Großteil in den ersten Monaten der Pandemie stattfand.
Aber eine geringe natürliche Immunität, kombiniert mit klaffenden Löchern in der Einführung von Impfungen des Landes, hat die Bevölkerung exponiert gemacht. Jetzt ringt China damit, wie es entsperren kann, ohne eine große „Ausstiegswelle“ auszulösen.
„Wenn sich ein Land öffnen will, braucht es eine gute Basis für Immunität gegen schwere Krankheiten und Tod, entweder durch natürliche Infektionen oder durch Impfung“, sagte David Heymann, Professor für Epidemiologie von Infektionskrankheiten an der London School of Hygiene and Tropical Medizin.
Chinesische Beamte „müssen das Gefühl haben, dass ihre Impfraten nicht hoch genug sind, wenn sie auf pauschale Sperren zurückgreifen“, sagte er gegenüber The Telegraph.
Das Hauptproblem ist das Versäumnis, ältere Menschen zu impfen. Rund 85 Prozent der Bevölkerung hatten mindestens eine Covid-Impfung, aber laut Nature müssen 52 Millionen Menschen über 60 noch zwei Impfungen erhalten. Inzwischen haben nur 20 Prozent der am stärksten gefährdeten Personen – die über 80-Jährigen – eine Auffrischungsimpfung erhalten.
Diese Zahlen sind laut Paul Mainwood, einem Covid-Analysten, „katastrophal niedrig“ und nur unwesentlich besser als in Hongkong – wo etwa ein Drittel der über 80-Jährigen zwei Stiche hatte. In den letzten Wochen wurde die Stadt von Omicron heimgesucht, wobei Krankenhäuser und Leichenschauhäuser überfordert waren. Etwa 90 Prozent der Todesfälle waren bei den Ungeimpften zu verzeichnen.
Dies steht im Gegensatz zu Ländern wie Neuseeland und Südkorea, wo die Versorgung der am stärksten gefährdeten Personen hoch ist. Während beide in den letzten sechs Wochen beispiellose Fallspitzen verzeichneten, als die Beschränkungen endlich gelockert wurden, blieben die Todesfälle relativ gering.
In China wurden auch Fragen zur Qualität der verwendeten Impfstoffe aufgeworfen. Die Regierung hat nur im Inland entwickelte und hergestellte Spritzen wie CoronaVac, Sinovac und Sinopharm zugelassen.
Einige frühe Studien haben signalisiert, dass diese Impfstoffe angesichts von Omicron weniger wirksam sind. Letzte Woche sagte das Analyseunternehmen Airfinity, China sei „aufgrund der geringeren Wirksamkeit“ einem größeren Risiko einer großen Omicron-Welle ausgesetzt als Hongkong [of] verabreichte Impfstoffe“.
Basierend auf der Sterblichkeitsrate in der Stadt schätzte Airfinity, dass landesweit bis zu eine Million Menschen sterben könnten, wenn China die Beschränkungen lockern (oder die Kontrolle über Covid verlieren würde), ohne zuerst westliche Impfstoffe in einer weit verbreiteten Auffrischungskampagne einzusetzen.
Andere spielen diese Befürchtungen jedoch herunter und argumentieren, dass die Impfstoffe selbst weniger problematisch sind als die Aufnahme. Sie weisen auf eine frühe Analyse aus Hongkong hin, die darauf hindeutet, dass Sinovac, obwohl eine dritte Auffrischungsdosis kritisch ist, immer noch schweren Krankheiten und Todesfällen standhält.
„Was wirklich zählt, wenn Null Covid verletzt wird, sind die Schutzraten gegen schwere Krankheiten und Todesfälle“, sagte Herr Mainwood. „Wir haben aus den Daten aus Hongkong gesehen, dass chinesische Impfstoffe den besten mRNA-Impfstoffen sehr nahe kommen [Pfizer and Moderna] zu diesen Maßnahmen.
„Chinesische Impfstoffe unterscheiden sich viel mehr in Bezug auf ihren Erfolg bei der Vorbeugung symptomatischer Fälle, aber da kein Typ [of vaccine] überhaupt scheint bis zu einem BA.2 zu stoppen [omicron] Welle, das ist nicht besonders wichtig.“
Schützen Sie sich und Ihre Familie, indem Sie mehr darüber erfahren Globale Gesundheitssicherheit
Quelle: The Telegraph
