Abtreibungsbefürworter veranstalteten am Wochenende Mahnwachen vor den Häusern der Richter des Obersten Gerichtshofs, Brett Kavanaugh und John Roberts, um gegen das durchgesickerte Urteil zu protestieren, das Roe gegen Wade aufheben würde.
Der Entscheidungsentwurf von letzter Woche, der das wegweisende Urteil des Obersten Gerichtshofs von 1973 zur Legalisierung der Abtreibung aufheben würde, wurde als konstitutionelles Erdbeben bezeichnet.
Mit Entsetzen von Befürwortern des Wahlrechts der Frau begrüßt, würde das Urteil den Staaten erlauben, über die rechtliche Position der Abtreibung zu entscheiden.
Es wird erwartet, dass die Mahnwachen vor den Häusern des Richters intensiviert werden, da bereits weitere Proteste geplant sind, darunter vor dem Haus von Richter Samuel Alito, dem Verfasser des Urteilsentwurfs.
Die Demonstranten skandierten „Kodifiziere Rogen“, „Abtreibungsrechte sind Menschenrechte“ und „Halte Abtreibungen legal“.
Vorbeifahrende Autofahrer wurden aufgefordert, „für Reprorechte und körperliche Autonomie zu hupen“.
Proteste vor der Haustür des Richters
Aber einige Einwohner von Chevy Chase, einem grünen Vorort, der sich zwischen Washington DC und Südmaryland erstreckt, kritisierten, dass sie den Protest auf die Straße vor der Haustür von Herrn Kavanaugh brachten.
„Damit bin ich nicht einverstanden“, warf der Mann ein. „Ich denke, Sie wählen, und Sie erweitern das Gericht. Du gehst nicht zu einem Mann nach Hause“, sagte ein Mann der Washington Post.
Es wird erwartet, dass bis zu 23 Staaten die Abtreibung verbieten, wenn der Urteilsentwurf im Sommer bestätigt wird.
Während Pro-Life-Gruppen den Schritt begrüßt haben, befürchten Gegner, dass die Entscheidung nur der Beginn umfassenderer Beschränkungen sein könnte, die Verhütung und Homo-Ehe einschränken könnten.
Mitch McConnell, der republikanische Senatsvorsitzende, schien ihre Besorgnis zu rechtfertigen, als er sagte, ein nationales Abtreibungsverbot sei möglich, wenn Roe v Wade im Sommer aufgehoben würde.
„Wenn die durchgesickerte Stellungnahme zur endgültigen Stellungnahme würde, könnten die gesetzgebenden Körperschaften – nicht nur auf Landes-, sondern auch auf Bundesebene – in diesem Bereich sicherlich Gesetze erlassen“, sagte er gegenüber USA Today.
„In Bezug auf die Abtreibungsfrage denke ich, dass es ziemlich klar ist, wo die Republikaner des Senats stehen“, fügte Herr McConnell hinzu.
Zentrales Thema in den Midterms
Anfang dieses Jahres forderte die republikanische Senatorin von Tennessee, Marsha Blackburn, den Obersten Gerichtshof, wo die Konservativen eine 6:3-Mehrheit haben, auf, ein Urteil aus dem Jahr 1965 aufzuheben, das das Recht verheirateter Paare garantiert, Geburtenkontrolle zu erlangen und anzuwenden.
Der Kampf um die Abtreibung wird voraussichtlich ein Schlüsselthema bei den Zwischenwahlen im November sein und eines, das die Demokraten aufrütteln könnte.
Eine am Wochenende veröffentlichte CBS-Umfrage zeigte, dass das Urteil der öffentlichen Meinung widerspricht, da 64 Prozent der Befragten die Entscheidung Roe gegen Wade unterstützten.
Mehr als die Hälfte der weiblichen Befragten sagte, dass sich das Leben der Frauen verschlechtern würde, wenn Roe v Wade aufgehoben würde, und 58 Prozent der Befragten unterstützten ein Bundesgesetz zur Legalisierung von Abtreibungen.
Die demokratische Senatorin und ehemalige Präsidentschaftskandidatin von Minnesota, Amy Klobuchar, führte die Verurteilung des Urteilsentwurfs an, als sie am Sonntag in ABCs This Week erschien.
„Dies sind 50 Jahre Rechte in einer durchgesickerten Stellungnahme, in der Richter Alito uns buchstäblich nicht nur in die 1950er Jahre zurückführt, er führt uns zurück in die 1850er Jahre.“
Quelle: The Telegraph
