Quelle: Blue Planet Studio – Shutterstock
- Die SEC hat argumentiert, dass XRP vor Gericht nicht brauchbar ist, und laut einem Anwalt ist dies das beste Beispiel für die Ignoranz, die bei der Regulierungsbehörde vorherrscht.
- Der Anwalt griff auch das Argument der SEC an, dass XRP-Inhaber mit Ripple in einem „gemeinsamen Unternehmen“ waren, und zitierte Studien, die zeigen, dass die meisten Inhaber nicht glauben, dass sie an Ripple beteiligt sind.
Die US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission hat viele Argumente vorgelegt, die ihre Chancen auf einen juristischen Sieg gegen Ripple Labs erhöhen sollen. Laut einem Rechtsexperten war keiner so empörend und schlecht informiert wie das Argument, dass XRP keinen Nutzen habe. Anwalt John Deaton glaubt, dass dies die beste Illustration der Ignoranz ist, die im Umgang der SEC mit Kryptowährungen vorherrscht.
Deaton ist der Gründer von Deaton Law Firm, aber in der Krypto-Community ist er am bekanntesten als Gründer von Kryptogesetz, ein Repository für US-rechtliche und regulatorische Nachrichten und Analysen zu digitalen Assets. Er hat sich insbesondere in der XRP-Community engagiert und war einer der Inhaber digitaler Vermögenswerte, die einen Antrag auf Intervention im Fall SEC vs. Ripple gestellt haben.
Weiterlesen: Richter lehnt Antrag auf Intervention von XRP-Inhabern im Fall Ripple vs. SEC ab
In einem 7. Juli Blogeintrag, konzentrierte sich der Rechtsexperte auf eine der „ungeheuerlichsten Anschuldigungen der SEC“.
JUST HINZUGEFÜGT: Der neueste Blogbeitrag von @JohnEdeaton1:
„Wenn Richter Netburn und Millionen von #XRP Inhaber, zusammen mit Unternehmen wie @Ripple, @BitPay, @Spend_The_Bits, Japans @sbigroup und andere alle erkennen den Nutzen von XRP an, es scheint, dass die SEC der Ausreißer ist.“https://t.co/AijxiDLHP8— CryptoLaw (@CryptoLawUS) 7. Juli 2021
In einem Gerichtsverfahren vom 19. März hat der SEC-Anwalt Jorge Tenreiro argumentierte „Jetzt verwies das Gericht auf ein Dienstprogramm für XRP. Wir bestreiten, ob dieses Dienstprogramm tatsächlich existiert, Euer Ehren.“
Für den Anfang habe sogar die vorsitzende Richterin Sarah Netburn bewiesen, dass sie mehr über den Nutzen von XRP weiß als die SEC, argumentiert Deaton. Richterin Netburn erklärte, dass der digitale Vermögenswert nach ihrem Verständnis nicht nur einen Währungswert hat, „sondern auch einen Nutzen hat, und dieser Nutzen unterscheidet ihn meiner Meinung nach von Bitcoin und Ether“.
Deaton-Notizen:
Wenn Judge Netburn und Millionen von XRP-Inhabern zusammen mit Unternehmen wie Ripple, BitPay, Spend the Bits, Japans SBI und anderen den Nutzen von XRP erkennen, scheint die SEC der Ausreißer zu sein.
Argument der SEC gegen XRP „macht keinen Sinn“
Der Rechtsexperte argumentierte, dass XRP im Laufe der Jahre bewiesen hat, dass es nützlich ist. Seine Open-Source-Natur ermöglicht es seinen Benutzern, für Waren und Dienstleistungen zu bezahlen, ohne sich in irgendeiner Weise auf Ripple verlassen zu müssen.
Nach Angaben von Krypta, gibt es mittlerweile über 1.300 Unternehmen, die die Krypto für Zahlungen akzeptieren. Sie reichen von Webhosting und anderen Webdiensten bis hin zu Tourismus, Glücksspiel, Reisen, Unterhaltung und mehr.
Deaton behauptet, von über 19.000 XRP-Inhabern aus der ganzen Welt kontaktiert worden zu sein, „von denen viele Gehaltsschecks in XRP erhalten und XRP-betriebene Debitkarten verwenden, um Lebensmittel einzukaufen und Benzin zu bezahlen. Diese Leute sind trotz der Behauptungen der SEC nicht in einem „gemeinsamen Unternehmen“ mit Ripple.
Der Anwalt zitierte außerdem eine Umfrage von Stedas Crypto, in der über 90 Prozent von über 4.000 Befragten sagten, dass sie nicht glauben, nur weil sie die Krypto besitzen, eine Beteiligung an Ripple zu besitzen.
Das Argument der SEC, dass es ohne Ripple kein XRP gibt, ist nicht nur fehlerhaft, es macht keinen Sinn. Für viele XRP-Inhaber war die Klage der SEC das erste Mal, dass sie von Ripple gehört hatten, und viele von uns mussten fragen: Was ist Ripple?
Quelle: Crypto-News-Flash.com
