Britische Hilfsorganisationen wurden in einem führenden globalen Transparenzindex herabgestuft, ein „Schlag“ für die steuerzahlende Öffentlichkeit.
Seit der Einführung des Index im Jahr 2012 hat es zum ersten Mal kein einziges britisches Hilfsministerium in die Spitzenkategorie geschafft.
Der Index ist das einzige unabhängige Maß für die Transparenz der Entwicklungshilfe unter den größten Gebern der Welt – und gilt als wesentlich für die Verfolgung von Finanzströmen und die Bewertung der Wirkung.
Es wurde am Mittwoch veröffentlicht und enthüllt, dass das Foreign, Commonwealth & Development Office (FCDO) – das von Boris Johnson gegründet wurde, als er das Department for International Development mit dem Foreign and Commonwealth Office zusammenlegte – nach einer „allgemeinen Verschlechterung“ deutlich schlechter abgeschnitten hat als im letzten Index von Qualität“.
„Der Verlust der Transparenz der britischen Hilfe ist ein Schlag für die marginalisierten Gemeinschaften, mit denen wir zusammenarbeiten, und für die britische Öffentlichkeit, die sehen muss, wie [funds are] ausgegeben“, sagte Stephanie Draper, CEO von Bond, dem britischen Netzwerk internationaler Entwicklungsorganisationen.
„Um ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis zu gewährleisten und das Ziel der Armutsbekämpfung zu erreichen, muss die Hilfe des Vereinigten Königreichs transparent und nachvollziehbar sein.“
Der FCDO verlor 13,5 Punkte und liegt nun auf dem sechzehnten Platz. Es verlor Punkte aufgrund fehlender Strategien und einer uneinheitlichen Veröffentlichung von Ergebnissen und Zielen, heißt es in dem Bericht.
„Bis vor kurzem galt Großbritannien als führend in der Transparenz von Entwicklungshilfe“, sagte Gary Forster, CEO von Publish What You Fund, das den Bericht verfasst hat. „Die jüngsten Ereignisse, einschließlich der Streichung der Transparenzziele aus der Internationalen Entwicklungsstrategie, in Verbindung mit der hohen Fluktuation von Mitarbeitern, die sich auf Transparenz konzentrieren, deuten jedoch alle auf eine Depriorisierung innerhalb der FCDO hin.“
Herr Forster sagte, die Folge für britische Steuerzahler sei eine geringere Sichtbarkeit der Aktivitäten und Auswirkungen des FCDO.
Frau Draper fügte hinzu: „Der Mangel an Transparenz im Zusammenhang mit den verheerenden Kürzungen der britischen Hilfe hat deutlich gezeigt, wie wichtig Transparenz für die Ausgaben der britischen Hilfe ist.
„Der undurchsichtige Prozess bedeutete, dass Organisationen vor Ort keine Ahnung hatten, welche Programme um wie viel oder wann gekürzt werden würden. Dies bedeutete, dass sie kaum eine Chance hatten, sich auf die Auswirkungen vorzubereiten und diese abzumildern, wie die plötzliche Schließung lebensrettender Gesundheitsdienste und die Verweigerung von Bildung für Mädchen.“
Im Gegensatz dazu veröffentlichen mehr Spender auf der ganzen Welt qualitativ hochwertige Informationen als je zuvor, heißt es in dem Bericht.
Die meisten Länder des Entwicklungshilfeausschusses haben ihre offizielle Entwicklungshilfe im Jahr 2021 moderat erhöht.
Die USA verzeichneten mit 5,1 Mrd. USD den größten Zuwachs, bestehend aus höheren Zahlungen an multilaterale Organisationen und dem Kauf von Impfstoffen, die an Entwicklungsländer gespendet wurden. Weitere bemerkenswerte Steigerungen wurden von Japan mit 2 Mrd. USD, Deutschland mit 1,5 Mrd. USD, hauptsächlich für Covid-Kosten, und Italien mit 1,5 Mrd. USD vorgenommen. Italiens Erhöhung ging an Schuldenerlasse, Flüchtlingskosten und Beiträge zur Reaktion auf die Pandemie.
Der Bericht hob hervor, dass die volumenmäßig größte Kürzung der offiziellen Entwicklungshilfe aus dem Vereinigten Königreich kam, das die Hilfe um 3,9 Milliarden US-Dollar gekürzt hat.
Auch in diesem Jahr befinden sich mehr Organisationen in der Kategorie „schlecht“. Dazu gehören zwei Neuzugänge, das Auswärtige Amt und IDB Invest. Die Organisationen ganz unten in der Rangliste sind China MOFCOM, VAE MOFAIC und Turkey TIKA.
Der Bericht sagte auch, dass die Schlagzeilen einige besorgniserregende Aspekte der Art und Weise verschleiern, wie die offizielle Entwicklungshilfe gezählt wird. Entscheidungen darüber, was gezählt und wie es gemessen wird, werden von den Hilfegebern selbst getroffen, was laut Publish What You Find „manchmal vom Geist der Entwicklungshilfe abweicht“.
Kritisiert wurde beispielsweise der jüngste Schritt, Spenden überschüssiger Covid-19-Impfstoffe zu monetarisieren und als offizielle Entwicklungshilfe anzurechnen.
Der Autor des Berichts sagte, das Vereinigte Königreich habe diese Regel „ausgenutzt“.
Frau Draper forderte, dass der Sturz des britischen Ansehens angegangen wird. Sie fügte hinzu: „Die Transparenz der britischen Hilfe stellt auch sicher, dass wir die Regierung für ihre Verpflichtung zur Rechenschaft ziehen können, niemanden zurückzulassen.“
Der FCDO wurde von „sehr gut“ auf „gut“ herabgestuft. Die FCDO sagte: „Eine „gute“ Bewertung im Aid Transparency Index zeigt das anhaltende Engagement des Vereinigten Königreichs für Hilfetransparenz. Wir arbeiten weiter daran, unser Rating zu verbessern, wo immer wir können.“
Schützen Sie sich und Ihre Familie, indem Sie mehr darüber erfahren Globale Gesundheitssicherheit
Quelle: The Telegraph
