Joe Biden warnte Wladimir Putin am Samstagabend, dass die USA „Russland rasche und schwere Kosten auferlegen würden“, wenn seine Streitkräfte in die Ukraine einmarschieren würden. In einem mehr als einstündigen Telefonat sagte der US-Präsident, eine Invasion werde „weites menschliches Leid hervorrufen und das Ansehen Russlands schmälern“.
Der Anruf war der Höhepunkt eines hektischen Tages diplomatischer Aktivitäten, die darauf abzielten, einen Krieg in der Ukraine abzuwenden, vor dem die USA gewarnt haben, dass er bereits am Mittwoch beginnen könnte.
Laut einem hochrangigen US-Beamten, der anschließend Reporter informierte, brachte dies „keine grundlegende Änderung“ der sich verschärfenden Krise. Der Beamte sagte, die beiden Führer hätten vereinbart, sich in den kommenden Tagen weiter zu engagieren, „aber Russland könnte sich trotzdem für eine militärische Aktion entscheiden“, und fügte hinzu, es gebe keine Hinweise auf eine „sinnvolle“ Deeskalation an der ukrainischen Grenze.
In Moskau bezeichnete Juri Uschakow, ein hochrangiger außenpolitischer Berater, das Gespräch zwischen den Staats- und Regierungschefs als „ausgewogen und sachlich“ und bestätigte, „dass die Präsidenten zugestimmt haben, die Kontakte auf allen Ebenen fortzusetzen“. Aber er wies die Behauptungen der USA zurück, dass ein russischer Angriff unmittelbar bevorstehe. „Die Hysterie hat ihren Höhepunkt erreicht“, sagte Ushakov.
Zuvor hatte Emmanuel Macron ein separates Gespräch mit dem russischen Präsidenten geführt, das angeblich eine Stunde und 40 Minuten dauerte, während der US-Außenminister Antony Blinken auch mit seinem russischen Amtskollegen Sergej Lawrow sprach.
Blinken forderte „eine diplomatische Lösung für Russlands unprovozierte militärische Aufrüstung um die Ukraine“. Lawrow warf den USA vor, ihre Sicherheitsvorschläge zu ignorieren, die eine Garantie beinhalten, dass die Ukraine nicht der Nato beitritt, und einen Abzug der Nato-Truppen aus Osteuropa.
Die USA sagten, es bestehe ein hohes Risiko eines russischen Angriffs auf die Ukraine vor dem Ende der Olympischen Winterspiele in China am 20. Februar, und die CIA soll Verbündete darüber informiert haben, dass russische Truppen bis Mittwoch bereit sein sollen. Aber der ukrainische Präsident schlug gestern auf die USA ein, weil sie „Panik“ verursacht hatten.
„Ich denke, es gibt zu viel über einen ausgewachsenen Krieg aus Russland, und die Leute nennen sogar Daten. Der beste Freund unserer Feinde ist die Panik in unserem Land, und all diese Informationen erzeugen nur Panik, sie helfen uns nicht“, sagte Wolodymyr Selenskyj, der seit Wochen sagt, dass der Ton der US-Nachrichten dazu beiträgt, Panik auszulösen und wirtschaftliche Not in der Ukraine und spielt damit Putin in die Hände.
Selenskyj sprach in der Region Cherson, wo er Übungen von Truppen des Innenministeriums beobachtete. Die ukrainischen Streitkräfte begannen am Donnerstag mit einem 10-tägigen Training, das mit russischen Übungen in Weißrussland zusammenfiel, die als Schlüsselelement des drohenden Aufbaus Russlands angesehen wurden.
„Niemand kann in die Köpfe der Kreml-Führer schauen und mit Sicherheit sagen, was genau ihre Handlungen sein könnten. Aber wir sind auf absolut alle Szenarien vorbereitet“, sagte der Verteidigungsminister der Ukraine, Oleksiy Reznikov.
In Moskau bestritt Lawrow Pläne für einen Angriff und sagte, die Warnungen der USA seien Teil einer Propagandakampagne.
„Nachdem die russischen Truppen die Übungen beendet haben und in die Kaserne zurückkehren, wird der Westen den ‚diplomatischen Sieg‘ erklären, indem er die russische ‚Deeskalation‘ ‚gesichert‘ hat“, zitierte ihn das russische Außenministerium und beschrieb es als „vorhersehbares Szenario und billig innenpolitische Punkte“.
Die USA und Russland haben mit der schnellen Evakuierung ihrer Botschaften begonnen. Das US-Außenministerium sagte, eine kleine Anzahl von Diplomaten werde in Kiew bleiben, um die Kommunikationskanäle mit der ukrainischen Regierung offen zu halten, einige werden sich nach Lemberg im Westen zurückziehen, um konsularische Notfalldienste zu leisten, während die meisten in Nachbarländern stationiert sein werden.
„Ich denke, Vorsicht erfordert, dass wir davon ausgehen, dass wir ein Worst-Case-Szenario planen und uns darauf vorbereiten, und das Worst-Case-Szenario würde offensichtlich erhebliche russische Angriffe auf die ukrainische Hauptstadt beinhalten“, sagte ein hochrangiger Beamter des Außenministeriums.
„Diese Entwicklungen bedeuten für amerikanische Privatbürger, dass es nicht nur an der Zeit ist, die Ukraine zu verlassen – es ist höchste Zeit für Privatpersonen, die Ukraine zu verlassen“, fügte der Beamte hinzu und betonte, dass das Konsularpersonal nicht mehr in der Lage sei, Privatpersonen zu helfen verlassen.
Westliche Geheimdienste haben vorhergesagt, dass einem russischen Angriff ein fabrizierter Vorwand unmittelbar vorausgehen würde, wie ein „False-Flag“-Angriff auf Russland oder die von Moskau unterstützten Separatisten geführten Regionen Donezk und Luhansk.
Michael Kofman, Direktor für Russlandstudien am Center for Naval Analyses, sagte, Russland könne die von Moskau kontrollierten sogenannten „Volksrepubliken“ in der Ostukraine offiziell anerkennen. Er sagte, dies könne „Russland eine Grundlage bieten, um Sicherheitsgarantien zu erweitern und diejenigen militärisch zu schützen, die als russische Staatsbürger gelten, die in den separatistischen Regionen leben. Dies kann als eine Klausel interpretiert werden, die den russischen Staat formell ermächtigt, Gewalt in der Ukraine anzuwenden.“
Die russische Duma wird am Montag einen Appell an Putin erwägen, Donezk und Luhansk als unabhängige Republiken anzuerkennen, obwohl es Vorschläge gab, die Anhörung zu verschieben, was ein Zeichen dafür ist, dass Russland immer noch verschiedene Optionen abwägt.
Mehrere Regierungen forderten gestern ihre Bürger auf, die Ukraine so schnell wie möglich zu verlassen. Im Vereinigten Königreich forderte der Schatten-Außenminister David Lammy die Regierung auf, „die richtigen Lehren“ aus dem chaotischen Rückzug aus Afghanistan im vergangenen Sommer zu ziehen, bei dem verzweifelt versucht wurde, britische Staatsangehörige und gefährdete Afghanen aus dem Land zu eskortieren.
Lammy schrieb am Samstagabend an die Außenministerin Liz Truss und forderte eine erhebliche Aufstockung des Personals mit entsprechenden Sprachkenntnissen zur Bewältigung der Krise, ein regierungsübergreifendes Krisenzentrum und eine Kontaktlinie für Abgeordnete mit dringenden Wahlkreisfällen in der Ukraine.
„Die Opposition steht vereint mit der Regierung angesichts der russischen Aggression und zur Unterstützung der Souveränität der Ukraine“, schrieb Lammy. „Nach dem Chaos der Evakuierung aus Afghanistan bitten wir die Regierung jedoch um Zusicherung, dass die richtigen Lehren gezogen wurden. Die erste Pflicht jeder Regierung ist es, für die Sicherheit ihrer Bürger zu sorgen. Die Regierung muss jetzt handeln, um sicherzustellen, dass sie bereit ist, britischen Bürgern im Falle eines Überfalls Sicherheit zu bieten.“
Melinda Simmons, die britische Botschafterin in der Ukraine, sagte am Samstag, sie bleibe im Land, um „dort mit einem Kernteam weiterzuarbeiten“. Sie fügte hinzu, dass die Botschaft offen und betriebsbereit bleibe.
Die niederländische Fluggesellschaft KLM sagte, sie habe nach einer Sicherheitsanalyse und angesichts der Warnungen der niederländischen Regierung vor Reisen in die Ukraine Flüge in die Ukraine bis auf weiteres ausgesetzt.
An diesem Wochenende brach eine Debatte über das Ausmaß der möglichen Beteiligung Großbritanniens aus. Tobias Ellwood, der konservative Vorsitzende des Verteidigungsausschusses, bezeichnete die Spannungen als „unseren Moment der Kubakrise“ und forderte die Entsendung von britisch geführten Nato-Divisionen in das Land. Tom Tugendhat, der Tory-Vorsitzende des Sonderausschusses für auswärtige Angelegenheiten, sagte jedoch, dass die Bereitstellung von Ausbildungshilfe für die Ukraine nützlicher sei als der Einsatz britischer Truppen. Er sagte, die eigenen Truppen des Landes seien „zunehmend fähig, sich selbst zu verteidigen“.
„Wir geben ihnen die Möglichkeit, sich selbst zu bekämpfen, und nachdem ich in Ländern auf der ganzen Welt im Kampf gedient habe, kann ich Ihnen sagen, dass die Ausbildung lokaler Streitkräfte, um für sich selbst zu kämpfen, eine wesentlich bessere Verteidigungstechnik ist, als Truppen einzusetzen“, sagte er .
„Die Realität ist, dass die Ukrainer bereits etwa 145.000 in ihrer Armee haben, sie haben noch weitere – je nachdem, wie man zählt – 100.000 Grenzschutzreserven und solche Leute, also haben sie sogar eine deutlich größere Armee als wir.“ Der ehemalige Außenminister Malcolm Rifkind sagte, der Einsatz einer Nato-Division in der Ukraine sei „sehr unklug“.
Rifkind und Ellwood sagten, dass die derzeitige Instabilität, die durch Boris Johnsons angebliche Beteiligung an Lockdown-Partys in der Downing Street verursacht wird, das Ansehen Großbritanniens auf der Weltbühne untergrabe. Dominic Cummings, der ehemalige Chefberater des Premierministers und jetzt sein schärfster Kritiker, verurteilte die Tory-Abgeordneten dafür, dass sie Johnson erlaubten, im Amt zu bleiben, „während sich eine weitere große globale Krise entfaltet“.
Quelle: TheGuardian
