Laut dem Bericht „Biden Secret Emails“ hatte ein ukrainischer Geschäftsmann Hunter dafür gedankt, dass er 2015, als der ältere Biden Vizepräsident war, ihm „die Gelegenheit gegeben habe, seinen Vater zu treffen und etwas Zeit miteinander zu verbringen“.
Darüber hinaus befand sich noch viel mehr auf dem Laptop, einschließlich Fotos von Hunters ausschweifendem Leben mit Drogenorgien.
In jedem Fall war es explosives Material und hatte das Potenzial, das bestimmende Thema bei der Wahl zu werden.
Als sich die Wahlen abzeichneten, wurde es jedoch seltsamerweise immer schwieriger, eine Erwähnung auf Twitter zu finden, das das Konto der New York’s Post sperrte, Links zu der Geschichte als „unsicher“ blockierte und den Forderungen der Biden-Kampagne nachgab, Nacktbilder von Hunter zu entfernen .
Jetzt hat Elon Musk, der neue Besitzer des Social-Media-Riesen, die Details hinter den Kulissen enthüllt, wie Führungskräfte den Bericht unterdrücken wollten, nachdem sie von ehemaligen Spionen fälschlicherweise gewarnt worden waren, dass er das Ergebnis russischer Hacking-Angriffe sei.
Herr Clapper und 50 weitere ehemalige Geheimdienstchefs – darunter John Brennan, der ehemalige CIA-Direktor von Herrn Obama, und Leon Panetta, sein ehemaliger Verteidigungsminister – unterzeichneten daraufhin einen offenen Brief, in dem sie sagten, sie seien „zutiefst misstrauisch, dass die russische Regierung dabei eine bedeutende Rolle gespielt habe Fall“.
In den zwei Jahren seither wurde eindeutig festgestellt, dass die E-Mails echt waren. Sie kamen, wie die New York Post mitteilte, aus einer Reparaturwerkstatt in Delaware, wo Hunter seinen Laptop liegen gelassen hatte. Es gab keinen russischen Hack.
Aber damals kursierte bei Twitter ein Wirbelsturm interner E-Mails. Herr Musk hat nun dem Journalisten Matt Taibbi Zugang zu ihnen gewährt.
Sie enthüllten die Wut der Trump-Kampagne, als Kayleigh McEnany, die Pressesprecherin des Weißen Hauses, von ihrem Konto ausgeschlossen wurde, weil sie über die Geschichte der New York Post getwittert hatte.
Die Trump-Kampagne schickte eine E-Mail an Twitter und fragte, warum sie jetzt „Artikel zensieren“ und die Wiedereinstellung von Frau McEnany forderten.
„Tu wenigstens so, als ob es dich interessiert [about impartiality] für die nächsten 20 Tage“, schrieb das Trump-Team.
Caroline Strom, eine Führungskraft für öffentliche Politik bei Twitter, forderte die Mitarbeiter auf, sich den Fall „genauer anzusehen“.
Ihr wurde vom „Site Integrity“-Team von Twitter mitgeteilt, dass Frau McEnanys Erwähnung des Laptops „wegen Verstoßes gegen unsere Richtlinie zu gehackten Materialien“ zurückgewiesen worden sei.
Den internen Dokumenten zufolge hatte Twitter im Sommer eine allgemeine Verwarnung der Strafverfolgungsbehörden wegen ausländischer Hacking-Angriffe erhalten, aber es sei nichts Konkretes dabei herausgekommen. Es gab auch keine offizielle Erklärung der Strafverfolgungsbehörden über Hacking.
„Niemand hatte den Mut, es rückgängig zu machen“
Laut den internen Dokumenten wurden Entscheidungen, Geschichten über den Laptop als „gehacktes Material“ zu zensieren, ohne das Wissen von Jack Dorsey, dem Vorstandsvorsitzenden, getroffen.
Es scheint kaum Zweifel darüber zu geben, wo die politischen Neigungen der Twitter-Mitarbeiter liegen.
Bei den Wahlen 2020 gingen 98,5 Prozent der politischen Online-Spenden von Twitter-Mitarbeitern an Kandidaten der Demokraten. Mit Abstand die meisten gingen an Joe Biden.
Ob dies Moderationsentscheidungen beeinflusste oder nicht, ging aus den internen E-Mails nicht hervor.
Aber laut Herrn Taibbi sagte ein ehemaliger Angestellter, die Zensur der Laptop-Geschichte sei „freiberuflich“ gewesen.
„Innerhalb weniger Stunden war so ziemlich jedem klar, dass das nicht halten würde. Aber niemand hatte den Mut, es rückgängig zu machen“, sagte der ehemalige Mitarbeiter.
Trotz des Engagements von Twitter für die Meinungsfreiheit waren Aufforderungen zur Löschung von Tweets sowohl aus dem Weißen Haus von Trump als auch aus der Biden-Kampagne üblich geworden.
Am 24. Oktober schickte die Biden-Kampagne eine E-Mail, um fünf Tweets über Hunter – einschließlich völlig nackter Fotos und Videos – löschen zu lassen, was im Rahmen der Unternehmensrichtlinien zu Rachepornografie geschah.
Ein Twitter-Manager schickte die Links per E-Mail und sagte: „Mehr zu überprüfen vom Biden-Team.“ Ein anderer antwortete: “Habe diese behandelt.”
Als Führungskräfte über die Zensur der Laptop-Geschichte debattierten, schrieb ein Kommunikationsbeamter an Kollegen: „Ich habe Mühe, die politische Grundlage dafür zu verstehen, dies als unsicher zu kennzeichnen.“
Er warnte Twitter vor „harten Fragen“, wenn es keine „solide Begründung“ dafür gäbe.
Yoel Roth, Leiter für Vertrauen und Sicherheit bei Twitter, antwortete, dass es sich um eine „aufkommende Situation“ handele, und verwies auf die „schweren Risiken hier und die Lehren aus 2016“.
Er sagte, ein Klick auf den Link zur Laptop-Story der New York Post würde eine „unsichere“ Warnung hervorrufen, die „nicht ideal, aber das einzige ist, was wir haben“.
Eine weitere interne E-Mail stammte von Jim Baker, dem stellvertretenden General Counsel von Twitter, der früher General Counsel des FBI während seiner Untersuchung angeblicher Absprachen zwischen der Trump-Kampagne und Russland gewesen war.
Herr Baker schrieb: „Wir brauchen mehr Fakten, um zu beurteilen, ob die Materialien gehackt wurden. In diesem Stadium können wir vernünftigerweise davon ausgehen, dass dies möglicherweise der Fall war, und Vorsicht ist geboten.
„Es gibt einige Fakten, die darauf hindeuten, dass die Materialien möglicherweise gehackt wurden, während andere darauf hindeuten, dass der Computer entweder aufgegeben wurde und/oder der Eigentümer zugestimmt hat, der Reparaturwerkstatt zumindest für einige Zwecke Zugriff darauf zu gewähren. Wir brauchen einfach mehr Informationen .“
Druck aus überraschender Quelle
Von außen sah sich Twitter Druck ausgesetzt, die New York Post von einer überraschenden Quelle zu entsperren.
Ro Khanna, der prominente linksgerichtete Kongressabgeordnete der Demokraten, dessen kalifornischer Distrikt einen Großteil des Silicon Valley umfasst, schickte von seinem iPhone aus eine E-Mail an Vijaya Gadde, den Chief Legal Officer von Twitter.
Herr Khanna schrieb, dass „dies eine Verletzung der Grundsätze des Ersten Verfassungszusatzes zu sein scheint“ und zitierte einen wegweisenden Fall der Meinungsfreiheit des Obersten Gerichtshofs.
Er schrieb: „Ein Journalist sollte nicht für die illegalen Handlungen der Quelle zur Rechenschaft gezogen werden, es sei denn, er hat den Hack aktiv unterstützt. Ich sage das als absoluter Biden-Partisan und überzeugt, dass er nichts falsch gemacht hat.“
Er sagte, die Geschichte sei von Twitter „zu Zensur geworden“ und verurteilte „in der Hitze einer Präsidentschaftskampagne, die die Verbreitung von Zeitungsartikeln einschränkt (selbst wenn die NY Post rechtsextrem ist)“.
Herr Khanna demonstrierte die Existenz eines Rückkanals der Demokraten zu Twitter und fügte hinzu, er wolle, dass seine „zwei Cent“ zwischen Frau Gadde und „Jack“ bleiben, ein Hinweis auf Herrn Dorsey.
Der Telegraph kontaktierte Herrn Khanna für einen Kommentar.
Die Kampagne von Herrn Biden bestritt energisch, dass er jemals etwas falsch gemacht habe, und sagte, er wisse nichts über die Auslandsgeschäfte seines Sohnes. Aber es hat nie die Echtheit des Laptops bestritten.
Letztendlich entsperrte Herr Dorsey das Konto der New York Post am 30. Oktober, vier Tage vor der Wahl, und als die vorzeitige Stimmabgabe bereits in vollem Gange war.
Herr Dorsey sagte später, die Entscheidung, die Laptop-Geschichte zu zensieren, sei ein „totaler Fehler“ gewesen.
Es ist unmöglich zu sagen, welche Auswirkungen die Geschichte auf das Wahlergebnis gehabt hätte, wenn Twitter es nicht abgeschaltet hätte.
Quelle: The Telegraph
