Die USA und Großbritannien haben versucht, eine befürchtete russische Invasion in der Ukraine teilweise abzuwehren, indem sie mit ungewöhnlich viel Geheimdienstinformationen an die Öffentlichkeit gingen, in der Hoffnung, Wladimir Putin das Überraschungsmoment zu nehmen.
Es gab regelmäßige Briefings in Washington und London – manchmal von Beamten der nationalen Sicherheit, die nicht oft mit der Presse sprechen –, in denen detailliert über mögliche russische Militärtaktiken, Regimewechselpläne und „False-Flag“-Operationen gesprochen wurde, die Moskau angeblich plant Vorwand für eine Invasion.
Derek Chollet, der Berater des Außenministeriums, sagte am Mittwoch, dass die USA und ihre Verbündeten vor Russland warnen wollten, das möglicherweise solche Operationen in der Ukraine durchführt, „um ihre Fähigkeit dazu zu behindern“.
„Wir versuchen, so entgegenkommend wie möglich zu sein, um zu sagen, dass das ihr Spiel ist und was noch kommen könnte“, sagte Chollet.
Damit versuchen die USA und Großbritannien, Russland in dem Spiel zu schlagen, das in den letzten Jahren weitgehend Moskaus Spiel war – oder zumindest eine bessere Opposition zu bieten.
„Ich denke, es liegt daran, dass der Westen etwas geschickter darin wird, Geheimdienstinformationen sinnvoll zu nutzen“, sagte John Sipher, ein Veteran des geheimen Dienstes der CIA. „Das haben wir früher – als die Russen es taten – Informationskrieg genannt, und darin sind wir nie besonders gut geworden.
„Interessant ist, dass diese Informationen nicht für Amerikaner oder Briten bestimmt sind. Es ist für einen Verbraucher bestimmt: Wladimir Putin“, sagte Sipher. „Er ist derjenige, der weiß, ob es wahr ist oder nicht. Wenn wir also Informationen veröffentlichen, von denen die Russen dachten, dass sie geheim seien, und Putin weiß, dass sie wahr sind, muss er entscheiden, welche Konsequenzen das für das hat, was er zu tun versuchte, und wie es seine Strategie beeinflusst.“
US-amerikanische und britische Beamte haben wiederholt gesagt, dass die endgültige Entscheidung, anzugreifen oder nicht, allein Putins Sache sein wird, und selbst er kann es bis zum letzten Moment aufheben, um sich zu entscheiden. Wenn die Entscheidung tatsächlich auf Messers Schneide steht, so die Überlegung, könnte jeder kleine Faktor, wie das Wegnehmen des Überraschungselements und die Genugtuung, den Westen unvorbereitet zu treffen, einen Unterschied machen.
„Wir befinden uns in einem Informationskrieg mit den Russen, und das schon seit einiger Zeit“, sagte Angela Stent, Direktorin des Zentrums für eurasische, russische und osteuropäische Studien der Georgetown University. „Ich glaube, die Russen wurden überrascht. Ich denke, sie wussten nicht, wie viel die USA und Großbritannien darüber wussten, aber auch, dass sie es öffentlich machen würden. Daher denke ich, dass es möglich ist, dass dies dazu geführt hat, dass Putin vielleicht einige Dinge, die er tun könnte, überdenkt.“
Fiona Hill, ehemalige leitende Direktorin für europäische und russische Angelegenheiten im Nationalen Sicherheitsrat und Mitautorin einer Putin-Biographie, stellte diesen Ansatz der westlichen Reaktion auf vergangene russische Operationen gegenüber, wie etwa die Angriffe in Großbritannien auf den Überläufer Alexander Litwinenko und Sergej Skripal.
„Wir haben nie wirklich preisgegeben, was wir darüber wussten, was sie vorhatten, und dann waren sie in der Lage, alle Grauzonen und die Unsicherheit auszunutzen und ihre eigenen Geschichten zu erzählen“, sagte Hill.
Der Börsengang dient auch einem innenpolitischen Zweck, insbesondere für eine US-Regierung, die weithin dafür kritisiert wurde, dass sie den Zusammenbruch der afghanischen Regierung und die Übernahme durch die Taliban im vergangenen Jahr nicht vorhergesagt hat. Wenn es einen russischen Angriff gibt, wird niemand sagen können, dass das Weiße Haus von Biden überrascht wurde.
Die Kehrseite davon ist, dass, wenn Putin nicht angreift, der US-amerikanische und der britische Geheimdienst beschuldigt werden, Wolf zu heulen und wieder einmal falsch zu liegen, zumal keiner Beweise für ihre Behauptungen vorgelegt hat. Der Kreml verhöhnt bereits die westlichen Medien, weil sie über Behauptungen der USA und der Alliierten über einen bevorstehenden Krieg berichten.
Ein weiterer Nachteil ist, dass der vorsätzliche Alarmismus die Regierung in Kiew öffentlich vor den Kopf stößt, die argumentiert, dass sie unter ukrainischen Bürgern und potenziellen ausländischen Investoren, Versicherern oder Handelspartnern Panik auslöst.
„Diese Hysterie kostet das Land jetzt jeden Monat zwei bis drei Milliarden Dollar. Wir können auf ausländischen Märkten keine Kredite aufnehmen, weil die Zinsen dort verrückt sind. Viele Exporteure lehnen ab“, sagte David Arakhamia, der Vorsitzende der Partei Diener des Volkes des ukrainischen Präsidenten, gegenüber einer lokalen Talkshow und beschuldigte westliche Medien, schädlicher zu sein als russische Propagandisten.
Wenn Putins Ziel nicht darin bestand, eine Invasion durchzuführen, mit allen Kosten, die Russland auferlegt würden, sondern den Anschein einer langfristigen Krise zu erwecken, dann besteht die Gefahr, dass die Verstärkung der Bedrohung durch die USA und Großbritannien seinem Zweck dient, argumentierte Oksana Antonenko, a Direktor des Teams für globale politische Risiken bei der in Großbritannien ansässigen Beratungsfirma Control Risks.
„Die Taktik funktioniert nur, wenn es sich um eine kurzfristige Krise handelt“, sagte Antonenko. „Aber wenn wir davon ausgehen, dass wir es im Moment mit Putins langfristiger Strategie zu tun haben, Druck auf die Ukraine auszuüben und die Konfrontation mit dem Westen zu bewältigen, dann ist das etwas, das einen sehr hohen Preis hat.“
Quelle: TheGuardian
