Russland marschierte diese Woche in die Ukraine ein und startete Offensiven an den nördlichen, östlichen und südlichen Grenzen des Landes.
Hier vergleichen wir die Streitkräfte Russlands und der Ukraine sowie die NATO-Streitkräfte in Osteuropa, um zu untersuchen, wie sich der Konflikt in den kommenden Tagen entwickeln könnte.
Wie Russlands militärische Hardware die der Ukraine in den Schatten stellt
Russische Militäranlagen sind den ukrainischen Streitkräften weit überlegen.
Mit 900.000 Soldaten verfügt Russland über das viertgrößte Militär der Welt, und mehr als ein Jahrzehnt der Reformen und Beschaffung hat es zu einem gefährlichen Gegner gemacht.
Die Verteidigungsausgaben pro Kopf sind geringer als in Großbritannien, China oder den USA, und die meisten Soldaten genießen nicht die hochmoderne Ausrüstung ihrer westlichen Kollegen. Aber es ist kampfbereiter als je zuvor seit dem Fall der Sowjetunion.
Zu den Militärfahrzeugen, die kürzlich im Donbass zu sehen waren, gehören IMR-2-Technikfahrzeuge aus der Sowjetzeit, die auf dem Chassis von T-72-Panzern gebaut sind, 120-mm-Haubitze D-30-Artilleriegeschütze und Kamaz 4310-Geländewagen, die anscheinend als Truppentransporter fungieren.
Zu den weiteren Ausrüstungsgegenständen, die in den letzten Tagen nahe der Grenze gesehen wurden, gehört ein schweres Mehrfachraketensystem vom Typ BM-30 Smerch (Tornado auf Russisch). Montiert auf einem Radfahrzeug mit einer Geschwindigkeit von fast 40 Meilen pro Stunde und einem Kaliber von 300 mm haben die Raketen eine Reichweite von 530 Meilen.
Ebenfalls zu sehen waren BMP-Infanteriefahrzeuge, die sowohl Panzerabwehrraketen abfeuern als auch Truppen transportieren können, und Msta-S-Haubitzen mit Eigenantrieb.
Auch mobile ballistische Kurzstreckenraketensysteme namens 9K720 Iskander (bekannt unter dem Nato-Codenamen SS-26 Stone) wurden gesichtet. Jedes Fahrzeug kann zwei Raketen abfeuern, die eine Reichweite von über 300 Meilen haben und vier Tonnen wiegen.
Obwohl ein Großteil der Ausrüstung alt ist, ist sie technisch weniger ausgereift als viele Nato-Äquivalente und erfordert daher nur minimale Unterstützung.
Das militärische Kettenfahrzeug IMR-2 ist sehr alt. Diese in den 1980er Jahren gebauten Fahrzeuge werden angesichts ihres Alters und der Tatsache, dass sie nur gegen Kleinwaffenfeuer und Granatsplitter geschützt sind, wahrscheinlich nicht an der Spitze eines Angriffs stehen.
Ebenso ist die 122-mm-Haubitze D-30 ein Überbleibsel aus der Zeit der Sowjetunion, die 1960 in Dienst gestellt wurde.
Es ist jedoch ein robustes Teil des Kits und kann mit einer Reichweite von etwa 20 km immer noch schlagen. Sein Hauptnachteil ist, dass es nur aus einer statischen Position feuern kann.
Wenn verfügbar, bedeuten moderne Gegenartillerieradare, dass jede Waffe, die sich noch in ihrer Schussposition befindet, in weniger als fünf Minuten von Raketen getroffen oder Artilleriefeuer erwidert werden kann.
Das militärische Logistikfahrzeug Kamaz oder Typhoon-K ist sehr gut geländegängig und bietet den Truppen ein hohes Maß an Schutz vor Kleinwaffen und vergrabenen Minen.
Die Fahrzeuge sind auf jedem Gelände wendig und können trotz eines Gewichts von fast 28 Tonnen ohne besondere Vorbereitung Flüsse mit einer Tiefe von 1,5 m durchqueren und 30-Grad-Steigungen erklimmen.
Das russische Militär beherrscht gerne ein Gebiet, das es angreift, vor einem Bodenangriff mit Raketen- und Artilleriefeuer.
Im Gegensatz dazu setzen die meisten westlichen Streitkräfte solche Waffen zur Unterstützung von Bodentruppen ein, decken Flanken ab oder zielen auf Tiefenbereiche, um Verstärkungen zu verhindern.
Im Meer verlegte Russland kürzlich seine großen Landungsschiffe aus dem Mittelmeer ins Schwarze Meer.
- Lesen Sie die neuesten Nachrichten über Russlands Invasion in der Ukraine im heutigen Live-Blog
Wie passt das Militär der Ukraine zusammen?
Die Ukraine hat nur 361.000 Soldaten gegenüber Russlands 900.000. Das heißt aber nicht, dass sie nicht kämpfen wird, wie wir in den letzten Tagen gesehen haben.
Die ausgehöhlte Armee, die 2014 niedergeschlagen wurde, ist schlanker, härter und widerstandsfähiger geworden. Seine Truppen haben acht Jahre Erfahrung im Kampf gegen Russland und seine separatistischen Verbündeten.
Der Präsident der Ukraine hat vor kurzem einen Befehl zur Aufstockung der ukrainischen Streitkräfte um etwa 100.000 Soldaten unterzeichnet, während gleichzeitig ihre Besoldung erhöht wurde. Es ist zu hoffen, dass beide Maßnahmen zum Ausgleich der Quoten beitragen könnten.
Die ukrainischen Generäle teilen das gleiche sowjetische Erbe wie ihre russischen Kollegen, und sie verstehen Moskaus Doktrin, sich auf überwältigendes Artilleriefeuer zu verlassen, genau.
Sie setzen einen Großteil der gleichen alten, aber robusten sowjetischen Ausrüstung ein, darunter D-30-Haubitzen, Grad- und Smerch-Mehrfachraketenstartsysteme sowie T-64-, T-72- und T-80-Panzer.
Die hoch motivierte Infanterie verfügt über moderne Waffen und Schutzausrüstung, darunter N-LAW- und Javelin-Panzerabwehrraketen, die von Großbritannien und den USA bereitgestellt werden.
Aber Russland hat die totale Dominanz in der Menge und Reichweite der Artillerie und Raketen, die es einsetzen kann. Die Ukraine hat zum Beispiel keine realistische Antwort auf den Iskander.
Und die größte Lücke besteht in der Luftverteidigung, wo die Ukraine auf modernisierte Systeme aus der Sowjetzeit wie S-300 und BUK angewiesen ist.
Militäranalysten sagen, dass sie zwar eine Bedrohung für russische Flugmissionen über dem ukrainischen Luftraum darstellen könnten, aber in ihrer Zahl nicht ausreichen, um das ganze Land zu schützen, und nicht über die Raketenabwehrfähigkeit modernerer Systeme verfügen.
Westliche Länder haben kürzlich schultergestützte Stinger-Raketen geliefert, aber sie werden nicht ausreichen, um eingegrabene Truppen vor einem Sperrfeuer russischer Luftangriffe zu schützen.
NATO-Streitkräfte
Die Ukraine ist kein Mitglied der Nato, und daher ist die Nato nicht verpflichtet, das Land militärisch zu verteidigen. Aber das Bündnis hat eine sogenannte verstärkte Vorwärtspräsenz von Streitkräften an der Ostflanke mit Russland eingerichtet, um als Abschreckung zu wirken, und entsendet mehr Truppen, um sie zu verstärken.
Diese besteht aus vier multinationalen Gefechtsverbänden in Bataillonsgröße, die in Estland, Lettland, Litauen und Polen stationiert sind.
„Diese Battlegroups, angeführt von Großbritannien, Kanada, Deutschland bzw. den Vereinigten Staaten, sind robuste und kampfbereite Kräfte“, heißt es auf der Website der Nato. „Sie demonstrieren die Stärke der transatlantischen Bindung und machen deutlich, dass ein Angriff auf einen Verbündeten als Angriff auf das gesamte Bündnis gewertet würde.“
.
Quelle: The Telegraph
