- Bitci.com, eine türkische Börse, wurde gerade als Sponsor von zwei europäischen Fußballvereinen verdrängt, und ein dritter überlegt es sich noch einmal, nachdem er keine Zahlungen leisten konnte.
- Kryptofirmen haben Milliarden von Dollar für Sportpartnerschaften ausgegeben, wobei Crypto.com das Rudel anführt, aber beißen sie mehr, als sie kauen können?
Es ist mittlerweile selten geworden, ein Sportereignis zu sehen, ohne auf eine Kryptowährungsanzeige zu stoßen, da die beiden Branchen mit jedem Tag mehr miteinander verflochten werden. Aber könnten die Kryptofirmen bei ihrem Streben nach mehr Bekanntheit zu viel Geld ausgeben? Eine türkische Börse scheint mehr versucht zu haben, als sie bewältigen konnte. Bekannt als Bitci.com, wurde es jetzt als Sponsor von zwei europäischen Fußballmannschaften verdrängt und ein drittes prüft das Sponsoring, nachdem es seinen Zahlungsverpflichtungen nicht nachkommen konnte.
Bitci.com hat sich mit einer Reihe von Fußballmannschaften in Europas Elite-Ligen zusammengetan. Allerdings als Bloomberg Berichte, es hat kürzlich zwei seiner Partnerschaften verloren. Sporting Lissabon, das in der portugiesischen Liga spielt und in Cristiano Ronaldo eine fußballerische Größe entdeckt hat, beendete die im September letzten Jahres begonnene Partnerschaft. Es folgte Spezia, ein italienischer Klub, der in der Serie A des Landes spielt.
Wie Quellen innerhalb von Sporting Lissabon Bloomberg mitteilten, war die Entscheidung, die Partnerschaft zu beenden, darauf zurückzuführen, dass Bitci die erwarteten Zahlungen nicht geleistet hat. Der Verein sagte, er habe eine „strategische Verschiebung“ vorgenommen und seitdem alle Bitci-Brandings von seinem Stadion, seinen Trikots und seiner Website entfernt.
Bloomberg berichtet weiter, dass Wolverhampton Wanderers, ein englischer Klub, der in der Premier League spielt, ebenfalls seine Partnerschaft mit der türkischen Börse überdenkt.
Abseits des Fußballs hat McLaren Racing kürzlich auch seine Beziehung zu Bitci beendet. Die beiden Unternehmen hatten ihre Partnerschaft im Juni letzten Jahres angekündigt, wobei erwartet wird, dass im Rahmen des Deals ein Fan-Token an der Börse veröffentlicht wird, der erste seiner Art in der Formel 1.
Diese Schritte von Sportunternehmen werfen die Frage auf – steigen Kryptofirmen zu früh zu viel ein?
Publikums-Crossover und Krypto-Winter
In den letzten zwei Jahren haben einige der größten Kryptoprojekte zusammen Milliarden von Dollar ausgegeben, um Sportmannschaften und -veranstaltungen zu sponsern. Die singapurische Börse Crypto.com ist der unangefochtene Marktführer auf diesem Gebiet. Es gab 700 Millionen US-Dollar für die Namensrechte am Staples Center aus, dem Heimstadion der NBA-Franchise der LA Lakers. Das Stadion ist jetzt als Crypto.com Arena bekannt. Die 700 Millionen Dollar waren die höchsten Ausgaben für Namensrechte in der Sportgeschichte.
Die Börse hat auch E-Sport-Teams, die Formel 1, die Ultimate Fighting Championship, NHL-Teams, den französischen Fußballverein Paris Saint-Germain und viele mehr gesponsert.
FTX, Coinbase, Sportsbet.io, Stake.com, Voyager, Algorand, Tezos, Polkadot und viele weitere Unternehmen und Projekte haben ebenfalls Sportmannschaften gesponsert.
Weiterlesen: Tezos schließt mit Manchester United einen 27-Millionen-Dollar-Deal ab, da Baby Doge Partner der TSG Hoffenheim ist
Steve Ehrlich, der CEO von Voyager sagt dass der Grund, warum sie investieren, darin besteht, dass „es viele Überschneidungen zwischen dem Interesse an Krypto und Sportfans gibt“.
Aber selbst bei diesem Crossover müssen Krypto-Unternehmen viel mehr ausgeben als ihre Kollegen. Die 135 Millionen US-Dollar, die FTX Exchange für die Markenrechte an der Miami Heat-Arena zahlte, waren Berichten zufolge viel höher als das, was American Express für dasselbe Privileg bezahlt hatte.
Für Kryptounternehmen gibt es auch andere Faktoren, die berücksichtigt werden müssen, wie z. B. ein Rückgang der Kryptopreise. Wenn die Preise sinken, sinken die Zinsen und das Transaktionsvolumen ist viel geringer. Dies führt zu geringeren Einnahmen, die einige der Unternehmen beim Einstieg in die Partnerschaften möglicherweise nicht berücksichtigt haben.
Quelle: Crypto-News-Flash.com
