Russische Medien ungewöhnlich kritisch nach „peinlicher“ Meuterei, die „Schwäche gegenüber dem Westen bloßstellt“

Große russische Zeitungen haben nach Jewgeni Prigoschins gescheitertem Putsch selten direkte Kritik an den Behörden geäußert. In einem Moskauer Titel hieß es, das Land habe „seine Verwundbarkeit gezeigt – gegenüber der ganzen Welt und sich selbst“.

Zeitungen haben offenbar Zweifel an der Reaktion des Kremls und des Verteidigungsministeriums auf den bewaffneten Aufstand des Wagner-Chefs am Wochenende geäußert, als das private Militärunternehmen (PMC) zwei Städte im Süden Russlands besetzte und in Richtung Moskau vorrückte, bevor Prigoschin einen Deal mit Wladimir abschloss Putin.

Moskovsky Komsomolets, eine in der Hauptstadt ansässige Tageszeitung, sagte, der gescheiterte Putsch werde „tiefgreifende politische Konsequenzen“ haben und sagte, dass „die höchste Autorität des Landes die grundsätzliche Unvereinbarkeit der Briefe vergessen habe“. [P] Und [M]die Begriffe „privat“ und „militärisch“.

„Ein Monopol ist fast immer schlecht. Aber es gibt ein gutes, sogar notwendiges Monopol – das Monopol des Staates auf legalisierte Gewalt. Wenn es kein solches Monopol gibt, ist, wie wir alle gerade gesehen haben, die Existenz des Staates in Gefahr.“

„Russland um etwas mehr als einen Tag erschüttert“

Der Journalist des Moskauer Komsomolez, Michail Rostowski, schrieb: „Russland rannte mit Höchstgeschwindigkeit bis an den Rand des Abgrunds und entfernte sich mit der gleichen Geschwindigkeit von ihm.“

Er verwies auf das Buch „Ten Days that Shook the World“, das der amerikanische Journalist John Reed über die Revolution im Oktober 1917 geschrieben hatte, und sagte: „In diesem Fall wurde die Welt – oder zumindest Russland – um etwas mehr als einen Tag erschüttert.“ .“

Es gab auch Fragen dazu, wie Prigoschin in den Monaten vor der Meuterei „ungestraft“ den Verteidigungsminister Sergej Schoigu und den Generalstabschef Waleri Gerassimow verbal angreifen konnte.

„Es gab keine klaren Antworten. Dies schuf eine Atmosphäre der Angst und Unsicherheit und zertrampelte den Ruf der Macht.“

Zu der Nachricht, dass Prigoschin im Rahmen des vom Staatsoberhaupt Alexander Lukaschenko ausgehandelten Abkommens nach Weißrussland umsiedeln soll, hieß es in der Zeitung: „Jewgeni Prigoschin wird nach Weißrussland gehen, aber die von ihm (seien wir fair: nicht nur von ihm) verursachten Probleme.“ ) wird bleiben.“

„Russland hat seine Verletzlichkeit gezeigt – gegenüber der ganzen Welt und gegenüber sich selbst“, hieß es in der Zeitung.

An anderer Stelle schrieb die russische Tageszeitung Nezavisimaya Gazeta: „Allerdings haben weder der Kreml noch das Verteidigungsministerium eine klare Antwort auf die Frage gegeben, wie 25.000 Kämpfer und mehr als 1500 Ausrüstungsgegenstände von Wagner PMC in Kolonnen ungehindert aus Feldlagern vorrücken konnten.“ in der Nähe von Luhansk das Hauptquartier des südlichen Militärbezirks besetzen und innerhalb eines Tages 200 km von Moskau entfernt sein.“

In einem anderen Artikel über die Ereignisse des Wochenendes hieß es in der Zeitung: „Der Rechtsstreit gegen Prigoschin verschwand angeblich in den Tiefen des Strafverfolgungssystems, während das Rechtssystem erneut Flexibilität bis zu seiner völligen Abwesenheit zeigte.“

Staatliche Nachrichtenagenturen berichteten später am Montag, dass noch ein Verfahren gegen den Wagner-Chef anhängig sei.

„Die Ereignisse vom 24. Juni werden zweifellos langfristige Folgen für das Land haben.“

„Gott sei Dank ist Putin da“

Andere große Medien blieben jedoch in ihrer Reaktion auf die Nachrichten vom Wochenende entschieden hinter dem Kreml. Alexander Guschin von der Komsomolskaja Prawda schrieb am Sonntag, dass „nach (Samstag) das Vertrauen, dass unser Land genau die Art von Führer hat, die es braucht, nur noch gestärkt wurde“.

„Gott sei Dank ist Putin da“, schrieb er.

Viktoria Nikiforova, die für die staatliche Nachrichtenagentur RIA Novosti schrieb, kritisierte die Reaktion der westlichen Medien auf die Meuterei. Sie schrieb: „Es ist töricht zu glauben, dass der Westen nach der Neutralisierung von Prigozhin seine Versuche, uns ins Wanken zu bringen, aufgeben wird.

„Nach dem Scheitern der Sanktionen und dem militärischen Versagen der ukrainischen Streitkräfte ist dies ihre einzige Chance auf Erfolg. Sie können es einfach nicht nutzen.

Sie fügte hinzu: „Das Einzige, was Hoffnung macht, ist, was die Wagner-Aufführung gut gezeigt hat: Unser Volk braucht keinen Bürgerkrieg in irgendeiner Form.“ Die Russen wollen sich kategorisch nicht gegenseitig zur Freude Washingtons und Londons umbringen.“