RAILGUN startet Privacy System 1.0 auf Ethereum

Einer der Aspekte von Krypto, den ich immer am faszinierendsten fand, ist der öffentliche Charakter der Blockchain. Die Möglichkeit, Geldbewegungen auf der ganzen Welt zu verfolgen, ist völlig einzigartig. Aufspringen Ätherscanund innerhalb von Sekunden kennen Sie den Kontostand jeder Brieftasche.

Natürlich gibt es auch Nachteile, und in Krypto-Kreisen (und in der Tat breiteren Mainstream-Medien) kommt es zu vielen heftigen Debatten über die Befürworter und Nachteile sowohl der Anonymität, die Krypto bietet, als auch dieses öffentlich nachverfolgbaren Hauptbuchs, das wir das nennen Blockchain. Sollten Sie wirklich genau sehen können, wie viel mein Wallet enthält, wenn ich Ihnen etwas ETH schicke?

RAILGUN ist ein dezentralisiertes Smart-Contract-Projekt, das in diesem Sektor arbeitet und sich mit Anonymität und Datenschutz in der Blockchain befasst. Heute haben sie die Einführung des RAILGUN Privacy System 1.0 angekündigt, das sie als die erste Krypto-Geldbörse bewerben, die Privatsphäre und einen Anonymitätsschutz bietet, der auf Ethereum in der Kette aufgebaut ist.

„Stellen Sie sich für einen Moment vor, jeder in einer Apotheke wüsste, welche Medikamente Sie kaufen und wie oft, in dem Moment, in dem Sie es gekauft haben – zusammen mit Ihrer gesamten medizinischen Kaufhistorie“, heißt es in der Pressemitteilung, „oder wenn es sich um die Versorgung eines Unternehmens handelt Kettenzahlungen könnten jederzeit und von jedem eingesehen werden, auch von Wettbewerbern. Wenn diese Transaktionen auf einer Blockchain wären, wären sie alle öffentlich. Mit dem Datenschutzsystem von RAILGUN ist dieses Problem gelöst“.

Es ist ein faszinierendes Konzept, aber wie wir oben angedeutet haben, gibt es viele interessante Fragen dazu. Ich habe Kieran Mesquita, Chief Scientist von RAILGUN, interviewt, um seine Gedanken zu einigen Dingen zu erfahren, die ich zu diesem Thema sowie zu Ethereum und der Welt der Kryptowährung im Allgemeinen gefragt habe.

CT: Haben Sie jemals darüber nachgedacht, RAILGUN auf anderen Layer-1s zu bauen, oder war es immer Ethereum?

KM: RAILGUN wird bereits auf drei Ketten eingesetzt, die sich derzeit in der Beta-Phase befinden: Ethereum, BSC und Polygon. Das DAO hat bereits festgestellt, dass RAILGUN auch auf Metis Layer-2, Solana und Polkadot eingesetzt werden wird.

Die wichtigsten Mitwirkenden des RAILGUN-Datenschutzprojekts haben RAILGUN sehr bewusst entwickelt. Alle intelligenten Vertragsketten mit der Fähigkeit, alt_bn128-Berechnungen durchzuführen, sind mit dem Railgun-Protokoll kompatibel. EIP196 und EIP197 sind die beiden EIPs, die alt_bn128-Operationen zu Ethereum hinzugefügt haben. Der aktuelle Smart-Contract-Code basiert auf EVM, kann aber auf andere Sprachen portiert werden.

Das Ziel von RAILGUN ist nicht zu versuchen und vorherzusagen, wohin DeFi geht, sondern überall dort zu bauen, wo es möglich ist, und den Markt entscheiden zu lassen, wo und welche Transaktionen sie privat machen möchten.

CT: Glauben Sie, dass die Privatsphäre, die RAIILGUN bietet, potenzielle Nachteile haben könnte, wenn es darum geht, illegale Aktivitäten leichter zu verbergen?

KM: Ich denke, dies ist der größte Strohmann gegen die Privatsphäre, der von denjenigen frequentiert wird, die versuchen, den Menschen die finanzielle Privatsphäre zu verweigern. Wenn Sie jemals Transparenz über Ihre RAILGUN-Aktivitäten benötigen, können Sie einen überprüfbaren Bericht über Ihre Aktionen und Guthaben erstellen. Das Ziel von RAILGUN ist nicht, die Verifizierbarkeit von Aktionen, die in der Kette durchgeführt werden, durch Dritte zu beseitigen, sondern den Benutzern die Möglichkeit zu geben, zu wählen, wer was, wann und warum sieht.

Meiner Meinung nach hat dies den gleichen Nettoeffekt wie Bargeld. Wenn ich Geld bei „Bob’s Sweetshop“ ausgebe, muss Bob nicht wissen, wie viel Geld ich auf meinem Bankkonto habe. Er muss nicht wissen, wo ich sonst noch einkaufe und was ich sonst noch kaufe und aus welchem ​​Grund auch immer. Es geht Bob nichts an.

Daran ändert auch die Kryptowährung nichts – Tatsache bleibt: Bob hat keinen Anspruch auf diese Informationen. Wenn ich Bargeld als Datenschutzlösung nutze, liegt es immer noch an mir, die entsprechende Aktivität den zuständigen Stellen beim Finanzamt usw. zu melden. Dies sollte jedoch nicht der Öffentlichkeit bekannt sein.

Wenn der IRS in traditionellen Finanzsystemen wissen will, wofür ich mein Geld ausgebe oder wo ich es verdient habe, muss er fragen. Es liegt dann an mir, hierfür Unterlagen bereitzustellen. Das bedeutet nicht, dass ich dies mit jedem Menschen auf dem Planeten Erde teilen muss – nur mit dem IRS.

Um fair zu sein, gibt es auch viele Regulierungsbehörden, die digitale Datenschutzbestimmungen unterstützen. GDPR in der EU und ähnliche Arten von Vorschriften gibt es an einer Reihe anderer Stellen. Das Problem ist nicht, dass digitale Privatsphäre unbekannt ist, sondern dass die Menschen im Allgemeinen kein Verständnis für Krypto haben.

Münztext (CT): Wie wird sich Ihrer Meinung nach die bevorstehende Fusion auf Ethereum und RAILGUN auswirken?

Kieran Mesquita (KM): Das gesamte DeFi-Ökosystem hat die Fusion genau verfolgt: die Umstellung vom Proof-of-Work zum Proof-of-Stake zusammen mit all den anderen miteinander verbundenen Upgrades im Zusammenhang mit Ethereum 2.0. Zwischen der Fusion und den „Shard Chains“ könnte die Reduzierung der Gasgebühren erheblich sein. Darüber hinaus sollte der Durchsatz in einem Proof-of-Stake-Konsensmodell größer sein, da validatorbasierte Transaktionsauswahlalgorithmen erheblich schneller sind als Proof-of-Work.

Eine weitere interessante Sache, über die man nachdenken sollte, ist der Energieverbrauch im Zusammenhang mit Proof-of-Work. Im Gegensatz zu PoW benötigt PoS viel weniger Energie und Platzbedarf. Für mich trägt dies zur Zensurresistenz des Ethereum-Netzwerks als Validator bei, der irgendwo diskret statt in einem riesigen Lagerhaus operieren kann.

Abgesehen von dem hinzugefügten Zensurwiderstand wird die Senkung der Gasgebühren allen dApps im Ethereum-Netzwerk helfen, und dazu gehört auch RAILGUN. Niedrigere Gasgebühren bedeuten, dass Benutzer die Funktionen zum Schutz der Privatsphäre von RAILGUN zu geringeren Kosten nutzen können. Das Senken der Barriere für die Privatsphäre wird erstaunlich sein.

CT: Was, würdest du sagen, bietet RAILGUN, was andere Projekte in diesem Bereich nicht bieten?

KM: RAILGUN ist ein vertrauenswürdiges und genehmigungsloses System auf Layer-1 und hat Direkte Zugriff auf den Reichtum und die Liquidität, die in DeFi verfügbar sind. Vielen Datenschutzlösungen für DeFi fehlt es an Funktionalität, sie basieren auf Layer-2s oder können nicht direkt mit DeFi interagieren. Dies bedeutet, dass sie nicht nur eine eingeschränkte Funktionalität, sondern auch eine sehr eingeschränkte Privatsphäre für die Benutzer haben. Mit RAILGUN können Benutzer jeden ERC-Token, einschließlich NFTs, privatisieren. Bisher hatte keine Datenschutzlösung die Vielseitigkeit und Nützlichkeit, die RAILGUN zu DeFi bringt.

CT: Was bietet RAILGUN, was Mixer nicht bieten, und glauben Sie, dass Sie Mixern Kapital entziehen können, wenn Sie wachsen?

KM: Das größte Der Unterschied zwischen RAILGUN und Mixern ohne Verwahrung besteht darin, dass Sie mit RAILGUN ein abgeschirmtes Gleichgewicht aufbauen können. Außerdem ermöglicht Ihnen RAILGUN zu interagieren direkt bei anderen und DeFi-Protokollen, während Sie bei Mixer-Protokollen normalerweise Sender und Empfänger sein müssen. Mixer, selbst auf Layer-1, erlauben Benutzern nicht, DeFi privat zu nutzen. Mit RAILGUN können Benutzer ein abgeschirmtes Guthaben einer Vielzahl von Token (ETH, renBTC, USDT usw.) halten und direkt mit DeFi-Protokollen interagieren.

Anders ausgedrückt, ein Mischer ohne Verwahrung unterbricht nur die Kontrollkette. Bevor jede Transaktion ihr beabsichtigtes Ziel erreicht, vermischt ein Transaktionsmixer Gelder aus verschiedenen Wallets, was es schwierig macht, nachzuvollziehen, wessen Geld wohin und in welcher Höhe geflossen ist. Einmal gemischt, können nur Sie Ihr Guthaben an eine völlig neue Adresse abheben. Die Anwendbarkeit mit Mixern ist begrenzt, da Sie nicht die Möglichkeit haben, direkt mit anderen Benutzern oder mit DeFi-Protokollen zu handeln.

Non-Haftmischer arbeiten auch in festen Stückelungen. Um beispielsweise ETH zu senden, können Benutzer zwischen 0,1, 1, 10 oder 100 wählen. Das bedeutet, wenn Sie nicht genau diese ETH-Beträge in Ihrer Brieftasche haben, lassen Sie das Wechselgeld effektiv zurück und verursachen zusätzliche Kosten von Nutzung dieser Systeme über die Gaskosten hinaus. Aufgrund der 0,1/1/10/100 Stückelung kann das Zusammenstellen eines Token-Betrags von beispielsweise 365,6 für die Transaktion einiges an Gas kosten, da der Benutzer 6 x 0,1 + 5 x 1 + 6 x zusammenstellen muss 10 + 3 x 100, was die Transaktionskosten erheblich erhöht.

Mixer sind eine Verbesserung der Privatsphäre, aber keine ultimative Lösung. Ich denke, dass RAILGUN angesichts seiner Fähigkeit, direkt mit DeFi und mit jedem ERC-Token zu interagieren, gute Chancen hat, das nächste große Ding in Sachen Datenschutz zu werden.

CT: Mir ist aufgefallen, dass Ihr Gründer, Emmanuel Goldstein, früher als staatlicher Auftragnehmer für Cybersicherheit gearbeitet hat. Hat ihn diese Erfahrung dazu inspiriert, RAILGUN zu erschaffen, oder ihn in bedeutender Weise beeinflusst?

KM: Emmanuel war schon immer ein überzeugter Datenschutzaktivist und kennt sich bestens mit Datensicherheit aus. Ich glaube, das hat ihn natürlich zu bestimmten Fachgebieten hingezogen. Ich glaube nicht, dass eine Rolle oder ein Projekt besonders bedeutsam war. Tatsache ist, dass der Zugang von Einzelpersonen zu privaten Interaktionen weltweit abnimmt, und wir alle brauchen dringend Werkzeuge als Einzelpersonen, um unsere Fähigkeit zur privaten Interaktion wiederzuerlangen, sowohl in der Kommunikation als auch im Austausch von Werten.

CT: Ich denke hier ein bisschen laut nach, aber könnte es ein Argument dafür geben, dass RAILGUN tatsächlich einen positiven Effekt auf die Reduzierung von Betrug haben könnte, wenn es für Betrüger schwieriger ist, den Inhalt einer Brieftasche zu sehen? Oder bin ich zu ehrgeizig?

KM: Total. Betrüger zielen immer auf Brieftaschen ab, um sie auszunutzen, basierend darauf, was sich in der Brieftasche befindet oder wem sie gehört. Mit RAILGUN ist Ihr Guthaben verschlüsselt, sodass Betrüger und Betrüger keine Möglichkeit haben, Sie auf Ihre Brieftasche abzuzielen.

CT: Haben Sie jemals darüber nachgedacht, kein Governance-Token für jede Kette zu verwenden und stattdessen die stärkere Zentralisierung anderer kettenübergreifender Protokolle als Mittel zum Zweck zu akzeptieren, bei der eine zentralisierte Einheit typischerweise Token von einer Kette zur anderen überträgt?

KM: RAILGUN Governance ist vollständig dezentralisiert. Als DAO verwenden wir keine Off-Chain-Abstimmungen oder zentralisierte Governance-Systeme. Für ein vertrauenswürdiges und VOLLSTÄNDIG dezentralisiertes System ist es letztendlich notwendig, separate Governance-Token für jede Blockchain zu haben. Während einige dApps und Cross-Chain-Protokolle möglicherweise eine konsolidierte Governance haben, sind diese NICHT vertrauenswürdig oder dezentralisiert. Diese werden normalerweise manuell von einem zentralen Team per Multisig übertragen, und dies ist ein Schwachpunkt, an dem wir nicht bereit waren, Kompromisse einzugehen.

CT: Würden Sie jemals regulatorische Probleme in Bezug auf die extreme Privatsphäre erwarten, die RAILGUN anstrebt, die Regierungen normalerweise nicht gerne fördern?

KM: Regulierungsbehörden kontrollieren nicht letztendlich und einseitig die Marktnachfrage oder die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher. Datenschutz ist ein grundlegendes Menschenrecht und dieses besondere Recht wird massenhaft geschätzt. Aus diesem Grund fließen derzeit so viele Gelder in Technologien zum Schutz der Privatsphäre wie Zero Knowledge. Da der Markt zunehmend angenommen wird, glaube ich, dass die Marktnachfrage und der Wettbewerbsdruck DeFi dApps dazu bringen werden, Primitiven zum Schutz der Privatsphäre wie RAILGUN einzuführen.

Dies ist nicht trotz der Aufsichtsbehörden. Es gibt zahlreiche Vorschriften zur Unterstützung der Privatsphäre der Verbraucher und der digitalen Privatsphäre. GDPR in der EU, HIPAA in den USA und ähnliche Vorschriften existieren an einer Reihe anderer Orte, sodass der digitale Datenschutz nicht unbekannt ist. Wie ich bereits erwähnt habe, liegt es vielleicht daran, dass die Leute im Allgemeinen kein Verständnis für Krypto haben. Die Öffentlichkeit ist sich vielleicht eher der Tatsache bewusst, dass das Posten eines Bildes in sozialen Medien und was das verbundene Unternehmen mit diesen Daten macht, den Benutzern möglicherweise schaden könnte. Diese Vorstellung hat man zumindest in anderen Bereichen der digitalen Sphäre. Meiner Meinung nach gelten die gleichen Prinzipien, wenn es um Kryptowährungen geht.

Jedes Mal, wenn ich Krypto- und Datenschutzbefürworter in Aufruhr sehe und mich über Gesetze und neue Gesetzentwürfe aufrege, erinnere ich mich an die „Kryptokriege“ und den Kampf gegen den öffentlichen Zugang zu starker Kryptografie mit der Fähigkeit, die Entschlüsselung durch nationale Geheimdienste zu vereiteln. Allerdings muss eine anhaltende, koordinierte Anstrengung von Industriegruppen, Befürwortern des Datenschutzes und Technologieexperten aus dem gesamten politischen Spektrum fortgesetzt werden, um gegen Regierungsrichtlinien vorzugehen, die Online-Innovationen und grundlegende Menschenrechte bedrohen. Der Kampf für starke Kryptographie und Anti-Überwachung dauert NOCH an. Dies ist unser Kampf gegen einen neuen Spin auf Clipper-Chips. Viele Bauherren bauen starke, zensurresistente Systeme auf, um unsere grundlegenden Menschenrechte zu schützen – und es liegt an uns, auf sie aufzupassen.

CT: Eine letzte Frage (eine lustige!): Ich stelle auf unserer Website fest, dass eine Verwendung von RAILGUN darin besteht, „Peinliche Situationen zu vermeiden, in denen Bekannte, Arbeitgeber oder sogar potenzielle Verabredungen in Ihre DeFi-Bestände schauen, um persönliche Urteile über Sie zu fällen“. Haben Sie jemals jemanden in Krypto getroffen, der auf ein Date gegangen ist?

KM: Na ja, eigentlich … Ich wäre einmal fast auf ein Date gegangen. Du kennst sie nicht, sie ist in einer anderen DAO … aber ich höre, Vitalik Buterin ist es Recht der Damenmann!