Niemand, der Evan Gershkovich kennt, glaubt, dass er ein Spion ist.
Russlands Föderaler Sicherheitsdienst (FSB) muss seine Beweise noch vorlegen, aber zu diesem Zeitpunkt scheint es völlig klar zu sein, dass er dazu gerüstet ist, einfach seine Arbeit zu tun: den Leuten Fragen zu stellen und aufzuschreiben, was sie sagen.
Unter den erweiterten nationalen Sicherheitsgesetzen aus Kriegszeiten könnte das für den FSB ausreichen, um einen knapp legalen Vorwand für seine Festnahme zu finden, wie absurd er auch sein mag.
Es wird bereits spekuliert, dass der wahre Zweck darin besteht, eine Geisel zu nehmen – jemanden, den die Russen als Faustpfand benutzen können, um die Freilassung einiger ihrer im Westen festgehaltenen eigenen Bürger zu erreichen.
Wie Ivan Pavlov, ein russischer Anwalt, der sich auf Fälle der nationalen Sicherheit spezialisiert hat, feststellt, ist dies wahrscheinlich ein Fall, der auf „politischer Ebene“ gelöst wird – nicht vor Gericht.
Man kann sich darauf verlassen, dass das gesamte US-Pressekorps das Weiße Haus unter Druck setzt, seinen Kollegen zurückzubekommen, was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass Präsident Joe Biden einem Tausch zustimmt.
Leider gibt es Grund zu der Annahme, dass diese Art von Druck effektiver sein könnte, als einfach irgendeinen anderen US-Bürger zu schnappen.
Im Dezember einigten sich die USA darauf, Viktor Bout, einen berüchtigten Waffenhändler und offensichtlich führenden russischen Geheimdienstagenten, gegen Britney Griner auszutauschen, eine berühmte US-Basketballspielerin, die zehn Monate zuvor in Moskau festgenommen worden war.
Unterdessen schmachtet Paul Whelan, ein obskurer ehemaliger US-Marine, der 2018 wegen zweifelhafter Spionagevorwürfe festgenommen wurde, aber kein solches öffentliches Profil hat, immer noch in einem russischen Gefängnis.
Aber die Inhaftierung von Evan Gershkovich ist mehr als eine unrechtmäßige Festnahme.
Es schafft auch einen alarmierenden Präzedenzfall für den Journalismus.
Um legal in Russland arbeiten zu können, muss ein ausländischer Reporter beim russischen Außenministerium akkreditiert sein.
Das ist nicht immer leicht zu bekommen. Manchmal kann sich der Prozess unerklärlich in die Länge ziehen. Einige Leute könnten sogar abgelehnt werden.
Aber einmal ausgestellt, haben die russischen Behörden – im Allgemeinen – ihren eigenen Papierkram respektiert.
Das bedeutet weit mehr als den Zugang zu offiziellen Pressekonferenzen und anderen Veranstaltungen. Es impliziert auch ein Schutzniveau, das lokalen russischen Reportern nicht gewährt wird.
Das ist nicht dasselbe wie Immunität vor Einschüchterung oder Abschiebung.
In 2011, der Wächter Luke Harding wurde die Wiedereinreise nach Russland verweigert, während Sarah Rainsford von der BBC die Akkreditierung entzogen und sie 2021 ausgewiesen wurde, anscheinend eine politische Entscheidung, die aufs Geratewohl stattfand.
Aber eine Spionage-Anklage zu verwenden, um ausländische Reporter ins Gefängnis zu werfen, anstatt das Land zu verlassen, war seit dem Kalten Krieg undenkbar.
Quelle: The Telegraph
