Joe Biden ist bereit, Atomwaffen zuerst unter „extremen Umständen“ einzusetzen, nachdem er Pläne aufgegeben hat, die US-Politik drastisch zu verwässern.
Die Kehrtwende des US-Präsidenten erfolgte auf Druck von Verbündeten und dem Pentagon und inmitten von Befürchtungen, dass Wladimir Putin in den kommenden Monaten zum Einsatz von Massenvernichtungswaffen greifen könnte.
Die USA erlauben sich derzeit den Einsatz von Atomwaffen, um „die lebenswichtigen Interessen der Vereinigten Staaten, ihrer Verbündeten und Partner zu verteidigen“ und als Reaktion auf „erhebliche nichtnukleare strategische Angriffe“.
Herr Biden versucht jedoch seit Jahren, dies einzudämmen, und sagte 2017: „Der einzige Zweck unseres Atomarsenals besteht darin, einen nuklearen Angriff auf die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten abzuschrecken und gegebenenfalls zu rächen.“
Herr Biden hat seinen Wunsch, die Rolle von Atomwaffen zu minimieren, in seine Präsidentschaftskampagne 2020 aufgenommen. Er erwog, den Umzug Anfang dieses Jahres bekannt zu geben, aber die Entscheidung verzögerte sich aufgrund des Aufbaus russischer Streitkräfte an der ukrainischen Grenze, so The Telegraph.
„In der gegenwärtigen Situation ist es sehr schwierig, sich für den ‚einzigen Zweck‘ einzusetzen“, sagte ein Rüstungskontrollexperte, der sich mit den Vertretern der Atompolitik von Herrn Biden beraten hat. „Die Optik ist extrem schlecht, wenn Russland so bedrohlich ist, wie es ist. Man will nicht schwach aussehen.
„Es lag auf dem Schreibtisch des Präsidenten und wartete auf seine Entscheidung, dann passierte die Ukraine. Vor der Ukraine bestand die Möglichkeit, dass der Präsident weitergemacht und eine Erklärung zum ‚einzigen Zweck‘ abgegeben hätte. Er wollte das tun, aber er tat es nicht habe viel Unterstützung im Pentagon.“
Die Entscheidung von Herrn Biden kam, als er unter Druck stand, eine „rote Linie“ für die Reaktion auf den Einsatz chemischer Waffen durch Putin in der Ukraine festzulegen.
Bei einer Rede am Donnerstag in Brüssel sagte er, der Westen werde „in Form von Sachleistungen“ antworten, lehnte es jedoch ab zu sagen, ob dies zu einer militärischen Intervention führen würde.
Im Jahr 2020 veröffentlichte Russland eine Doktrin, die seinen möglichen Einsatz von Atomwaffen umreißt. Darin wurden vier Rechtfertigungen aufgeführt – ein ballistischer Raketenangriff auf Russland oder einen Verbündeten, der Einsatz einer Atomwaffe durch einen Feind, ein Angriff auf einen russischen Atomwaffenstandort oder jeder Angriff, der die Existenz Russlands bedroht.
Letzten Monat befahl Putin, seine Nuklearstreitkräfte in höchste Alarmbereitschaft zu versetzen.
Als US-Präsident hat Herr Biden die einzige Befugnis, Amerikas Atomwaffen zu starten.
Seine neue Politik werde besagen, dass die „grundlegende Rolle“ der Atomwaffen des Landes darin bestehe, nukleare Angriffe abzuwehren, sagten US-Beamte gegenüber dem Wall Street Journal. Dadurch können sie jedoch immer noch unter „extremen Umständen“ als Abschreckung gegen chemische, biologische, massive konventionelle und sogar potenzielle Cyberangriffe eingesetzt werden, sagten die Beamten.
Die Verbündeten in Europa waren besorgt, dass der ursprüngliche Plan von Herrn Biden die Abschreckung gegen einen massiven konventionellen oder chemischen und biologischen Angriff Russlands auf die Nato schwächen würde.
Japan befürchtete, dass die USA, die sich ausdrücklich auf Vergeltungsmaßnahmen gegen einen Atomschlag beschränkten, eines Tages einem überwältigenden konventionellen Angriff Chinas ausgesetzt sein könnten.
Unterstützer von Herrn Bidens ursprünglichem, begrenzterem Wahlkampfversprechen zum „einzigen Zweck“ werden enttäuscht sein. „Mit ‚alleinigem Zweck‘ bist du immer noch sicher, du sagst immer noch ‚wenn du uns atomisieren willst, wirst du sterben‘. Das ist die Essenz der Abschreckung“, sagte ein Mitglied der Nuklearpolitik, das sie unterstützte .
„Sogar Putin würde wissen, dass er damit nicht durchkommt, wenn er ein oder zwei Atomwaffen in der Ukraine macht.“
Putins Einmarsch in die Ukraine hat die Vollendung von Herrn Bidens Gesamtverteidigungsstrategie verzögert, zu der die nukleare Überprüfung gehört. Die Strategie war entschlossen, sich zu stark auf China zu konzentrieren, und wird derzeit geändert, um die zunehmende Bedrohung durch Russland anzuerkennen.
Die Federation of American Scientists hatte Herrn Bidens frühere Kommentare zur Begrenzung der Optionen für den Einsatz von Atomwaffen als „ungewöhnlich explizit“ bezeichnet.
In einem Bericht aus dem vergangenen Jahr heißt es: „‚Einziger Zweck‘ wird unter allen Umständen eine umstrittene Idee sein. Verbündete Regierungen, Befürworter verschiedener Aspekte der derzeitigen Atomwaffenpolitik und politische Gegner sind verständlicherweise besorgt über die Äußerungen des Präsidenten.“
Laut Duyeon Kim, Senior Fellow am Center for a New American Security, „ist nukleare Abschreckung wirksam, wenn Gegner wissen, dass die Vereinigten Staaten tatsächlich ihre Atomwaffen einsetzen würden“.
Herr Biden war in seinem Wunsch, die Rolle von Atomwaffen bei der Abschreckung zu verringern, auf Widerstand von Republikanern gestoßen.
Einige Demokraten wollten, dass er noch weiter geht, als er gehofft hatte, und drängten auf die Annahme einer sogenannten „No First Use“-Politik, die möglicherweise praktische Schritte hätte beinhalten können, um zu verlangsamen, wie schnell Sprengköpfe abgefeuert werden können.
China ist die einzige Atommacht, die eine „No First Use“-Politik verfolgt, aber die USA zweifeln an ihrer Glaubwürdigkeit. Indiens „no first use“-Politik erlaubt es immer noch, mit Atomwaffen auf einen biologischen oder chemischen Angriff zu reagieren.
Das Vereinigte Königreich pflegt eine Politik der strategischen Ambiguität, die nicht ausschließt, sie zuerst zu verwenden. Nach Angaben des Verteidigungsministeriums ist das Vereinigte Königreich „bewusst zweideutig darüber, wann, wie und in welchem Umfang wir unsere Waffen einsetzen würden. Dies stellt sicher, dass die Wirksamkeit der Abschreckung nicht untergraben wird, und erschwert die Berechnungen eines potenziellen Angreifers“.
Quelle: The Telegraph
